moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠١١٨٥١٨ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: شركه (...) للتجاره (شركه شخص واحد) المدعي عليه: شركه (...) للتجاره الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي: وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: ان موكلتي لها بذمه المدعي عليه: مبلغ قدره (٣٦,٣٠٧.٨٠) سته وثلاثون الفا وثلاث ميه وسبعه ريال وثمانون هلله، قيمه بضاعه مواد تجميليه وطبيه وكماليات واكسسوارات بالجمله، حيث كانت قيمه البضاعه (٤٦,٣٠٧.٨٠) سته واربعون الف وثلاثمايه وسبعه ريال وثمانون هلله، سددت منها المدعي عليه: (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال تحويل انترنت من حساب فرعه الاخر/ شركه (...) علي حساب موكلتي بمصرف (...) ومرفق صوره من التحويل, واستعلام وزاره التجاره وتبقي لموكلتي المبلغ محل المطالبه. وطالب بالزام المدعي عليه: بدفع ما بذمتها مبلغ قدره (٣٦,٣٠٧.٨٠) سته وثلاثون الفا وثلاث ميه وسبعه ريال وثمانون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- كشف حساب من تاريخ ٠١/٠١/٢٠٢١م حتي تاريخ ٣٠/٠٧/٢٠٢٣م بمبلغ قدره (٣٦,٣٠٧.٨٠) سته وثلاثون الفا وثلاث ميه وسبعه ريال وثمانون هلله. ثم قدم وكيل المدعي عليه: جوابه علي الدعوي المتضمن: انكار استحقاق المدعيه لمطالبتها وليس بذمه المدعي عليه: للمدعيه اي مبلغ. والدفع بعدم صحه الفواتير المرفقه. وقد عقدت المحكمه جلسه في ٠٩/٠٢/١٤٤٦ه وفيها: حضر اطراف الدعوي وكاله، ثم جري سؤال وكيله المدعيه عن دعواها فابرزت مذكره عبر الدردشه نصها كما ورد بلايحه الدعوي، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه: اجاب بان دعوي المدعيه غير صحيحه وبسؤاله عن وجود تعامل مع المدعيه فاجاب بانه سبق التعامل مع المدعيه، ثم جري افهام وكيله المدعيه بارفاق بيان تفصيلي بطريقه التعامل محل الدعوي عبر النظام، وذلك خلال ٤ ايام من تاريخ ١٤٤٦/٠٢/١٠ه، علي ان يليه جواب المدعي عليه: وذلك خلال ٤ ايام، فاستعدا لذلك. وعليه قررت المحكمه رفع الجلسه. وقد عقدت المحكمه جلسه في ٠٧/٠٣/١٤٤٦ه وفيها: وبسؤال المدعي عليه: عن اجابته الملاقيه علي مطالبه المدعيه اجاب قايلا: موكلتي تنكر استحقاق المدعيه لمطالبتها وليس بذمتها للمدعيه اي مبلغ، ثم اضاف قايلا ان المدعيه لم تحرر دعواها وتحدد تاريخ التعامل وتقدم الفواتير لنتمكن من مراجعه التعاملات محاسبيا والتحقق من صحه الدعوي، ولكن بعد التحقق المجمل لم يتبين وجود استحقاق للمدعيه، وبعرض ذلك علي المدعيه وسؤالها عن حصر اسانيد الدعوي اجابت قايله: الفواتير محل التعامل مرتبطه بنظام محاسبي قديم لم نتمكن من استخراجها حتي الان اطلب مهله اخيره لتقديمها، فجري الافهام بان للمدعيه مهله اربعه ايام وللمدعي عليها مهله مماثله للرد. وردت مذكره من المدعي: وكاله في ١٨/٠٣/١٤٤٦ه وفيها: ان المدعي عليه: كان يتعامل مع موكلتي منذ العام ٢٠١٨م بشراء بضاعه مواد تجميليه وطبيه وكماليات بالجمله وجري التعامل بدفع ما يشتريه نقدا وتحويلات علي الحساب من شركه (...) او تحويل من حساب فرع الشركه الاخر التابع له / شركه (...) لتجاره الجمله والتجزيه سجل تجاري رقم : (...) , ومرفق صوره تحويلات من المدعي عليه: ومن فرع (...) علي حساب موكلي بمصرف (...)، واستمر التعامل وكان اخر تعامل توقف عنده الحساب في ١٩/١١/٢٠٢٠م مبلغ قدره (٤٦,٣٠٧.٨٠) سته واربعون الف وثلاث ميه وسبعه ريال وثمانون هلله ومرفق كشف حساب وحركه من بدايه ١/١/٢٠٢٠م الي ١٩/١١/٢٠٢٠م حيث توقف التعامل والحساب عند هذا التاريخ، ومع تكرار مطالبه موكلتي للمدعي عليه قام بتحويل مبلغ ١٠,٠٠٠ ريال بتاريخ ٢/١/٢٠٢٣م من حساب فرعه الاخر/ شركه (...) للتجاره الجمله علي حساب موكلتي بمصرف (...)، وتبقي لموكلتي بذمه المدعي عليه: مبلغ قدره (٣٦,٣٠٧.٨٠) سته وثلاثون الفا وثلاث ميه وسبعه ريال وثمانون هلله. وكان يتم التعامل عن طريق (...) مسيول المشتريات لدي المدعي عليه:. وقد عقدت المحكمه جلسه في ٢١/٠٣/١٤٤٦ه وفيها: وبعرض مذكره المدعي: والاسانيد المقدمه من المدعي: بتاريخ ١٨ / ٠٣/ ١٤٤٦ه علي المدعي عليه: وكاله اجاب قايلا: اتمسك بانكار صحه الدعوي وعدم صحه الفواتير المرفقه كذلك، وبسؤال المدعي: عما لديه من مزيد بينه اجاب قايلا: ليس لدي موكلتي بينه حاضره سوي ما قدمت، عليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الوقايع سالفه البيان، وبما ان المدعيه تهدف من اقامه هذه الدعوي الزام المدعي عليه: بدفع مبلغ قدره (٣٦,٣٠٧.٨٠) سته وثلاثون الفا وثلاث ميه وسبعه ريال وثمانون هلله ثمن توريد البضاعه الموصوفه في الدعوي، وبما ان طرفي النزاع تاجرين ومحل النزاع عمل تجاري مما يقتضي انعقاد الاختصاص للمحكمه التجاريه بنظره استنادا للماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه. وفي الموضوع: بما ان المدعي عليه: وكاله انكر استحقاق المدعيه لمطالبتها ودفع بان ليس بذمه المدعي عليه: للمدعيه اي مبلغ. وانكر صحه الفواتير المرفقه. عليه ولما تقدم من الدعوي والاجابه، واستنادا للفقره الاولي من الماده (٢٩) من نظام الاثبات، ولانكار المدعي عليه: الاسانيد المقدمه صراحه، ولما كانت بينه المدعيه غير موصله لثبوت الحق المدعي به، وقررت وكيله المدعيه انه ليس لدي موكلتها بينه حاضره سوي ما قدمت، مما يقتضي ثبوت عجز المدعيه عن اثبات صحه الدعوي، عليه وبما ان البينه علي المدعي: واليمين علي من انكر، استنادا للماده الثالثه من نظام الاثبات، الامر الذي تنتهي معه المحكمه الي رفض الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه برفض هذه الدعوي، وبالله التوفيق.