moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4470603878 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) المحدوده المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، انه وردت للدايره هذه الدعوي وفق بياناتها، فحددت الدايره جلسه تحضيريه عبر الاتصال المريي وتبين حضور المدعي بالوكاله رقم (...) كما تبين حضور المدعي عليه بالوكاله رقم (...) وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال الي ما جاء في لايحه الدعوي، ذاكرا ما نصه" لقد سبق اقامه دعوي من المدعي عليه (...) ضد شركه (...) المحدود المقيده في التجاريه بجده برقم (439354132) وتاريخ 1443/09/24ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريهالثالثه) بشان مطالبه المدعي عليه لموكلتي بمبلغ (357.000) ثلاثمايه وسبعه وخمسون الف ريال.)، والقضيه انتهت بحكم نصه (عدم قبول الدعوي) وذلك حسب الصك رقم (4430136481) وتاريخ 1444/03/21ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي:1-قيام المدعي عليه برفع الدعوي دون حق مما ادي الي اللجوء الي تعيين محامي للترافع عن الشركه، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (53,550.00) ثلاثه وخمسون الفا وخمس ميه وخمسون ريال سعودي.ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر " تاسيسا علي بينته المتمثله في صك الحكم السابق هكذا ادعي، وبناء علي ما ورد في الماده رقم (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الطرفين بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وتري الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا، وقد تحققت فيها شروط قبول الدعوي، كما تبين ان المدعي عليه لم يتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغه بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه طلب مهله للجواب عن الدعوي. ولم تر الدايره ضروره امهاله. وبتامل ما جاء في دعوي المدعيه والصك المرفق فيها قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها ورفعت الجلسه للمداوله. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم من الدعوي ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليه بالتعويض عن اتعاب المحاماه عن الدعوي التي اقيمت ضدها سابقا بمبلغ قدره (53,550.00) ثلاثه وخمسون الفا وخمس ميه وخمسون ريال، وباطلاع الدايره علي ما حوته الدعوي السابقه تبين ان المدعي عليه -المدعي بالدعوي السابقه- يطلب الزام المدعي عليها -المدعيه بهذه الدعوي- بالتعويض عن اغلاق المجال رغم منح المدعي عليه وكاله حصريه، وحيث رات الدايره سابقا عدم امكانيه النظر موضوعا في دعوي المدعي مع استمراريه العقد وان ذلك يفضي الي التسلسل والدور، كما ثبت للدايره ان سبب اقامه تلك الدعوي وجيه، ولم يظهر ثمه كيديه من المدعي عليه في دعواه السابقه لذلك كله فان الدايره تنتهي الي ما يرد في منطوق حكمها. نص الحكم: رفض هذه الدعوي والله اعلم واحكم.