moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 439137882 لعام 1443ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مجموعه (...) السعوديه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن تشغيل وصيانه نظام انذار الحريق، لمده اربعه اشهر، ابتداء من تاريخ1435/12/01ه،، علي ان يسلم العمل بتاريخ1436/04/03ه، علي مبلغ قدره (470,235) اربع ميه وسبعون الفا وميتان وخمسه وثلاثون ريالا، سدد منها مبلغا قدره (309,353) ثلاث ميه وتسعه الاف وثلاث ميه وثلاثه وخمسون ريالا، والمتبقي مبلغا قدره (160,882) ميه وستون الفا وثمان ميه واثنان وثمانون ريالا، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (160,882) ميه وستون الفا وثمان ميه واثنان وثمانون ريالا، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (16,000) سته عشر الف ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1-عقد اتفاق بتاريخ 2014/09/22 م، علي مطبوعات المدعي عليها ممهورا بختم وتوقيع الطرفين. 2- كشف حساب بتاريخ 2021/12/31 م، علي مطبوعات المدعيه ممهورا بختمها. 3- مجموعه فواتير علي مطبوعات المدعيه ممهوره بختمها مع سندات استلام موقعه من الطرفين. 4- مستند الاستحقاق بتاريخ 1438/04/02ه، بقيمه (402,207) اربع ميه والفان وميتان وسبعه ريالات. ثم قدم المدعي عليه وكاله جوابه عن الدعوي المتضمن عدم صحه الدعوي جمله وتفصيلا. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/08/04ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته؟ احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بينته؟ طلب مهله لتقديمها، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه وتاجيلها. ثم قدت الدايره جلسه مرييه في 1443/08/27ه، وفيها حضر طرفا الدعوي، وتشير الدايره الي تقديم وكيل المدعيه مذكره تضمنت ما طلب منه في الجلسه الماضيه، ثم طلب الطرفين امهالهما لظهور بوادر للصلح ينتهي بها النزاع وديا، وعليه فقد قررت الدايره امهالهما لذلك، وبهذا رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/10/15ه، وفيها حضر طرفا الدعوي، ثم اشارت وكيله المدعي عليها بان مساعي الصلح بين الطرفين لم تتم، وبعرض الدعوي عليها؛ اجابت بان الدعوي غير صحيحه جمله وتفصيلا، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بان ما ذكرته وكيله المدعي عليها غير صحيح، والصحيح ما ذكره هو، وبطلب البينه منه؟ اجاب بانه قام بارفاق البينات عبر تبادل المذكرات في تاريخ 4 / 8 / 1443ه، وبعرضها علي وكيله المدعي عليها؛ اجابت بان المستندات التي قدمها وكيل المدعيه ليست مختومه ولا موقعه من موكلته، مما يثبت عدم صحه المطالبه، واكتفي بما قدم، ثم قرر وكيل المدعيه انه يكتفي بما قدم، وعليه فقد قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/11/21ه، وفيها حضر طرفا الدعوي وكاله، وبعد اطلاع الدايره ودراسه القضيه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم، وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه، وحيث حصر المدعي وكاله طلباته في الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (160,882) ميه وستون الفا وثمان ميه واثنان وثمانون ريالا، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (16,000) سته عشر الف ريال، واجمل المدعي عليه وكاله اجابته في عدم صحه الدعوي جمله وتفصيلا وعدم وجود ختم موكلته علي المستندات المقدمه في الدعوي، وحيث قدم وكيل المدعيه ما يثبت صحه مطالبته من مطابقه رصيد ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها، وهي موصله لاثبات الدعوي وفقا للماده (42) من نظام المحاكم التجاريه، ولم يقدم وكيل المدعي عليها للدايره ما يلغي اعتبارها، ولم ينكر صراحه الختم الممهور بها، بل انصب انكاره علي عدم وجود الختم، وقد تبين عدم صحه دفعه بحسب ما ورد اعلاه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم للمدعيه بالطلب الاول. واما عن مطالبته باتعاب المحاماه وحيث جاء هذا الطلب مجردا، وخليا عما يثبته ويؤيده، مما تنتهي معه الدايره الي رفضه، وتخلص بذلك الي حكمها التالي. نص الحكم: حكمت الدايره ب: اولا/ الزام المدعي عليها/ مجموعه (...) السعوديه المحدوده، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعيه/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (160,882) مايه وستون الفا وثمان مايه واثنان وثمانون ريالا، ثانيا/ رفض ماعدا ذلك من طلبات، وبالله التوفيق.