moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم 3959 لعام 1440 ه المقامه من/ الشركه السعوديه لمعدات الديزل المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه سماء الاردن للمقاولات لصاحبها محمد اسعد السعدي غير ذلك (...) القاضي عبدالرحمن بن عبدﷲ بن عبدالرحمن البرغش رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بما يكفي لاصدار هذا الحكم في ان المدعي (وكاله) تقدم الي رييس المحكمه بصحيفه دعوي جاء فيها ما نصه: (في تاريخ 14 / 05 / 2017 تم الاتفاق بين كلا من الطرفين الطرف الاول / الشركه السعوديه لمعدات الديزل المحدوده وبين الطرف الثاني الساده / مؤسسه سماء الاردن للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ويمثلها السيد / محمد اسعد السعدي علي انشاء اسوار خرسانيه حول فرع الشركه السعوديه لمعدات الديزل بالرياض - النسيم حسبما جاء بالمخططات والفسح البلدي والمواصفات المرخصه من البلديهوحسب الشروط والمواصفات المتفق عليها بهذا العقد وبالاسعار المتفق عليها بعرض الاسعار المقدم من المدعي عليها وضمن المده الزمنيه وبنودها . حيث وافق الطرف الثاني علي كل بنود العقد وقد بلغت تكلفه انشاء تلك الاسوار مبلغ وقدره ( 200,000 ) مايتين الف ريال استلم منها مبلغ ( 160,000 ) مايه وستون الف ريال علي دفعات وباشر العمل ولكنه لم يقم بانهاء تلك الاعمال المتفق عليها بالعقد وقد ظهرت لنا بعض العيوب في الاسوار مما اضطرنا الي الاستعانه بمكتب استشارات هندسيه وبعد الكشف علي الموقع تبين وجود ما يقارب 19 عيبا حسب افاده المكتب الهندسي بذلك مرفق لكم صوره من افاده المكتب المذكور وتبلغ تكلفه اصلاح تلك العيوب واكمال العمل الناقص مبلغ وقدره ( 220,000 ) مايتان وعشرون الف ريال . وقد تمت مخاطبه ومراسله المؤسسه المدعي عليها وابلاغهم بضروره العمل علي اصلاح تلك العيوب واكمال ماتبقي من السور الغربي للشركه وتنضيف الموقع من المخلفات بعد الانتهاء من تلك الاعمال ولكن للاسف لم نجد من المدعي عليه تجاوب في ذلك؛ لذا نطلب من المحكمه ما يلي: تحميل المؤسسه المدعي عليها بدفع الفرق مبلغ وقدره ( 180.000) مايه وثمانون الف ريال للشركه السعوديه لمعدات الديزل المحدوده) هكذا ادعي. وارفق مع صحيفه الدعوي صوره من عقد الاتفاق بين الطرفين والمبرم بتاريخ 14/05/2017م كما ارفق تقرير هندسي برقم (A107) كما ارفق صوره من عرض السعر المقدم من المدعي عليها وبمطبوعاتها وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه في سجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم واحيلت الي هذه الدايره فتم نظرها علي النحو الوارد في محاضر الضبط؛ حيث عقد لها جلسه بتاريخ 20/04/1440ه حضر فيها المدعي -المثبت في ضبط الجلسه هويته ومستند صفته - ولم يحضر احد من طرف المدعي عليها او من يمثلها، وقد وردت الافاده بتبلغ المدعي عليها عبر نظام ابشر عبر مديرها وعليه قررت الدايره السير في الدعوي، وبسؤال المدعي عن تحرير دعواه احال علي ما في صحيفه الدعوي، وبالاطلاع عليها وجدت ان المبلغ المدعي به 180000 ، والمبلغ المسلم للمدعي عليه حسب دعواه 160000 ، فافاد با، ما زاد علي المبلغ المسلم له هو غرامه تاخير عن العمل، وعليه رفعت الجلسه لاحضار المدعي عليه بينته علي دعواه، وبه رفعت الجلسه. وفي جلسه لاحقه وبتاريخ 27/06/1440ه في هذه الجلسه حضر محسن بن عياش بن ناصر الهمامي سجل مدني رقم (...) وكيلا للشركه المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها وفي الجلسه قدم الوكيل الحاضر عدد ( 8 سندات قبض ) للمبالغ المسلمه للمدعي عليه تم ارفاقها بملف الضييه بعد مقابلتها علي اصولها للنظر فيها الي موعد الجلسه القادم كما نبهت الدايره الوكيل الحاضر بضروره تقديم نسخه من الوكاله في اقرب وقت ففهم ذلك وبعد ضبط ماسبق اتضح ان المبلغ بالدعوي هو شخص اخر غير المدعي عليه وعليه افهمت الدايره الوكيل بضروره تقديم مستخرج سجل تجاري للمؤسسه للتاكد من اجراءات الابلاغ واعادتها ان احتيج وﷲ الموفق. وبتاريخ 29/01/1442ه في هذه الجلسه نظرت الدايره هذه الدعوي عن بعد وفيها حضر المدعي وكاله كما حضر لحضوره المدعي عليه صاحب المؤسسه طراد بن عبدالرحمن بن صادق معوض وبسؤال المدعي وكاله عما هو لازم لتحرير دعواه من بيان كميه الاعمال المنفذه التي قام بها المدعي عليه كما طلبت منه ارفاق جميع المستندات المتعلقه بالدعوي ليتمكن المدعي عليه من الجواب عن الدعوي فاستعد بذلك كما افهمت المدعي عليه اصاله بالجواب عن الدعوي بعد تقديم المدعي للايحه دعواه المحرره ومرفقاتها فاستعد بذلك وعليه قررت الدايره احالتهم الي تبادل المذكرات علي ان تكون البدايه من المدعي هذا كما افهمت الدايره طرفي الدعوي بان عدم الالتزام بما طلب منهم يعد اقرارا منهم باكتفايهم بما قدم ففهما ذلك. وفي جلسه هذا اليوم وفيها حضر اطراف الدعوي المشار اليهم اعلاه كما حضر مالك المؤسسه المدعي عليها طراد عبدالرحمن معوض هويه رقم : (...) ثم قرر المدعي وكاله قايلا ان الحاضر طراد ليس مالك المؤسسه ودعوانا ضد محمد اسعد السعدي فهو مالك المؤسسه ولا نرضي بيمين طراد معوض هكذا قرر وبسؤاله علي من يوجه دعواه اجاب قايلا : انني اوجه دعواي علي المؤسسه وممثلها محمد اسعد السعدي هكذا قرر وبالاطلاع علي مستخرج السجل التجاري للمدعي عليها تبين ان مالك المؤسسه هو الحاضر طراد معوض لذا قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله .ثم رات الدايره قفل باب المرافعه في القضيه لاصدار حكمها المبني علي الاسباب التاليه. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه ولان الصفه ركن اساسي من اركان الدعوي لابد من البت فيها قبل الدخول في الموضوع وحيث قرر المدعي ان دعواه بمواجهه المؤسسه ومالكها محمد اسعد السعدي كما هو مكتوب في صحيفه دعواه وحيث ان المؤسسه ملك لطراد عبدالرحمن معوض فلا تنعقد الصفه لمحمد السعدي حيث ان المؤسسات ليس لها ذمه مستقله وانما ذمتها ذمه مالكها لذلك كله (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي وبﷲ التوفيق .وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره عبدالرحمن بن عبدﷲ بن عبدالرحمن البرغش الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 5023 لعام 1442 ه المقامه من/ الشركه السعوديه لمعدات الديزل المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه سماء الاردن للمقاولات لصاحبها محمد اسعد السعدي غير ذلك (...) القاضي خالد بن سعود الرشود رييسا القاضي اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضوا القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكلته مبلغا قدره (180.000) مايه وثمانون الف ريال، تكلفه اصلاح العيوب التي تسبب فيها المدعي عليه في مشروع انشاء اسوار خرسانيه حول مبني فرع الشركه المدعيه ،وطالب ايضا باكمال العمل الناقص. وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بعدم قبول الدعوي، لاقامتها علي غير ذي صفه ، فقدم وكيل المدعيه لايحته الاستينافيه، فاحيلت رفق القضيه الي هذه الدايره التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده 78/ 2 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) وبما انه بالاطلاع علي بيانات ومرفقات طلب الاستيناف الماثل تبين عدم تدوين او ارفاق ما يدل علي كونه مقدما من محام، وبما ان الدعوي بين تاجرين، وبما ان الماده الثالثه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه نصت علي ان: "تحدد اللايحه الاعتراضات التي يجب رفعها من محام"، وبما ان الماده الحاديه والخمسين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه حددت طلبات الاستيناف التي يجب رفعها من محام، بما يشمل طلب الاستيناف الماثل، ونصت الماده الثانيه عشره بعد المايتين من اللايحه علي انه يجب ان يتضمن طلب الاستيناف رقم رخصه المحاماه في الاعتراضات التي يجب رفعها من محام، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول طلب الاستيناف. (منطوق الحكم) عدم قبول طلب الاستيناف المقدم من وكيل المدعيه، وبﷲ التوفيق. عضو اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضو احمد بن عبدالرحمن المحيذيف رييس الدايره خالد بن سعود الرشود