حكم رقم 3003 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 37 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 3003 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه شلفا العالميه للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...)
ضد/ شركه ال سلطان للبناء والتعمير غير ذلك (...)
 
القاضي عبدالعزيز بن محمد الشبيب رييسا
 
(الوقايع)
توجز في ان وكيل المدعيه اعلاه اقام هذه الدعوي بصحيفه قدمها عبر البوابه الالكترونيه ادعي فيها: ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها اعلاه في (2020/1/28م) علي ان تقوم المدعي عليها بتوريد وتركيب الاعمال النحاسيه في مشروع موكلته (فلل البراهيم حي الملقا) بقيمه اجماليه قدرها (500.603) خمسمايه الف وستمايه وثلاثه ريالات خلال مده قدرها ثلاثه اشهر من استلام المدعي عليها الدفعه الاولي البالغ قدرها (50%) من قيمه العقد، والتي دفعتها موكلته للمدعي عليها في تاريخ (2020/2/2م) الا ان المدعي عليها لم تلتزم بالمده المتفق عليها في العقد، وهو ما ترتب عليه تاخر موكلته في تنفيذ اعمالها وفرض غرامات عليها من المالك بسبب ذلك التاخير، وقد وجهت موكلته للمدعي عليها انذارا بشان ذلك مؤرخا ب (2020/8/10م)، واقرت المدعي عليها بتاخرها وقامت بحصر الاعمال المنفذه منها بمبلغ قدره (96.379) سته وتسعون الفا وثلاثمايه وتسعه وسبعون ريالا، وبناء عليه خلص وكيل المدعيه الي طلب الحكم بالزام المدعي عليها ان تعيد لموكلته الدفعه الاولي المسلمه لها وقدرها (203.983.30) مايتان وثلاثه الاف وتسعمايه وثلاثه وثمانون ريالا وثلاثون هلله، مع دفع مبلغ قدره (75.000) خمسه وسبعون الف ريال كغرامه تاخير، ومبلغ (100.000) مايه الف ريال كتعويض لموكلته عن الخصومات التي فرضت عليها من المالك بسبب تاخر المدعي عليها في تنفيذ الاعمال محل الدعوي. هكذا تلخصت صحيفه الدعوي، ثم احيلت الدعوي لهذه الدايره فعقدت لها جلسه مرييه بحضور وكيلي طرفي النزاع وسالت وكيل المدعيه عن دعواه فقرر انها في اصلها طبقا لما ورد في صحيفه الدعوي الا انه طرات بعض الامور تقتضي تعديل بعض المبالغ الوارده في صحيفه الدعوي، وطلب تمكينه من تقديم صحيفه دعوي محرره وفق ذلك. ثم تقدم لاحقا بطلب عاجل قدمه عبر البوابه الالكترونيه برقم (82420) وتاريخ 1442/6/14ه طلب فيها تعيين خبير لحصر الاعمال المنفذه في الموقع من قبل المدعي عليها لتتمكن موكلته من استيناف العمل. وعليه باشرت الدايره نظر الطلب وعقدت له جلسه مرييه بحضور وكيلي طرفي النزاع، سالت فيها وكيل المدعيه عن وجه مطالبته بذلك فاجاب قايلا: ان موكلتي ترغب في مواصله تنفيذ الاعمال في الموقع محل الدعوي وهو ما يتطلب حصر الاعمال المنفذه من المدعي عليها لكي تتمكن موكلتي من اكمالها. هكذا اجاب، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب قايلا: ان وكيل المدعيه في الجلسه الماضيه طلب امهاله لتعديل دعواه ولم يقدم بعد شييا بخصوص ذلك، وكلامه في هذه الجلسه يعتبر فسخا للعقد محل الدعوي. هكذا اجاب، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن قيمه الاعمال المنفذه فاجاب بان موكلته قامت بتقدير الاعمال المنفذه من المدعي عليها بمبلغ قدره (148.446) ريالا. وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قرر ان ذلك المبلغ غير صحيح وان قيمه الاعمال المنفذه اكثر من ذلك. وبناء عليه تم رفع الجلسه. وفي جلسه اخري حضر وكيلا طرفي النزاع واطلعت الدايره علي صحيفه الدعوي المعدله المودعه من وكيل المدعيه وقد تبين انه اضاف فيها علي ما سبق: ان موكلته قامت بحصر الاعمال المنفذه من المدعي عليها حصرا تقريبيا بمبلغ (148.446) مايه وثمانيه واربعون الفا واربعمايه وسته واربعون ريالا، كما انه ونظرا لتعذر اكمال الاعمال من قبل المدعي عليها وانتهاء مده العقد معها فقد وجهت لها موكلته اشعارا بتاريخ (2020/12/15م) بسحب العمل منها، وتعاقدت موكلته مع طرف اخر لانهاء الاعمال التي لم تنفذها المدعي عليها. وخلص من ذلك الي المطالبه بصفه مستعجله بتعيين خبير هندسي لحصر الاعمال المنفذه من المدعي عليها، والزام المدعي عليها بان تعيد لموكلته الفرق بين المبالغ المسلمه لها وقيمه الاعمال بمبلغ قدره (151.916.30) مايه وواحد وخمسون الفا وتسعمايه وسته عشر ريالا وثلاثون هلله، وتعويض موكلته عن الخصومات التي اوقعها عليها المالك، وعن الفرق الناتج عما تعاقدت به موكلته مع المقاول جديد لتنفيذ الاعمال التي لم تنفذها المدعي عليها، وعن اتعاب المحاماه. هكذا تضمنت الصحيفه، وبناء عليه وعلي كل ما سبق وبما ان البين من المرافعه لهذا الحد هو مصادقه المدعي عليها وفق جواب وكيلها المذكور علي اصل العقد المدعي به، واختلاف الطرفين حول تقدير قيمه الاعمال المنفذه منها، وبما ان الامر كذلك وان ظروف طلب المدعيه الماثل العاجل وفق ظاهره واعتباره طلبا متصلا بعقد مقاوله من الباطن مرتبط بعقد رييسي كل ذلك يخول المدعيه الحق ظاهرا في المطالبه باثبات حاله الاعمال الحاليه ويجعل لها مصلحه معتبره في ذلك، وعليه فقد قررت الدايره قبول طلب المدعيه بندب خبير هندسي لحصر الاعمال المنفذه، ثم وبعد ان تم استكمال الاجراءات اللازمه لذلك قررت الدايره في الجلسه المرييه المنعقده في 1442/6/27ه ندب (مكتب سليمان صالح الشريم للاستشارات الهندسيه رقم الترخيص:5110000918) باتعاب قدرها بمبلغ (25.000) خمسه وعشرون الف ريال، وذلك بناء علي العرض الوارد منه للدايره الذي قبل به الطرفان به وتحملت المدعيه اتعابه بدايه. ولاحقا ورد الدايره تقرير الخبير مؤرخا ب (1442/6/29ه) متضمنا ما نصه "نفيدكم بانه تمت زياده الموقع والوقوف علي الاعمال محل الخلاف واجراء المعاينه والحصر اللازم وحساب قيمه الاعمال المنفذه حسب التفاصيل والنتايج المرفقه طيه والتي تبين ان قيمه الاعمال المنفذه والمقبوله حسب العقد بين الطرفين هي بمبلغ وقدره 129.234 ريال (فقط مايه وتسعه وعشرون الفا ومايتان واربعه وثلاثون ريالا لا غير) " ا.ه ومرفق مع التقرير جدول بحصر الاعمال تضمن ما يلي: [ 1- وصف العمل (فضلا انظر كامل الوصف بالعقد المرفق): نحاس الارضيات للفيلا الرييسيه والفيلا (ا) والفيلا (ب) والديوانيه. الوحده: م ط / سعر الوحده بالعقد (ريال): 90 / كميه العقد: 1667 / قيمه البند بالعقد: 150030 / الكميه المنفذه: 1668 نتايج معاينه ودراسه الخبير: تم توريد البند فقط بدون تركيب بسعر الوحده 37ريال حسب اتفاق الحاقي بين الطرفين بموجب الخطاب المرفق الموجه من المدعي عليها الي المدعيه بتاريخ 2020/10/12شامل التخفيض 15% حسب العقد اي ان القيمه بعد التخفيض هي 61679ريال.2- وصف العمل (فضلا انظر كامل الوصف بالعقد المرفق): قطاعات نحاسيه علي الجدران بالصالون الرييسي حسب البند رقم 2 بالعقد. الوحده: م ط / سعر الوحده بالعقد (ريال): 183 / كميه العقد: 168 / قيمه البند بالعقد: 30744 / الكميه المنفذه: 168 نتايج معاينه ودراسه الخبير: تم توريد وتنفيذ البند بالكامل والقيمه مع التخفيض 15% = 26132ريال.3- وصف العمل (فضلا انظر كامل الوصف بالعقد المرفق): هيكل نحاسي مع درابزين زجاجي حسب البند رقم 3 بالعقد. الوحده: م2 / سعر الوحده بالعقد (ريال): 31 / كميه العقد: 6400 / قيمه البند بالعقد: 198400 / الكميه المنفذه: (فارغ) نتايج معاينه ودراسه الخبير: تم توريد وتركيب القناه الحديده السفليه والزجاج فقط بدون النحاس وتبين ان الزجاج المورد ليس من نوع السيكوريت المطلوب بالعقد وبالتالي يري الخبير ان العمل المذكور غير مطابق وبالتالي يعتبر البند مرفوض بالكامل.4/1- وصف العمل (فضلا انظر كامل الوصف بالعقد المرفق): - هيكل نحاسي بالفيلا الرييسيه حسب البند 4-1 بالعقد. الوحده: م2 / سعر الوحده بالعقد (ريال): 20.18 / كميه العقد: 1850 / قيمه البند بالعقد: 37333 / الكميه المنفذه:20.18 نتايج معاينه ودراسه الخبير: تم التوريد فقط بدون تركيب مع نقص اكسسوارات التثبيت بالجدار ويري الخبير خصم 4000 ريال مقابل ذلك، والقيمه بعد التخفيض 15% والخصم = 27733 ريال.4/2- وصف العمل (فضلا انظر كامل الوصف بالعقد المرفق): هيكل نحاسي حسب البند 4-2 بالعقد. الوحده: م2 / سعر الوحده بالعقد (ريال): 16.72 / كميه العقد: 1850 / قيمه البند بالعقد: 30932 / الكميه المنفذه: لا يوجد. نتايج معاينه ودراسه الخبير: لم يتم التوريد ولا التركيب.4/3- وصف العمل (فضلا انظر كامل الوصف بالعقد المرفق): هيكل نحاسي حسب البند 4-3 بالعقد. الوحده: م2 / سعر الوحده بالعقد (ريال): 11.36 / كميه العقد: 1850 / قيمه البند بالعقد: 22016 / الكميه المنفذه: لا يوجد. نتايج معاينه ودراسه الخبير: لم يتم التوريد ولا التركيب.4/4- وصف العمل (فضلا انظر كامل الوصف بالعقد المرفق): هيكل نحاسي حسب البند 4-4 بالعقد. الوحده: م2 / سعر الوحده بالعقد (ريال): 4.37 / كميه العقد: 1850 / قيمه البند بالعقد: 8085 / الكميه المنفذه: 4.37 نتايج معاينه ودراسه الخبير: تم التوريد والتركيب طبقا للعقد، والقيمه بعد التخفيض 15% = 6872 ريال. 4/5- وصف العمل (فضلا انظر كامل الوصف بالعقد المرفق): هيكل نحاسي حسب البند 4-5 بالعقد. الوحده: م2 / سعر الوحده بالعقد (ريال): 29.70 / كميه العقد: 2150 / قيمه البند بالعقد: 63855 / الكميه المنفذه: لا يوجد نتايج معاينه ودراسه الخبير: لم يتم التوريد ولا التركيب.5- وصف العمل (فضلا انظر كامل الوصف بالعقد المرفق): نحاس ديكور حسب البند رقم 5 بالعقد.الوحده: م2 / سعر الوحده بالعقد (ريال): 3.08 / كميه العقد: 3750 / قيمه البند بالعقد: 11550 / الكميه المنفذه: 3.08 نتايج معاينه ودراسه الخبير: تم التوريد حسب العقد ولكن بدون تركيب ويري الخبير خصم مبلغ 3000 ريال مقابل ذلك، والقيمه بعد التخفيض 15%= 6818 ريال.6- وصف العمل (فضلا انظر كامل الوصف بالعقد المرفق): عمل نحاسي فني في صاله السيدات بالفيلا المزدوجه حسب البند رقم 6 بالعقد. الوحده: عدد / السعر الوحده بالعقد (ريال): 2 / كميه العقد: 1850 / قيمه البند بالعقد: 37000 / الكميه المنفذه: لا يوجد نتايج معاينه ودراسه الخبير: لم يتم التوريد ولا التركيب. اجمالي قيمه الاعمال حسب العقد (ريال): 588944اجمالي قيمه الاعمال بعد التخفيض 15% حسب العقد (ريال): 500603 الاجمالي حسب معاينه ومراجعه وتدقيق الخبير مع التخفيض 15% حسب العقد وخصم قيمه النواقص (ريال): 129234النتيجه: يري الخبير ان المدعي عليها تستحق عن الاعمال المنفذه والمقبوله مبلغا وقدره 129234 ريال (فقط مايه وتسعه وعشرون الفا ومايتان واربعه وثلاثون ريالا لا غير)، ويعتبر هذا الحصر نهاييا ما لم يتم الاعتراض عليه من طرفي الدعوي خلال عشره ايام من تاريخه وبالله التوفيق]. وقد عرضت الدايره التقرير علي الطرفين فقرر وكيل المدعيه انه ليس لديه منازعه حياله، فيما اجاب وكيل المدعي عليها بان لديه عده ملاحظات حيال ذلك، ثم قدم مذكره بتلك الملاحظات اطلعت عليها الدايره فتبين انها موجهه اساسا للخبير ونصها كما يلي " (الساده / مكتب سليمان صالح الشريم للاستشارات الهندسيه السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته وبعد، تعقيبا وردا علي ما جاء بخطابكم بتاريخ 26/06/1442 ه الموجه للدايره القضاييه (23) بالمحكمه التجاريه بشان الدعوي المقامه برقم (3003) لعام 1442ه وما جاء فيها مرفوض كليا ومخالف لدعوي المدعي المنظوره واقل من المبالغ التي اقر فيه المدعي علي نفسه وكذلك عدم قيامكم بحصر كافه الاعمال والمواد المورده والتي تم تجهيزها بشان العقد واصدار قرار غير مهني بعد ابلاغنا بعدم الحضور لتقديم المستندات مبدييا وعرضها علي الطرفين ومناقشتها مما يعد قصور وعيب في القيام بواجباتكم المهنيه ويستوجب اعاده النظر في كافه الاعمال التي تم استيرادها ودراسه العقد والنطاق الذي تم الاتفاق بين الطرفين والكميات حسب البنود وهذا مالم يتم القيام به ومن بعد هذ الملاحظات نوضح علي سبيل المثال ما يلي :- - البند رقم 1 :لا يوجد اعتراض.- البند رقم 2 : كميه الامتار المنفذه بالموقع هي 190 متر طولي اي ان قيمه الاعمال بعد التخفيض 29555 ريال.- البند رقم 3 : يرجي العلم بان هذا الجزء مقسم الي 3 اعمال وهي:1- الهيكل الحديدي الحامل للدرج وقد تم تنفيذه بالكامل وتم اعاده تصنيعه بسبب خطا المهندس الموكل من قبل المدعي وعلي نفقتنا وهو يشكل 40 % من قيمه البند اي 79,360 وبعد التخفيض 67,456 ريال. وقد تم استلامه من قبل العميل وبدون اي ملاحظات وعليه وحسب العقد وبشرط الدفعات انه بعد استلام الهيكل الحديدي يتوجب علي العميل دفع مبلغ الدفعه الثانيه وقد تم ذلك وهذا اقرار منه باستلام العمل وبقيمه الانجاز وعلي اكمل وجه.2- تصنيع الزجاج: وهو نوعان: الاول الجزء المستقيم: وهو ما لا خلاف عليه حيث تم تصنيعه وتركيبه في الموقع دون اي ملاحظات. الجزء الثاني الدوران حيث يتم تشكيله بالدوران علي قوالب خاصه بمصانع لف الزجاج الدوران وبسبب درجه الدوران العاليه وعدم انتظام الشكل الدايري للدرج في الموقع وصعوبه مطابقه الدوران فقد تم تعديل الزجاج لاكثر من ثلاث مرات حسب ملاحظات المهندس الموكل في الموقع. وقد تم تركيب الزجاج عدا قطعه واحده موجود في المصنع.وهو يشكل 40 % من قيمه البند اي 79,360 وبعد التخفيض 67,456 ريال.3- جزء المسكه وتجليد النحاس: لم يتم التوريد حيث ان المدعي تم ايقافنا عن العمل. علي الرغم من ان المواد تم استيرادها وموجوده في المصنع. وهي تشكل 20 % من قيمه العقد وحيث ان المواد موجود تم حساب قيمه البند 10 %. وهذا ما تم مطالبه المدعي عليه بمستخلص مرفق بالخطاب.- البند رقم 4-1: تم التصنيع والتوريد بالكامل لم يتم التركيب بسبب عدم استلام الدفعه الثالثه قيمه البند بعد التخفيض 31733 ريال اما فيما يخص جزييه التركيب فقيمتها لا تتجاوز 200 ريال.- البند رقم 4-2: تم استيراد المواد الخاصه اللازمه بالكامل وهي 50 % من قيمه البند وقيمه البند بعد التخفيض 13146 ريال. البند رقم 4-3: تم استيراد المواد الخاصه اللازمه بالكامل وهي 50 % من قيمه البند , قيمه البند بعد التخفيض 8932 ريال.- البند رقم 4-4: تم التصنيع والتوريد بالكامل قيمه البند بعد التخفيض 6872 ريال.- البند رقم 4-5: تم استيراد المواد الخاصه اللازمه بالكامل وهي 50 % من قيمه البند , قيمه البند بعد التخفيض 27138 ريال.- البند رقم 5: تم التصنيع والتوريد بالكامل لم يتم التركيب بسبب عدم استلام الدفعه الثالثه قيمه البند بعد التخفيض 9818 ريال اما فيما يخص جزييه التركيب فقيمتها لا تتجاوز 50 ريال.- البند رقم 6: تم استيراد المواد الخاصه اللازمه بالكامل وهي 50 % من قيمه البند , قيمه البند بعد التخفيض 15725 ريال. وبناء علي ما سبق فقد تم تنفيذ الاعمال في نطاق البند (1 , 2 , 3 , 1-4 , 4-4 , 5) حسب العقد والمستخلص وتسليمها للعميل ويبلغ قيمه المستخلص الصادر مبلغ وقدره (375972) ريال.1- ويتضمن المستخلص تصنيع البند (1 , 2 , 3 , 1-4 , 4-4 , 5) حسب الموضح اعلاه ولان العقد يشترط بالبند (4) استكمال الدفعات (30%) عند التوريد اي بقيمه 157,689 ريال شامله الضريبه المضافه و(10%) عند البدء بالتركيب اي قيمه 52,563 ريال شامله الضريبه المضافه.وهي عباره عن 100 % وهي بقيمه ( 307783 ريال) من البنود التي تم تنفيذها وتصنيعها وتركيبها و 50 % وهي بقيمه ( 68188 ريال) من قيمه الاعمال التي تم استيراد موادها بانتظار استلام الدفعه الثالثه ولم يتم توريدها بانتظار الشبك النحاس (يتم توريده من قبل العميل ويتم التصنيع عليه) والسداد بموجب المستخلص لقيمه الاعمال.- تم اشعارنا من ممثل الخبير بعدم الحضور وتقديم اي مستندات وذهابه للزياره فقط لتحديد الموقع وليس لقيام بالحصر او مناقشه بنود الاعمال.- لم يقم الخبير بحصر الاعمال الجاهزه للتركيب وكذا المواد المصنعه وايضا المواد الخام المستورده بطلبيه خاصه للعميل والتابعه للعقد والتي تم توريدها للموقع عند وصولها للمملكه وتم ارجاعها للمصنع بطلب من العميل. وبحسب افاده الخبير بانه مكلف من الدايره فقط القيام بحصر الاعمال التي تم الانتهاء منها وهذا خلل في المهام المكلف بها ويتوجب حصر كافه الاعمال حسب كميات العقد مع المواد وما ترتب عنها. نطلب باعاده التوجيه من الدايره القضاييه بتكليف الخبير بالقيام بحصر كافه البنود والمواد المصنعه والتي تم توريدها وتركيبها وتنفيذها بشان العقد وتفصيل ذلك مع تحديد الدفعات الواجبه والالتزامات والشروط المتفق عليها وتوضيح اسباب تعطيل العمل والطرف المتسبب لعدم اضاعه الحقوق بين المتعاقدين. وتقبلوا بوافر التحيه والاحترام، المدير العام / المهندس خالد ال سلطان) ا.ه، هذا وفي هذا اليوم الخميس 1442/7/6ه عقدت الدايره جلسه مرييه حضرها وكيل المدعيه وهو: احمد بن عبدالعزيز عبدﷲ الغزي (سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (411357064) كما حضر وكيل المدعي عليها وهو: محمد بن سالم مسعود القحطاني (سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (401677326) وقد ورد الدايره من الخبير كتابه المؤرخ با 1442/7/4ه متضمنا ما نص الحاجه منه "اشاره للقضيه اعلاه فقد افادت المدعيه كتابيا بعدم وجود ملاحظات علي تقرير المعاينه والحصر، ولكن لم يصلنا اي ملاحظات من المدعي عليها علي التقرير المذكور، وبناء عليه يرجي اعتبار تقرير المعاينه والحصر المرسل لفضيلتكم انفا تقريرا نهاييا...". وبعد تامل ذلك وما قرره وقدمه الطرفان بخصوص طلب المدعيه العاجل اصدرت الدايره قرارها الاتي منطوقه لما يلي:
 
(الاسباب)
بناء علي ما تقدم، ولان الماده (36/1) من نظام المحاكم التجاريه نصت علي ان الدعاوي المستعجله تشمل دعوي المعاينه لاثبات الحاله، ولان طلب المدعيه الماثل بمعاينه الاعمال المنفذه وحصرها له ما يبرره ويسوغ لها المطالبه به وذلك في ظل اوصافه والظروف المحيطه به من حيث انه متصل بعقد مقاوله من الباطن متفرع عن عقد مقاوله رييسي ومرتبط به ما يجعل للمدعيه مصلحه معتبره في اثبات الاعمال المنفذه وحصرها، فلذلك ولان من المقرر ان النظر في الطلبات العاجله وتحقيق موجباتها يستوجب ان يتوسع في اثبات موجباتها بقدر ما يخشي معه من فوات المصلحه التي يستهدف مقدم الطلب حمايتها بطلبه؛ وذلك مراعاه لطبيعه الدعاوي المستعجله وطبيعه الاحكام والاجراءات الصادره فيها وانها احكام احترازيه، وهو ما دلت عليه الماده (205) من نظام المرافعات الشرعيه بعباره (يخشي) الوارده في نصها، وهو ايضا ما دلت علي معناه الفقره الاولي من الماده الثالثه من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي انه: " لا يقبل اي طلب او دفع لا تكون لصاحبه فيه مصلحه قايمه مشروعه، ومع ذلك تكفي المصلحه المحتمله اذا كان الغرض من الطلب الاحتياط لدفع ضرر محدق، او الاستيثاق لحق يخشي زوال دليله عند النزاع فيه"، فلذلك ولان الدايره قد ندبت الخبير الهندسي المذكور لمعاينه الاعمال المنفذه من المدعي عليها وحصرها كما ووصفا فاعد تقريره السابق رصده، وبما ان الاصل في مثل ذلك التقرير هو الصحه والسلامه، وبما ان وكيل المدعيه قرر عدم منازعته فيه، وان وكيل المدعي عليها قدم ملاحظاته المذكوره والتي لا تنال بشيء موصل من ذلك التقرير من حيث هو اثبات لحاله الاعمال المنفذه كما ووصفا؛ وذلك فضلا عن ان الغالب من تلك الملاحظات لا ينصب علي ذات التقرير فيما تضمنه من حصر وتقدير الاعمال المنفذه في الموقع، وبناء عليه وعلي كل ما سبق: 
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره باثبات حاله الاعمال محل الدعوي المشموله باتفاق الطرفين المؤرخ ب 2020/1/28م طبقا لما تضمنه تقرير الخبير (مكتب سليمان صالح الشريم للاستشارات الهندسيه رقم الترخيص:5110000918) المؤرخ ب 1442/6/29ه المرصود بصك هذا الحكم. وهذا الحكم مشمول بالنفاذ المعجل بموجب المادتين (65/1/ا) و(36/ا) من نظام المحاكم التجاريه. وبالله التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
رييس الدايره
عبدالعزيز بن محمد الشبيب

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف السادسه وبناء علي القضيه رقم 4196 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه شلفا العالميه للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...)
ضد/ شركه ال سلطان للبناء والتعمير سجل تجاري (...) 
 
القاضي عبدالعزيز بن عبدالعزيز ابوحبيب الشثري رييسا
 
(الوقايع)
بما ان الوقايع اوردها الحكم الصادر من الدايره الثالثه والعشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لديها برقم 3003 لعام 1442ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي طلب عاجل لاثبات حاله بتعيين خبير هندسي لحصر الاعمال المنفذه في مشروع فلل الابراهيم حي الملقا، وبناء عليه فقد قامت دايره اول درجه بندب مكتب سليمان صالح الشريم للاستشارات الهندسيه رقم الترخيص (5110000918) ثم انتهي الحكم فيها الي اثبات حاله الاعمال محل الدعوي طبقا لما تضمنه تقرير الخبير مشمولا بالنفاذ المعجل.
ثم تقدم المستانف باستينافه الماثل، المتضمن: ان الخبير لم يثبت اجمالي الاعمال والوقوف بحضور الطرفين وكذلك اعطي مهله 10 ايام للرد علي التقرير المبديي ثم رفع تقرير نهايي للدايره قبل الاجابه عنه. فقيد استينافه قضيه لدي الاستيناف بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم واحيل مؤخرا الي هذه الدايره بتاريخ 26/ 2/ 1443 فحددت له جلسه هذا اليوم، وفيها طلب وكيل المدعيه اطلاعه علي ما ورد في استيناف المدعي عليها فاطلعته الدايره عليه ثم قرر الطرفان اكتفايهما بما تقدم، كما ذكر الطرفان انه تم الحكم ابتداييا في الدعوي الموضوعيه المرتبطه بهذا الطلب العاجل ولا تزال منظوره لدي الاستيناف، وذكرا انه تم تكليف خبير يتولي اصدار تقرير في موضوع الدعوي وهو نفس مكتب سليمان صالح الشريم للاستشارات الهندسيه الذي تولي اصدار تقرير اثبات الحاله في الطلب العاجل محل الدعوي.
 
(الاسباب)
بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه من المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان اسباب الاستيناف التي اوردتها المستانفه في مجملها تعترض علي تقرير الخبير، وقد ورد في خطاب الخبير المكلف لدايره اول درجه انه طلب من المستانفه تقديم ملاحظاتها علي التقرير قبل ظهر يوم الثلاثاء 4/ 7/ 1442ه الا انها لم تقدمها بالرغم من كونه طلبا عاجلا، وبناء علي ذلك صدر الحكم المؤرخ 6/ 7/ 1442ه وحيث لم لدايره الاستيناف ما يمنع تاييد الحكم مما تنتهي معه دايره الاستيناف الي تاييد حكم دايره اول درجه محمولا علي اسبابه.
 
(منطوق الحكم)
تاييد حكم الدايره الثالثه والعشرون في المحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لديها برقم 3003 لعام 1442ه الصادر بتاريخ 6/ 7/ 1442ه في الطلب العاجل القاضي بما ياتي: "حكمت الدايره باثبات حاله الاعمال محل الدعوي المشموله باتفاق الطرفين المؤرخ في 28/ 1/ 2020 طبقا لما تضمنه تقرير الخبير (مكتب سليمان صالح الشريم للاستشارات الهندسيه رقم الترخيص: 5110000918) المؤرخ في 29/ 6/ 1442ه المرصود بصك هذا الحكم. وهذا الحكم مشمول بالنفاذ المعجل بموجب المادتين (1/ 65/ ا) و (36/ ا) من نظام المحاكم التجاريه "؛ محمولا علي اسبابه. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
رييس الدايره
عبدالعزيز بن عبدالعزيز ابوحبيب الشثري