حكم رقم 4430083874 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم439328254لعام1443ه
المدعي:
ابراهيم احمد بن عبدالله قطش 
المدعي عليه:
احمد هداي بن عوده العمري
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها:
يتقدم المدعي بصفته شريكا ضد المدعي عليه بصفته شريكا في شركه مطاعم القوت الصحي لتقديم الوجبات وهي شركه سعوديه محاصه عنوانها (طريق الامير سلطان حي البساتين) ورقم سجلها التجاري (...) التي اتفقت فيها مع المدعي عليه ان اكون شريكا معه براس مال قدره (45,000) خمسه واربعون الف ريال بنسبه قدرها (35%) وتمت هذه الشراكه بموجب اتفاق شفهي من تاريخ 1438/07/28ه، الموافق 2017/04/25م وهو غير محدد المده، وقد تاسست في تاريخ 1438/07/28ه،الموافق 2017/04/25م، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ 1438/07/28ه الموافق 2017/04/25م- تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تصفيه الشركه محل الدعوي بسبب مخالفه المدعي عليه لما تضمنته الماده 27 والماده 35 من نظام الشركات،وطالب بالزام المدعي عليه بتقديم القوايم الماليه واحالتها لمراجع حسابات لحساب الارباح والخساير ان وجدت.
2- تصفيه الشركه.
3- الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه وقدرها (30,000) ثلاثون الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه:
1- ايصال حواله بتاريخ 11/11/2020م وبمبلغ قدره (30,000) ثلاثون الف ريال.
2- ايصال حواله بتاريخ 21/02/2021م وبمبلغ قدره (15,000) خمسه عشر الف ريال. ثم قدم وكيل المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن:
بان ادعاء المدعي غير صحيح، والدفع بانه دخل الشراكه بمبلغ وقدره (90,000) تسعين الف ريال، ولم تحقق الفايده المرجوه ولم يتحقق النجاح للمحل، وتمت اعاده المبالغ المدفوعه. وطالب رد دعوي المدعي والزامه باتعاب المحاماه وقدرها (25,000) خمسه وعشرون الف ريال.
وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 23/10/1443ه،وملخصها: حضر الاطراف، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال الي اللايحه، وقدم تحرير تضمنا:
(ان المدعي بصفته شريكا في مطاعم القوت الصحي لتقديم الوجبات وهي شركه محاصه سعوديه عنوانها (طريق الامير سلطان حي البساتين) والمسجله باسم المدعي عليه بصفته شريك محاص بالسجل التجاري رقم (...) وكان الاتفاق علي انشاء الشركه محل الدعوي بمبلغ اجمالي وقدره (135,000) مايه وخمسه وثلاثون الف ريال، قام المدعي بدفع مبلغ وقدره (45,000) خمسه واربعون الف ريال مقابل (30 %) واحضر المدعي عليه شريك اخر يدعي/ عبدالله قام بدفع (45,000) خمسه واربعين الف ريال مقابل (30 %) بالاضافه لدفع المدعي عليه ذات المبلغ (45,000) خمسه واربعون الف ريال مقابل (40 %)، وكان مبرر الزياده في حصته نظرا لادارته للمشروع، وتمت هذه الشراكه بموجب اتفاق شفهي من تاريخ 28/07/1438ه، الموافق 25/04/2017م- تقريبا- وهو غير محدد المده، وبعد مده من انشاء الشركه قام المدعي عليه بافاده المدعي بتنازل الشريك الاخر المدعو/ عبدالله عن حصته في الشركه الي المدعو/ عبدالرحيم كنو، ومن ثم افاد بتخارج الشريك/ عبدالرحيم كنو وسداده قيمه حصته من ايرادات المطعم وقام كذلك بتعديل الحصص علي ان تصبح (35 %) لموكلي و (65 %) تعود له- حسب تقديره-، بالاضافه لاغلاقه المحل الاول والتوسع بافتتاح محل اخر دون اشعار او افاده، وقد ارتكب المدعي عليه عده مخالفات لنظام الشركات، تمثلت فيما يلي:-
يصدر المدعي عليه القرارات منفردا دون الرجوع للمدعي باي قرار مخالفا ما تضمنته الماده السابعه والعشرون من نظام الشركات والتي نصت علي انه:
(تصدر قرارات الشركاء بالاغلبيه العدديه لارايهم، الا اذا كان القرار متعلقا بتعديل عقد تاسيس الشركه فيجب ان يصدر باجماع الشركاء، وذلك ما لم ينص عقد تاسيس الشركه علي غير ذلك).
2- امتناع المدعي عليه من اطلاع المدعي علي القوايم الماليه وتحديد الارباح والخساير ان وجدت مخالفا ما تضمنته الفقره الاولي من الماده الخامسه والثلاثين من نظام الشركات والتي نصت علي انه (يجب ان تحدد الارباح والخساير ونصيب كل شريك منها عند نهايه السنه الماليه للشركه، وذلك من واقع قوايم ماليه معده وفقا للمعايير المحاسبيه المتعارف عليها، ومراجعه- وفقا لمعايير المراجعه المتعارف عليها- من مراجع حسابات خارجي مرخص له...) وتحويله لدفعتين لم يوضح اساسها وعلي ماذا بنيت، اولها مبلغ وقدره (30,000) ثلاثون الف ريال بتاريخ 11/11/2020م بالاضافه لمبلغ وقدره (15,000) خمسه عشر الف ريال بتاريخ 21/02/2022م.
وبناء علي ما سبق ايضاحه ونظرا لتفرد المدعي عليه في اصدار القرارات، بالاضافه لامتناعه عن اظهار القوايم الماليه للشركه وتحديد الارباح والخساير، ومماطلته عند الطلب مع اشعاره وديا قبل تقديم الدعوي دون تجاوب منه، عليه فان المدعي يطلب من مقام فضيلتكم:- الزام المدعي عليه بتقديم القوايم الماليه واحالتها لمراجع حسابات لحساب الارباح والخساير ان وجدت.
2- تصفيه الشركه.
3- الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه.)، وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليه طلب مهله.
وفي جلسه اخري تشير الدايره الي مذكره المدعي عليه المرفقه عبر النظام بتاريخ 27/10/1443ه، والمتضمنه:
(ان المدعي عليه لديه محل القوت الصحي الكاين في شارع قاسم زينل بحي الروضه بمدينه جده بموجب السجل التجاري رقم (...) ويمارس نشاطه الوجبات الصحيه، وقد ابدي له اصدقايه كلا من المدعي:
ابراهيم بن احمد بن عبدالله قطش وعبدالرحيم بن محمد كنو الدخول معه شراكه في المحل الموصوف انفا بمبلغ وقدره (45,000) خمس واربعون الف ريال لكلا منهما والمدعي عليه بمبلغ وقدره (90,000) تسعين الف ريال، ونظرا لعدم تحقق الفايده المرجوه ولم يتحقق النجاح للمحل ~ وقبل اغلاقه بالكامل ~ تم طلب اعاده المبالغ المدفوعه من قبلهم وقام المدعي عليه بارجاعها لهم (مرفق ما يثبت)، ولعدم رغبه المدعي عليه بالخوض في تفاصيل اخري فانه يكتفي برده هذا والذي يؤكد عدم صحه دعوي المدعي وتخارجه من المحل واقراره بذلك لدي العديد من الشهود. وعليه ولما سبق فانه يطلب رد دعوي المدعي والزامه باتعاب المحاماه وقدرها (25,000) خمسه وعشرون الف ريال.)، كما تشير الي مذكره المدعي المرفقه بالنظام بتاريخ الامس والمتضمنه:
(1- ان فكره انشاء المطعم محل الدعوي وتجهيزه واختيار الموقع والاسم واستخراج السجل التجاري والرخص النظاميه وكل الاجراءات الابتداييه قد تمت بين المدعي والمدعي عليه وباموال الشراكه باجمالي وقدره (135,000) مايه وخمسه وثلاثيون الف ريال ولم ينشا قبل ذلك، وكان الشريك الثالث من طرف المدعي عليه يدعي/ عبدالله، ولم يكن عبدالرحيم كنو، وبعد تخارج الشريك الثالث، قام المدعي عليه بافاده المدعي بتخارج الشريك الثالث وادخال بدلا منه السيد/ عبدالرحيم كنو، وبعد ذلك بفتره افاد بتخارج الشريك الثالث واعاده تقسيم الحصص بواقع 65 % تعود له و (35 %) تعود للمدعي وافاد بانه قام بتصفيه حصه الشريك الثالث من حساب الشركه، وكل هذه القرارات كانت تصدر من المدعي عليه باراده منفرده دون سابق علم للمدعي او تدخله في اصدار القرارات او مشاورته في ذلك، اي ان المبلغ المدفوع من المدعي عليه (45,000) خمسه واربعون الف ريال ولم يكن (90,000) تسعون الف ريال كما يدعي المدعي عليه، مقابل (40 %) وكما ذكر المدعي لفضيلتكم سابقا بان مبرر زياده (10 %) في الحصه التي يملكها المدعي عليه نظرا لادارته المشروع وتمت بالتراضي.
2- لم يقدم المدعي عليه اي قوايم ماليه توضح وضع الشركه طيله فتره الشراكه، وعند تكرار مطالبته بها من قبل المدعي، قام بتحويل (30,000) ثلاثين الف ريال وذلك بتاريخ 11/11/2020م،ولم تكن من راس المال المدفوع عند الشراكه ولم يوضح سبب تحويلها وعلي ماذا بنيت ودون طلب المدعي باسترجاع المبلغ المدفوع كما يدعي المدعي عليه، وبعد تواصل عدد من الاشخاص بالمدعي عليه تربطهم علاقه صداقه بكلا الطرفين للتوسط وحل الاشكال وديا، اقر امامهم بصحه شراكه المدعي (ان المدعي مستعد لتقديم شهادتهم) وقام حينها بتحويل (15,000) خمسه عشر الف ريال وذلك بتاريخ 21/02/2022م.
فضيله القاضي، ان الفايده المرجوه قد تحققت خلافا لما يدعي به المدعي عليه، فقد توسع المدعي عليه بافتتاح فرع اخر للمطعم اكبر من السابق وكعادته انفرد بقرار التوسع دون الرجوع للمدعي بصفته شريكا، وبعد نجاح الشركه طمع بالاستحواذ علي كامل الحصص لصالحه ويتضح لفضيلتكم سوء نيه المدعي عليه من قيامه بتحويل مبالغ تعادل المبلغ المدفوع عند الشراكه ظنا منه بانه سيستخدمها دليلا للتخارج، مع عدم تقديمه ما يثبت ادعاؤه او تقديمه للقوايم الماليه منذ انشاء الشركه الي تاريخه. وبناء علي ما سبق وحيث ان المدعي عليه اقر بشراكه المدعي ولم يثبت تخارجه من الشركه، عليه فان المدعي يطلب من مقام فضيلتكم:
1-: الزام المدعي عليه بتقديم القوايم الماليه واحالتها لمراجع حسابات لحساب الارباح والخساير ان وجدت.
2- تصفيه الشركه.
3- الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه مبلغا وقدره (30,000) ثلاثين الف ريال وافادت وكيله المدعي عليه بان المؤسسه محل الشراكه اسمها القوت الصحي سجل تجاري رقم (...) انشيت بتاريخ 15/03/2017م، واتفق الاطراف بان نشوءا بين الطرفين الشراكه كان بشهر 4 من عام 2017 م، كما اتفق الاطراف بان المدعي دفع مبلغ (45,000) خمسه واربعون الف ريال كراس مال فقط، كما اتفق الاطراف بان المدعي عليه حول للمدعي مبلغا قدره (45,000) خمسه واربعون الف ريال منها مبلغ (30,000) ثلاثين الف ريال حول بتاريخ 11/11/2020م، ومبلغ (15,000) خمسه عشر الف ريال بتاريخ 21/02/2022م،واختلفا في صفه هذا المال فذكر وكيل المدعي عليه بان المبلغ مقابل تخارج المدعي، وافاد وكيل المدعي بان موكله لم يطلب التخارج ولا يعلم سبب تحويل المدعي عليه للمبلغ، وبسؤال وكيل المدعي عليه علي بينته علي طلب التخارج وان المدعي علي علم بالتخارج وهو من طلبه بعد افاده موكله له بخساره النشاط فذكر ان الحواله الاولي مسببه بان المال المحول هو جزء من راس المال وبسؤاله عن الحواله الثانيه افاد بانه لم يذكر فيها سبب التخارج، ومحادثه واتس اب، وعدد شاهدين، ونصها:
بناء علي طلب فضيلتكم من المدعي عليه بتقديم البينه المثبته تخارج المدعي من الشراكه محل الدعوي واستلامه لكافه راس المال وقدره 45000 خمس واربعون الف ريال عليه اقدم لفضيلتكم البينات التاليه:
1/ ايصال حواله بنكيه داخل البنك الراجحي بتاريخ:11/11/2020 مبلغ وقدره 30000 ثلاثون الف ريال مسببه علي انها جزء من قيمه راس المال ابراهيم قطش والذي يبلغ 45000 خمس واربعون الف (مرفق رقم 1).
2/ ايصال حواله بنكيه داخل البنك الراجحي بتاريخ:21/2/2022مبلغ وقدره 15000خمسه عشر الف ريال (مرفق رقم2).
3/ شهاده الشهود محرره كتابه تضمنت شهاده الشاهد الاول ما نصه:
(انا سعد حمدين سعد الحسناني هويه رقم (...) , العمر/ ٣٢, علاقتي بطرفي الدعوي: تربطني علاقه صداقه بكلا الطرفين , فيما يتعلق بالدعوي المنظوره لدي المحكمه التجاريه بجده والمقامه من المدعي ابراهيم قطش ضد المدعي عليه احمد العمري اتقدم لفضيلتكم بشهادتي المتضمنه تخارج المدعي من الشراكه اذكر انه في شهر 11 من عام 2020 كنت برفقه المدعي اصاله ابراهيم قطش و صديقي محمد عمار محمد الشريف في مدينه مكه المكرمه في مركز بن داؤود الواقع بحي الشوقيه حيث دار بيننا حوار فيما يتعلق بالشراكه والمشروع محل الدعوي وذكر لي المدعي ابراهيم بانه تخارج من الشراكه مع المدعي عليه احمد وانه يباشر مشروع اخر بشكل منفصل والله علي ما اقول شهيدا).
(مرفق رقم 3)
وتضمنت شهاده الشاهد الثاني ما نصه:
(انا محمد عمار محمد الشريف ,هويه رقم (...), العمر/ 35علاقتي بطرفي الدعوي: تربطني علاقه صداقه بكلا الطرفين , فيما يتعلق بالدعوي المنظوره لدي المحكمه التجاريه بجده والمقامه من المدعي ابراهيم قطش ضد المدعي عليه احمد العمري اتقدم لفضيلتكم بشهادتي المتضمنه تخارج المدعي من الشراكه اذكر انه في شهر نوفمبر من عام 2020 كنت برفقه المدعي اصاله ابراهيم قطش و صديقي سعد الحسناني في مدينه مكه المكرمه في مركز بن داؤود الواقع بحي الشوقيه حيث دار بيننا حوار فيما يتعلق بالشراكه والمشروع محل الدعوي وذكر لي المدعي ابراهيم بانه تخارج من الشراكه مع المدعي عليه احمد وانه يباشر مشروع اخر بشكل منفصل والله علي ما اقول شهيد).(مرفق رقم 4)
4/ محادثه واتساب مرسله من قبل المدعي للمدعي عليه بتاريخ: 15/9/2020 تتضمن ما نصه:
سلام احمد ايش صار معاك في موضوعنا ورساله اخري بتاريخ: 7/11/2020 تضمن:
احمد بالله شفلي موضوع التحويل عشان عندي دفعه ايجار والموضوع جاء في وقته كنت ابغا اخرج من الشقه وتم الرد عليها من قبل المدعي عليه ابشر انشاء الله الاثنين بالكثير وهيا عندك (مرفق رقم 5).
5/ ومحادثه واتساب اخري بتاريخ: 10/4/2021 مرسله من قبل المدعي تتضمن: سلام عليكم ابو مريم كنت ابغا اكلمك علي باقي المبلغ 15000ريال،بس قلت اسيبك تخلص امورك اكيد مشغول بتجهيز الفرع الجديد لكن محتاج الفلوس الله يسعدك انشاء الله ما ثقلت عليك واعطيتك وقتك الكافي ورساله اخري بتاريخ:21/5/2021 تتضمن:
احمد ايش صار معاك علي موضوع الفلوس (مرفق رقم 6) وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعي طلباته في:
الزام المدعي عليه بتقديم القوايم الماليه واحالتها لمراجع حسابات لحساب الارباح والخساير ان وجدت.
2- تصفيه الشركه.
3- الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه وقدرها (30,000) ثلاثون الف ريال. واجمل وكيل المدعي عليه اجابته في: عدم صحه ادعاء المدعي.
وتاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وحيث ان الدايره باطلاعها علي اوراق القضيه ومستنداتها تبين ثبوت تخارج المدعي من عقد لشراكه بموجب محادثات الواتس اب والتي طلب فيها ذلك، وتحويل راس ماله، وماثبت من الشهاده علي تلك الواقعه، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره برفض الدعوي رقم (...) والمقامه من ابراهيم احمد بن عبدالله قطش هويه رقم (...) ضد احمد هداي بن عوده العمري هويه رقم (...) لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق.