gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks
قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي | (VR-2020-175): القرار رقم: (628-2018-V) في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض المفاتي: دعوي - انتهاه الخصومه - تراجع الهييه عن قراها - الخصومه ركن جوهري للاستمرار نظر الدعوي. الملخص: مطالبه المدينه بالغاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان التقييم النهايي وما ترتب عليه من غرامات في ضريبه القيمه - اجبت الهييه بالغاء قرار الغرامه محل الدعوي - دلت النصوص النظاميه علي ان الخصومه ركن جوهري للاستمرار نظر الدعوي والفضل في الموضوع - تبت للجنه الفصل تراجع الهييه عن قراها. مودي ذلك: انتهاه الخصومه. اعتبار القرار نهاييا وواجب النغاذ بموجب نص الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - المرسوم الملكي رقم (١١٣/١٠) وتاريخ ١٣٨/١١. (٢٦٠) الماده (٢٦) من قواعد عمل لجان الفصل في المنازعات الضريبيه رقم (٢٦٠) تاريخ ١٤١/٠٠/٢١ ه. الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي الله و صحبه وسلم، وبعد: انه في يوم الاربعه بتاريخ (١٤١١/٠١/١٨) الموافق (٢٠٢٠/٠٦/١٠) اجتمعت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م الرياض; وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه (...) ضد الهييه العامه للزكاه والدخل، وبايداعها لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (V-2018-628) وتاريخ الظاميه المقرره. تتلخص وقالغ هذه الدعوي في ان شركه (...) سجل تجاري رقم (...) تقدمت بالايحه دعوي، تضمنت اعتراضها علي التقييم النهاي وما ترتب عليه من غرامات بنظام ضريبه القييمه المضافه، حيث جاء فيها: «نعترض علي التقييم النهاي للاقرار الضريبي للقتره جزافيا من قبل مراجع الهييه. - التقييم النهاي المقدم من قبلنا اقرار صحيح، ولا توجد به اخطاء، وتم تقدميه في المоеد المحدد، وفق المستندات المؤيده، والذي اظهر ضريبه مستحقه لما قدها (٢١٣٦,٩٩) (٢١٤,٤٣) (٢١٤,٤٣) (٢١٤,٤٣) (٢١٤,٤٣) (٢١٤,٥٤) (٢١٤,٤٣) (٢١٤,٤٣) (٢١٤,٤٣) (٢١٤,٦٤) (٢١٤,٤٣) (٢١٤,٤٣) (٢١٤,٤٣) (٢١٤, وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها، اجابت بمذكره رد جاء فيها «1» غرامه عرقه موظف الهييه بمبلغ (٥٠٠٠٠) ريال، تم الغاؤها بتاريخ ٢٠١٨/١١/١٢. غرامه خطا في الاقرار بمبلغ (٢٤٤٧٦٠٢٩) ريال، تم الغاؤها بتاريخ ٢٠١٨/٠٦٠١. تعترض المدعيه علي مبلغ الضريبه المستحقه، حيث تزعم ان الضريبه المستحقه عليها بمبلغ (٥٧١,٤٤٣) ريال، الا ان ذلك غير صحيح. فالهاينه قامت ابعاده تقييم اقرار المدعيه الضريبي الخاص بالفتره الضريبيه محل الاعتراض، ونتج عن ذلك تعديل الهييه لمبلغ الضريبه ليسحب (٢١٢,٨٣٦,٦٦) ريان، وهذه القيمه التي تطالب بها المدعيه، تاسيسا علي ذلك، فان طلب المدعيه متوافق مع الاجراء المتخذ من قبل الهييه. وفي يوم الربعاء بتاريخ ٢٠٢٠/٠٦/١٠ م. عقدت الدايره جلستها الاولي عبر الاتصال (…)، سجل تجاري رقم (…)، (…)، (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (…) (… الشركه المدعيه مع ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه عبر البريد الالكتروني المqييد في ملف الدعوي، وحضر (…) « هويه وطنيه رقم (…) »، ممتلا للهييه العامه للازکاه والدخل، بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للازکاه والدخل برقم (…), وحيث طلبت الشركه المدعيه في دعواها اعتماد ضربه القيمه المضافه بملق (V£,٢٠٢,٣٣) ريال، واعاده غرامه عرقله موظف بمبلغ (٠٠٠٠٠) ريال، استنادا الي الاسباب التي اوردتها تفصيل في النجه الدعوي، ويسؤال مثل الهييه عن جوابه عن دعوي المدعيه؟ ذكر ان الهييه بمراجعه التقرير قرارات اللجان العربيه لسنه 2020 النهايي اعتمدت المبلغ الذي تقدمت به الشركه (٢١١,٨٣٦,٩٩) ومتصل ذلك وجود رصيد ل مصلحه الشركه لدي الهييه بمقدار (٢١,٣٧٩,٠٣) رYCALات بالاضافه الي مبلغ الضمان النقدي مقداره (٧٤,٣٠٢,٣٣) رYCAL، والفت الهييه غرامه عرقه موظف بمبلغ (٥٠,٠٠٠) رYCAL، وعليه تكون الهييه قد استجابت لجميع طلبات الشركه المدعيه في هذه الدعوي، وطلبت اصدار قرار فيها بانتهاع الدعوي في ضوء استجابه الهييه لطلبات الشركه المدعيه التي كانت مدلا للدعوي، وارفق كشف الحساب الضريبي للشركه المدعيه. وبعد المناقشه، وحيث ان الدعوي مهياه لاصدار قرار فيها، قررت الدايره بالاجمع اثبات انقضاء الدعوي. الاسابي: بعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/م) بتاريخ ١٥٥٦/١٠١ واتريخ ١٥٥٦/١٠١ واتريخ ١٥٥٦/١٠١ واتريخ ١٥٤٥/١٠١ واتريخ ١٥٥٦/١٠١ واتريخ ١٥٥٦/١٠١ (١٠٣٥) واتريخ ١٥٥٦/١٠١ واتريخ ١٥٥٦/١٠١ واتريخ اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤٠) واتريخ ١٥٥٦/٠٤١ واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل، لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي اغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل بشان التقييم النهايي وما تكتب عليه من غرامات، وذلك استنادا الي نظام ضربه القيمه المضافه ولايجته التنيذيه، وحيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصار لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم الملكي رقم (١١٣/١٢٠) وتاريخ ١٤٨/١١/١٨ ه، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالاعتراض عليه خلال (٢٠) يوما من تاريخ اخطاره بالقرار، وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي، ان المدعيه بلغت بالقرار بتاريخ ١٨/٠٤/٢ م، وقدمت اعتراضها بتاريخ ١٨/٠٤/١ م، فان الدعوي بذلك قد استوفت اوضاعها الشكيله: مما يعين معه قبول الدعوي شكل. وحيث ان الدعوي تنعقد بتوافر ركن الخصومه، ومتي تخلف هذا الركن لاي سبب كان في اي من مراحل الدعوي، فانه يكون من المتعين الحكم بانتهاء الخصومه. وحيث ان ممثل المدعي عليها ذكر في جلسه يوم الاربعاء بتاريخ ٢٠٠٠ م، ان الهييه اسقطت الغرامه المفروضه محل النزاع، وقدم بيانا يثبت ذلك، وطلب الحكم بانتهاء الخصومه القايمه بين الهييه وبين المدعيه، واثبات ذلك، وعليه فان الداره تستجيب لطلب ممثل المدعي عليها، وبه تقرر. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م القرار: ولهذه الاسباب، وبعد المداوله نظاما، قررت الدايره بالاجماع: اولا: من الناحيه الشكليه: - قبول الدعوي شكل. ثانيا: من الناحيه الموضوعيه: - قررت الدايره اثبات انقضاء الدعوي المقامه من شركه (…)، سجل تجاري رقم (…), فيما يتعلق بالتقييم النهايي وما ترتب عليه من غرامات. صدر هذا القرار حقوقيا بحق المدعي عليها وضوريا اعتباريا بتحق المديعه، وصدد الدايره يوم الاحد الموافق ٢٠٢٠٠، مومعذا تسليم نسخه القرار، وبعد هذا القرار نهايا وواجب النفاذ; وفقا لما نحت عليه الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. وصلي الله و سلم علي نبينا محمد وعلي الله و صحبه اجمعين.