moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 439459346 لعام 1443ه المدعي: ساره عقل سفاح الظفيري المدعي عليه: مؤسسه الحجر الماسي الاول للرخام والحجر الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان الدايره قد اصدرت حكمها في هذه القضيه المؤرخ في 01/02/1444ه وقد تضمن منطوق الحكم ما نصه: (الزمت المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (50.000) خمسون الف ريال، وبالله التوفيق.)، وتحيل الدايره الي وقايعه واسبابه منعا للاطاله، هذا وقد تقدم وكيل المدعي عليها بطلبه التماس اعاده النظر في الحكم المشار اليه سلفا، والمرفق بملف القضيه، وعقدت الدايره لاجله الجلسه المرييه المؤرخه في 26/04/1443ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه محمد علي احمد كعبي بموجب الوكاله ذات الرقم: (41660078) كما حضر وكيل المدعي عليها سعد محمد كميخ البقمي بموجب الوكاله ذات الرقم: (44784214)، وكانت الدايره قد حددت موعد هذه الجلسه للنظر في الالتماس المقدم من وكيل المدعي عليها، وبسؤاله عن التماسه بعث مذكره نصت علي: (الموضوع: اعاده التماس للقضيه رقم:43459346 وتاريخ: 25/10/1443 ه، رقم الصك: 443003046 وتاريخ: 02/02/1444 ه منطوق الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام مؤسسه الحجر الماسي الاول للرخام والحجر سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ (50،000) خمسون الف ريال ل / ساره سفاح الظفيري، هويه رقم (...) اسباب الالتماس: 1/ حيث ان القضيه من القضايا اليسيره ولم نستطيع تقديم الا اعاده التماس في هذا القضيه حيث ادعت المدعيه انه لم يتم الالتزام عن المبلغ خمسون الف وهذا غير صحيح تم تسليمه كافه البضاعه ويوجد لدينا اثبات استلام بالبضاعه كامله ولا يوجد علي موكلتنا اي التزامات تجاه ولابد التاكد من البضاعه قد تم استلامه والحكم ضده موكلتنا كان مجحفا لنا وظلم عليها حيث تم الالتزام وتم تسليمها كافه البضاعه ولا يوجد لدينا اي التزامات تجاههم ويوجد لدينا فواتير وشهود علي ذلك وان الطرف الذي يستلم البضاعه هو حسام عبدالحميد عبده الصعيدي، رقم اقامه:(...) مصري الجنسيه حيث لم يكن بينا اي علاقه مع المدعيه واننا فقط نسلم المؤسسه المقاول البضاعه ويوجد اثباتات بالتسليم. الطلبات: اعاده التماس والتاكد من وجود الفواتير والاستلام كافه البضاعه والحكم لنا بعدم استحقاق المدعيه هذا المبلغ) وبعرضها علي وكيل المدعيه لم يجب رغم مناداته، واستنادا للماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، قررت الدايره قبول الالتماس شكلا، وبعرض الحواله علي وكيل المدعي عليها اجاب قايلا: نعم لقد حولت المدعيه المبلغ محل الدعوي، ولكن التعاقد لم يكن مباشره بيننا ولكن هناك وسيط هي مؤسسه اضواء البتراء للمقاولات عن طريق الموظف فيها حسام الصعيدي، وقد استلم حسام البضاعه ووقع، وساحضره الجلسه القادمه، ثم بعث اربع سندات استلام موقعه بتوقيع نسبه الي حسام الصعيدي، ثم تحدث وكيل المدعيه وطلب امهاله للجواب عما سبق، وقد اجابته الدايره لطلبه وافهمت وكيل المدعي عليها باحضار حسام في الجلسه القادمه، وعليه رفعت الجلسه. عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/05/17 ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه محمد علي احمد كعبي سجل مدني (...) بموجب الوكاله رقم: 42405475 وتاريخ 1442/02/11ه كما حضر وكيل المدعي عليها سعد محمد كميخ البقمي سجل مدني (...) بموجب الوكاله رقم: 44784214 وتاريخ 1444/02/09ه، وبسؤال وكيل المدعيه عما امهل لاجله بعث مذكره نصت علي: (اتقدم لفضيلتكم بهذه اللايحه ردا علي طلب التماس اعاده النظر المقدم من المدعي عليه والذي يتلخص بالتالي: 1- تنكر موكلتي الفواتير المرفقه من المدعي عليها شكلا ومضمونا تاسيسا لنص الماده 29 من نظام الاثبات الفقره (1) يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه.. والمطلع علي تلك الفواتير لم تتضمن ختم مؤسسه موكلتي او توقيعها، ولكون الذمه الماليه للمؤسسه متحده مع ذمه صاحبها ولا يمكن انفكاكها عنه وحيث ان موكلتي لم توقع علي تلك الفواتير واقر المدعي عليها بذلك، اضف الي ذلك لم تفوض احد بالاستلام مما يبقي انشغال ذمه المدعي عليها بالمبلغ المحول لها. 2- تنكر موكلتي علاقتها بالمدعو / حسام الصعيدي كما انه ليس علي كفالتها ولا يعمل لديها وليس مفوض او مكلف منها باستلام الرخام والبضايع من المدعي عليها، وتاسيسا لقوله صلي الله عليه وسلم ((علي اليد ما اخذت حتي تؤديه)) عليه نلتمس المصادقه علي الحكم الصادر من الدايره. 3- لم تنكر المدعي عليها استلام المبلغ المحول اليها من حساب موكلتي والذي يقوم مقام الاقرار علي صاحبه وهو حجه في ذلك، اذ اقتصر جوابها علي كلام مرسل لا بينه عليه، اضف الي ذلك يخالف العرف التجاري المستقر وهو كون التوقيع علي المستندات بين التجار حجه عليه وبما ان المدعي عليها لم يقدم توقيع صادر من موكلتي او ختم المؤسسه مما تنعقد ذمتها الماليه برد المبلغ محل المطالبه. ختاما تلتمس موكلتي من فضيلتكم، رد كافه المزاعم الوارده من المدعي عليها، وتاييد الحكم رقم 4430003046 وتاريخ 02/02/1444ه الصادر من الدايره. وتفضلوا بقبول فايق الاحترام بالوكاله عن المدعي) ا.ه. وبسؤال وكيل المدعي عليها عن بينته علي تسليم بضاعه بالمبلغ محل الدعوي افاد بان الوسيط حسام الصعيدي وانه استلم كامل البضاعه محل الدعوي، وبسؤاله البينه علي صحه نسبه الاوراق المقبول بموجبها الالتماس شكلا للمدعيه افاد بتوكيل المدعيه لحسام بالاستلام افاد بان حسام حاضر، ثم جري سؤال حسام عبدالحميد عبده الصعيدي بالاقامه رقم: (...) -بعد التحقق من هويته- عن علاقته وصلته بطرفي الدعوي فاجاب قايلا: ان وسيط بين طرفي الدعوي ولم استلم شييا، ولم اوقع علي شيء، وكل ما اعرفه هو ان المدعي عليها احضرت رخاما للمدعيه وانه حصل خلاف بين الطرفين علي المواصفات واشهد بان المدعيه استخدمت جزء من الرخام محل الدعوي وانها رفضت جزء منه، هكذا اجاب، وبعرض يمين المدعيه علي وكيل المدعي عليها افاد بانه يطلب ندب خبير للموقع محل الدعوي، هذا وبعد دراسه الالتماس رات الدايره صلاحيه الفصل فيه، وصدر عنها هذا القرار مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وبتامل ما سبق وحيث بني وكيل وكيل المدعي عليها طلبه في الالتماس بالاوراق الجديده القاطعه في الدعوي والتاكد من وجود الفواتير واستلام كافه البضاعه والحكم للمدعي عليها بعدم استحقاق المدعيه هذا المبلغ، واجمل وكيل المدعيه رده برد كافه المزاعم الوارده، و بما ان الالتماس قبل من الدايره شكلا للنظر في الاوراق التي يدعي وكيل المدعي عليها تسلم المدعيه بموجبها، ونسب توقيع الاستلام الي شخص اسمه حسام الصعيدي، وقد انكرت المدعيه الاستلام وعلاقتها بحسام الصعيدي، وقد مكنت الدايره المدعي عليها من احضار حسام فحضر وانكر ما زعمته المدعي عليها من توقيعه علي الاوراق، الامر الذي انتهت معه الدايره الي ان الاوراق التي قبل الالتماس شكلا للنظر فيها لم تعد قاطعه، واستنادا للماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، فقد انتهت الدايره الي ما قررته. نص الحكم: فلكل ما تقدم حكمت الدايره بالاتي: قبول الالتماس شكلا ورفضه موضوعا والبقاء علي ما حكمت به، وبالله التوفيق.