حكم رقم 5199 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 5199 لعام 1440 ه
المقامه من/ شركه (...) للمعدات المحدوده سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) للتوريد الصناعي والتجاري والمقاولات العامه غير ذلك (...) 
القاضي(...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...) بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها. قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، وعقدت الدايره جلسه يوم الخميس 22/11/1440ه وفيها حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...)، وسالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فقدم مذكره من ورقه واحده وعدد من المستندات، ومفادها: ان المدعي عليها استاجرت من المدعيه معدات من نوع ضاغط هواء، وذلك خلال العامين 2017م و 2018م باجره شهريه قدرها (9000) تسعه الاف ريال، ثم اعادت المدعي عليها بعض المعدات، واستحق للمدعيه خلال الفتره 8/8/2017م حتي 31/12/2018م اجره قدرها (268.805) ريال، صادقت عليها المدعي عليها بتاريخ 10/1/2019م ولم تسدده حتي تاريخه، ثم استحق للمدعيه اجره قدرها (101.042) ريال وذلك من تاريخ 1/1/2019م حتي تاريخ 31/7/2019م بموجب احدي عشره فاتوره، ويطلب الزام المدعي عليها بسداد هذا المبلغ لموكلته وقدره (369.847) ثلاثمايه وتسعه وستون الفا وثمانمايه وسبعه واربعون ريالا هذه دعواه. وسلمت نسختها لوكيل المدعي عليها وباطلاعه عليها استمهل للاجابه. وفي جلسه يوم الخميس 27/1/1441ه حضر طرفا الدعوي، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره من ورقه واحده وعدد من المستندات ومفادها: ان مبلغ المطالبه الاول وهو (268.805) ريال صحيح، ولا مانع لدي موكلته من سداده، اما المبلغ الثاني وهو (101.042) ريال مقابل ايجار المعده رقم (...) فان المسيول عن سداد هذا المبلغ هو شركه (...) المحدوده، حيث ان موكلته قد استلمت المعده المذكوره من المدعيه ثم قامت بتوريدها للشركه المذكوره وذلك لاعمال مقاوله دهانات لصالح الشركه المذكوره، وحيث ان الشركه قد امتنعت من اعاده المعده لموكلته عليه فانه يطلب ادخالها في هذه الدعوي والحكم بالزامها بسداد المبلغ الثاني للمدعيه. وسلمت نسختها لوكيل المدعيه وباطلاعه عليها استمهل للاجابه. وفي جلسه يوم الخميس 25/2/1441ه حضر طرفا الدعوي، وقدم وكيل المدعيه مذكره من ورقه واحده ومفادها: ان المدعيه لا علاقه لها بما ذكره وكيل المدعي عليها من علاقته مع شركه (...)، وطلب اضافه مبلغ باقي الاجره من تاريخ 1/1/2019م حتي تاريخ هذه المذكره 30/9/2019م ليكون مبلغ قدره (119.942) ريال، ويكون اجمالي مبلغ المطالبه (388.747) ريال. وسلمت نسختها لوكيل المدعي عليها وباطلاعه عليها اكتفي بما قدم، كما اكتفي وكيل المدعيه بما قدم وعليه تم رفع الجلسه للدراسه. وفي جلسه هذا اليوم حضر طرفا الدعوي، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها، عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. 
(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي المدعيه تنحصر في طلبها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (388.747) ثلاثمايه وثمانيه وثمانون الفا وسبعمايه وسبعه واربعون ريالا، قيمه تاجير معدات ضاغط هواء للمدعي عليها، خلال الفتره من 8/8/2017م حتي 31/12/2018م، ومن 1/1/2019م حتي 30/9/2019م. وقدم وكيل المدعيه في سبيل ذلك صور خمسه عقود مؤرخه في 8/8/2017م و26/2/2018م و26/2/2018م و1/7/2018م و1/7/2018م. كما قدم صوره مطابقه المدعي عليها علي مبلغ قدره (268.805) ريال، كما قدم مجموعه من الفواتير المصوره. وحيث ان وكيل المدعي عليها المخول له بحق الاقرار عن موكلته قد اقر في جلسه 27/1/1441ه باستحقاق المدعيه لمبلغ قدره (268.805) ريال، كما اقر باستلام موكلته للمعده المترتب عليها مبلغ قدره (101.042) ريال، الا انه دفع بتسليم المدعي عليها المعده الاخيره لشركه (...) المحدوده نظير اعمال مقاولات بين المدعي عليها وشركه (...)، مما تنتهي معه الدايره الي ثبوت قيمه المعده المقر بها في ذمه المدعي عليها؛ لكون استيجار المدعي عليها المعده من المدعيه بالقيمه المذكوره لا علاقه له بما تعاقدت به المدعي عليها مع شركه (...)، ولما قرره الفقهاء من ان الاقرار حجه علي من اقر، وحيث ان الاقرار اذا صدر صحيحا حجه قطعيه في الاثبات وفيصلا حاسما في النزاع امام القاضي، وحيث ان اقرار وكيل المدعي عليها تم مصاحبا لاهليته الشرعيه والنظاميه وارادته المنفرده، فانه يترتب اثره باظهار الحق المعترف به وارتفاع مناط الخلاف بصدده، ويتعين معه الزام المقر بما اقر به والحكم بموجبه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه قيمه اجره المعدات التي اقرت بها وقدرها (268.805) ريال، بالاضافه الي قيمه المعده الاخيره التي اقرت باستلامها وقيمه اجرتها وقدرها (101.042) ريال، وعليه فان المبلغ المستحق للمدعيه في ذمه المدعي عليها قدره (369.847) ثلاثمايه وتسعه وستون الفا وثمانمايه وسبعه واربعون ريالا.
(منطوق الحكم)
فلهذه الاسباب وبعد المداوله: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للتوريد الصناعي والتجاري والمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للمعدات المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (369.847) ثلاثمايه وتسعه وستون الفا وثمانمايه وسبعه واربعون ريالا وﷲ الموفق, وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 735 لعام 1441 ه
المقامه من/ شركه (...) للمعدات المحدوده سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) للتوريد الصناعي والتجاري والمقاولات العامه سجل تجاري (...) 
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي د. (...) عضوا
(الوقايع) 
تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي حصرها في طلبه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (388.747) ريال قيمه تاجير معدات ضاغط هواء للمدعي عليها خلال الفتره من 8/8/2017م حتي 31/12/2018م ، ومن 1/1/2019م حتي 30/9/2019م ، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره ثلاثمايه وتسعه وستون الفا وثمانمايه وسبعه واربعون (369.847) ريال ، فتقدم وكيل المدعي عليها باعتراضه المتضمن طلبه نقض والغاء الحكم المعترض عليه و ادخال شركه (...) بالدعوي والزاماها بدفع الاجره المستحقه للمدعيه عن الفتره من 1/1/2019م حتي 31/7/2019م بمبلغ (101.042) ريال، استنادا علي ما حاصله مخالفه الحكم للماده 080) من نظام المرافعات الشرعيه، كون شركه (...) هي الحايز الفعلي والمنتفع من المعده المطلوب اجرتها، وان موكلته استاجرت المعده موضوع الدعوي لاستخدامها في اعمال مقاوله اسندت اليها من شركه (...) التي اسندت الاعمال لشركه اخري ورفضت تسليم المعده لموكلته، واحيلت القضيه لهذه الدايره فنظرت الاستيناف تدقيقا استنادا للفقره (3) من قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (407/10/40) بتاريخ 15/2/1440ه.
(الاسباب)
بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليه وما بني عليه من اسباب، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، لذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 24/3/1441ه ، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.
القاضي(...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي د.(...) عضوا