moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 10622 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل رييسا (الوقايع) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله (...) تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: استاجرت المدعي عليها من المدعيه ثلاث مولدات كهرباييه من تاريخ 26/12/2015م الي تاريخ 10/04/2016م، وقد صدر عدد ثمانيه فواتير بمبلغ (108.666) ريال، لم تسددها المدعي عليها حتي تاريخه، حاولت المدعيه تحصيل المبلغ اكثر من مره، الا ان المدعي عليها امتنعت عن السداد دون اي سبب شرعي او نظامي.، وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ 14/4/ 1442ه، حضر المشار اليهما اعلاه ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن دعواه فاحال الي صحيفه الدعوي المتضمنه طلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (108.666)ريال قيمه تاجير عدد 3 مولدات كهرباييه وذكر ان البينه علي صحه الدعوي مجموعه من الفواتير تم ارفاقها، ثم اطلعت الدايره علي جواب المدعي عليها وكاله عن طريق الترافع الالكتروني المتضمن انكار صحه هذه الفواتير وانها خاليه من وجود ختم المدعي عليها او توقيع منسوب لموكلتي وبعرض ذلك علي المدعي وكاله ذكر بان هناك عقد اساسي وعقد ملحق يتضمن وجود مخالصه نهاييه بين الطرفين حال انتهاء التعامل بينهما، وذكر ان المدعي عليها لم تقم بهذه المخالصه مما يعني استمراريه التعامل بين الطرفين وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله طلب مهله للجواب، وفي جلسه اخري بتاريخ 21/4/ 1442ه، حضر المشار اليهما اعلاه، ثم اطلعت الدايره علي جواب المدعي عليه وكاله والمتضمن انكار صحه دعوي المدعيه، وانه لا يوجد مستند او بينه علي صحه ذلك، ثم ذكر المدعي وكاله بانه قد نص العقد المبرم بين الطرفين علي وجوب توقيع الملحق رقم (4) والخاص بمحضر الاستلام ونصها: (ولا تبرا ذمه المستاجر من التزاماته العقديه والمستقبليه ما لم يتم توقيع محضر الاستلام، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله ذكر بان موكلته لا تنكر اصل التعاقد بين الطرفين، الا ان الدعوي الماثله امام الدايره غير صحيحه وتفتقر الي وجود البينه المؤيده لها، ثم قرر الطرفان اكتفاءها بما سبق تقديمه، عليه رات الدايره بعد ذلك صلاحيه الفصل في الدعوي. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، وحيث ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (108.666) ريال قيمه ايجار مولدات كهرباييه ؛ وحيث ان المدعي عليها انكرت صحه هذه الدعوي، وحيث ان المدعي وكاله ذكر بان بينته علي دعواه هي مجموعه من الفواتير جري ارفاقها في المعامله، وحيث ان المدعي عليها انكرت صحه هذه الفواتير وانها خاليه من وجود اي توقيع او ختم، وحيث ان المدعي ذكر بانه قد ورد في العقد المبرم بين الطرفين علي وجوب توقيع الملحق رقم (4) والخاص بمحضر الاستلام ونصها: (ولا تبرا ذمه المستاجر من التزاماته العقديه والمستقبليه ما لم يتم توقيع محضر الاستلام)، وحيث ان المدعي عليه ذكر بان موكلته لا تنكر اصل التعاقد بين الطرفين الا انها تنكر صحه هذه الدعوي الماثله امام الدايره، عليه ولان الدايره تري عدم كفايه البينات المقدمه من المدعيه، ولكل ما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. رييس الدايره انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2619 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (…) سجل تجاري (…) ضد/ شركه (…) غير ذلك (…) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليها بان تدفع لها مبلغا قدره (108.666) ريال قيمه ايجار مولدات كهرباييه، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي رفض الدعوي، وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال المهله النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد حددت الدايره جلسه 26 / 7 / 1442ه افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بتقديم اجابه واضحه توضح العلاقه بين الطرفين والتعاملات التجاريه بينهما فاستعد بذلك ثم سالته هل الشخص الذي وقع العقد بين الطرفين هو نفس الشخص الذي وقع الفواتير التي قدمها المدعي فاستمهل لذلك علي ان يقدمها خلال (5) ايام من تاريخ الجلسه ويزود الدايره بنسخه منها علي ان يزود الطرف الاخر الدايره بتعقيبه علي ما استلم من مذكره. وفي جلسه هذا اليوم اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وعلي ما دار فيها من مرافعه ومذكرات فخلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وحيث ان المدعيه تطالب المدعي عليها بمبلغ قدره (108.666) قيمه ايجار مولدات كهرباييه وحيث ان ما انتهت اليه المحكمه الابتداييه من رفض الدعوي تاسيسا علي عدم تقديم المدعيه بينه كافيه وانكار المدعي عليها للدعوي –محل نظر- ذلك ان المدعي عليها تقر بوجود العلاقه بين الطرفين، كما ان الظاهر من الاوراق ان الشخص الذي وقع العقود هو نفس الشخص الذي وقع الفواتير لدي المدعي عليها، وحيث اقرت المدعي عليها بالعقود وتواقيعها، وحيث ان عبء اثبات انهاء العلاقه بين الطرفين يقع علي عاتق المدعي عليها حيث نصت الفقره (1) من الاتفاقيه بين الطرفين علي انه لا تبرا ذمه المستاجر (المدعي عليها) من التزاماته التعاقديه والمستقبليه مالم يتم توقيع محضر الاستلام، علاوه علي ان المدعي عليها لم تنكر هذه الفواتير المقدمه انكارا جازما لذلك فان دايره الاستيناف الثالثه تنتهي الي الغاء حكم المحكمه الابتداييه والحكم بالزام المدعي عليها بالمبلغ محل الدعوي لهذه الاسباب وبعد المداوله. (منطوق الحكم) اولا: الغاء حكم الدايره الرابعه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 21 / 4 / 1442ه الصادر في القضيه رقم 10622 لعام 1441ه. ثانيا: الحكم بالزام المدعي عليها شركه (…) سجل تجاري رقم (…) بان تدفع للمدعيه شركه (…) سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (108.666) مايه وثمانيه الاف وستمايه وسته وستون ريالا، لما هو مبين بالاسباب. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي