moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم 4264 لعام 1438ه المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، وبعد: فانه في يوم الاثنين 24/6/1439ه، وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره السابعه جلستها برياسه: القاضي عبد العزيز بن حماد الحارثي وحضور موسي بن عبد الله الزهراني امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه المحاله الي الدايره بتاريخ 21/6/1438ه. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها، في تقدم المدعي اصاله بعريضه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليه بمبلغ (129,900) ريال المستحق له عن اعمال مقاوله من الباطن لصالح الشركه المدعي عليها، فحدد لنظرها جلسه 17/2/1439ه، وفيها اكد المدعي علي دعواه المتضمنه مطالبه الشركه المدعي عليها بمبلغ (129,900) ريال عن اعمال مقاوله من الباطن لصالح الشركه المدعي عليها والتي هي المقاول الرييس، وبسؤال الحاضر عن المدعي عليه الجواب ذكر انه وكيل عن احد الشريكين في الشركه المدعي عليها وانها قد تم تصفيتها اختياريا من الشركاء، فافهمته الدايره بابلاغ الشريك الاخر بالدعوي والجواب عليها بالجلسه القادمه فاستعد بذلك. وبجلسه 15/4/1439ه قدم وكيل المدعي عليها وكالته عنها ثم قدم مذكره من صفحتين انكر فيها الدعوي جمله وتفصيلا، فافهمته الدايره بابلاغ موكله بحضور الجلسه القادمه فاستعد بذلك. وبجلسه اليوم تبين عدم حضور من يمثل الشركه المدعي عليها وطلب المدعي السير في الدعوي والحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ (129,900) ريال والذي يمثل المستحق له عن اعمال مقاوله من الباطن لصالح المدعي عليها، وقدم بينته ممثله في العقد رقم (501) والمؤرخ في 16/8/2015م بمبلغ (55,000) ريال، والعقد رقم (502) المؤرخ في 16/8/2015م بمبلغ (55,000) ريال، والعقد رقم (503) المؤرخ 16/8/2016م بمبلغ (48,000) ريال و العقد رقم (504) المؤرخ 10/1/2016م بمبلغ (8,000) ريال، والعقد رقم (505) المؤرخ 3/1/2016م بمبلغ (20,000) ريال، والعقد رقم (506) المؤرخ 19/3/2017م بمبلغ (3,500) ريال، والعقد رقم (507) المؤرخ 19/3/2017م بمبلغ (15,000) ريال، وارفق بكل عقد من العقود السابقه بيان تسليم الاعمال موقع من ممثل المدعي عليها (...) ((...) الجنسيه) هويه مقيم رقم (...) والحاضر في جلسه اليوم لصالح المدعي، وبسؤال الدايره له عن عمله في الشركه المدعي عليها ذكر بانه مدير العمليات وقدم ما يثبت صلاحيته بالتوقيع نيابه عن الشركه عقدا للشركه المدعي عليها مع طرف اخر وقع فيه مدير الشركه المدعي عليها (...) بعد تدوينه انه يوقع نيابه عن (...)، ثم ذكر المدعي بان المدعي عليها سددت ما زاد عن مبلغ المطالبه. ولما كان المدعي وكاله يطالب بالزام المدعي عليها بمبلغ (129,900) ريال عن اعمال مقاوله من الباطن لصالح الشركه المدعي عليها، وبينته علي ذلك العقود المشار اليها في وقايع الحكم وبيانات استلامها المرفقه بها، وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها بجلسه اليوم، وحيث نصت الماده (57) من نظام المرافعات الشرعيه في فقرتها الثانيه علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا) (لذلك) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) سجل تجاري (...) بان تدفع ل/ (...) هويه وطنيه (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري (...) مبلغا قدره (129,900) ميه وتسعه وعشرون الفا وتسعميه ريال، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد واله وصحبه وسلم. امين السر موسي بن عبد الله الزهراني رييس الدايره عبد العزيز بن حماد الحارثي الحكم في القضيه رقم 27 لعام 1440 ه المقامه من/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/01/19 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني عضوا القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا وبحضور سلطان بن سفر بن صالح العميري امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/11/27 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) فقد اطلعت الدايره علي ما تقدمت به المدعيه /مؤسسه (...) للمقاولات بطلب تصحيح الخطا المادي رقم (165) وتاريخ 14/10/1440ه المتضمن المذكره المرفقه بملف الدعوي التي ذكر فيها بانه بعد مراجعه محكمه التنفيذ اتضح ان الشركه المدعي عليها (شركه (...) قد قامت بشطب السجل التجاري الخاص بها في تاريخ 1/6/1438ه قبل صدور حكم الدايره ولا يمكن التنفيذ علي سجل الشركه المشطوب ، وختم مذكرته بالطلب من الدايره اصدار قرار بالزام الشركاء في الشركه المدعي عليها بالمبلغ المحكوم به . (الاسباب) ولما كان الحكم الصادر من محكمه الاستيناف المؤرخ في 20/7/1440ه نهاييا ، وكانت الشركه المدعي عليها ممثله بموجب الوكاله رقم (...) في 24/8/1437ه الصادره من مديرها /(...) ، سجل مدني رقم (...) فان الحكم قد صدر صحيحا في وقته ، ولما كان الطلب الماثل بالزام الشركاء بالحكم طال جديد ، ولما كانت الشركه لها ذمه ماليه مستقله عن ذمم الشركاء ، فانه يتعين والحال ما ذكر عدم قبول طلبه بتعديل الحكم ، وله اقامه دعوي مستقله علي الشركاء بما يري له من حق عليهم. (لذلك) حكمت الدايره: عدم قبول طلب التصحيح المقدم من المدعيه في القضيه رقم 27 لعام 1440ه الصادر فيها حكم الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده - بتاريخ 20/7/1440ه ، لما هو موضح في اسباب هذا القرار. امين السر سلطان بن سفر العميري عضو عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني عضو محمد بن موسي الفيفي رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع