moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله: اما بعد فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٤١٤٤٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للتجاره المدعي عليه: شركه (...) للسيارات المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه اعلاه قدم صحيفه دعوي عبر البوابه الالكترونيه للقضاء التجاري احيلت لهذه الدايره فعقدت لها جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٣/١١/٢٣ه حضرها وكيلا الطرفين، ثم قرر وكيل المدعيه ان تحرير دعواه كما يلي: (وقعت مؤسسه (...) مع شركه (...) للسيارات عقدي استيجار سيارات، ووقعت سندات لامر تبعا لذلك، وكانت بين موكلتي وشركه (...) دعاوي بمطالبات ماليه، بالمحكمه التجاريه بالرياض (الدايره التجاريه السادسه)، دعوي بتاريخ ١٤٢٨/٢/١٦ ودعوي بتاريخ ١٤٣٠/٩/٢٢ وصدر في ذلك حكم الدايره برفض الدعوي رقم ق/١/٨٨٢ لعام ١٤٢٨ه والدعوي رقم ٣٧٥١/١/ق لعام ١٤٣٠، الا انه ومع صدور ذلك الحكم قامت شركه (...) بالتنفيذ علي موكلتي بصفته الشخصيه، بموجب قرار صادر من لجنه الفصل في منازعات الاوراق التجاريه بالرياض، رقم القضيه ٤٦٦٧/٢٧، رقم القرار ٩٦٤/٣٠ بتاريخ ١٤٣٠/٣/١١ه الا ان القرار صادر من شركه (...) علي المؤسسه وليس علي موكلي وقد تحولت المؤسسه الي الشركه، ولذا فاني اطلب من الدايره الموقره ما يلي:١- وقف التنفيذ بصوره عاجله دفعا للضرر علي موكلي.٢- الغاء السند التنفيذي بموجب الحكم الصادر برفض الدعوي لعدم استحقاق شركه (...) المطالبه بذات المبلغ الذي صدر به حكم بالرفض).اه ثم اطلعت الدايره علي مرفقات صحيفه الدعوي وافهمت وكيل المدعيه بتقديم كل مستنداته علي الدعوي المشار لها في صحيفه الدعوي بما في ذلك حكم الدايره السادسه المذكور علي ان يقدم ذلك عبر طلب علي القضيه خلال فتره لا تتجاوز تاريخ ١٤٤٣/١١/٢٤ه، كما افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بان علي موكلته الجواب علي الدعوي فيما يخص الطلب العاجل المذكور وذلك قبل تاريخ ١٤٤٣/١١/٢٧ه، ثم تم رفع الجلسه، ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٣/١١/٢٨ه بحضور وكيلي الطرفين، ونظرا لما صدر مؤخرا من خطاب وكيل الوزاره للشؤون القضاييه المعمم عبر البريد الالكتروني بتاريخ ١٤٤٣/١١/٢٣ه بعدم قبول اضافه اي طلب من خلال الدايره القضاييه، وان يوجه المستفيد لتقديمها عبر بوابه ناجز؛ عليه فقد افهمت الدايره وكيل المدعيه بوجوب ان يكون تقديم طلبه العاجل رسيما عبر بوابه ناجز، فقرر استعداده بذلك. ثم اطلعت الدايره علي ما قدمه الطرفان بعد الجلسه الماضيه، وتبين ان وكيل المدعيه قدم مذكره اضاف فيها ما مجمله: ان موكلته واجهت صعوبات كثيره وعدم تعاون من المدعي عليها في تمكين موكلته من الانتفاع بالسيارات محل الدعوي، موضحا تلك الصعوبات في مذكرته ومرفقا معها عده مستندات. كما تبين ان وكيله المدعي عليها قدمت مذكره دفعت فيها بعدم الاختصاص النوعي لهذه المحكمه بنظر هذه الدعوي لكونها متعلقه بطلب تنفيذ، كما دفعت موضوعا بان قرار التنفيذ صادر عطفا علي قرار صحيح من لجنه الفصل في منازعات الاوراق التجاريه، مضيفه ان قرار التنفيذ صدر ضد مالك المؤسسه لارتباط ذمتها بذمه مالكها، وطلبت بناء علي ذلك الحكم برد الدعوي. هكذا تلخصت مذكرتها، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن (المنفذ ضده) في اوامر التنفيذ محل الدعوي؟ فاجاب قايلا: المنفذ ضده في تلك الاوامر هو ((...)) مالك (شركه (...) للتجاره) لما كانت مؤسسه فرديه، وطلبنا في هذه الدعوي هو الغاء قرارات التنفيذ لكون المدعي عليها سحبت السيارات ولدينا ما يثبت ذلك. هكذا اجاب، وبسؤاله عن سبب قيد الدعوي باسم الشركه؟ اجاب قايلا: لان السيارات باسم الشركه. هكذا اجاب، وعليه تم رفع الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في هذا اليوم الاربعاء ١٤٤٣/١١/٣٠ه وفيها حضر: (...) (سجل مدني رقم: (...) بصفته وكيل المدعيه بالوكاله رقم ((...)) كما حضرت: (...) (سجل مدني رقم: (...) بصفتها وكيله المدعي عليها بالوكاله رقم ((...))، وبالاطلاع علي ملف القضيه تبين ان وكيل المدعيه قدم طلبا بصيغه (طلب اعاده مضبوطات) قيد برقم (٤٣٣٧٦٦٠٢٥) وتاريخ ٢٩/١١/١٤٤٣ه دون فيه ما نصه اطلب من الدايره الموقره الغاء الطلب التنفيذي المقدم علي موكلتي كون السيارات تم استلامها من قبل المدعي عليها .اه ولم يقدم اي طلب سوي ذلك، وبناء عليه وبعد تامل ما سبق فقد رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه فتم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم لما يلي: الاسباب: بناء علي ما تقدم، وحيث ان وكيل المدعيه بعد افهامه بضروره تقديم طلبه العاجل عبر النظام لم يقدم شييا بخصوص ذلك واكتفي بتقديم الطلب المشار اليه سابقا الغير ملاقي لذلك، وحيث انحصرت الدعوي بذلك في طلبها الاصلي، ولما كان من المقرر انه يلزم لقبول الدعوي والنظر في موضوعها بما في ذلك ما يقدم ضمنها من طلبات عاجله ان تكون مقامه وفق الشكل الصحيح نظاما ممن له صفه صحيحه في اقامتها بان يكون هو صاحب الحق المراد استرداده او حمايته بالدعوي، وبما ان الدعوي حقيقه منازعه في موضوع امر التنفيذ محل الدعوي، وبما ان البين بعد الاطلاع علي قرار لجنه الفصل في منازعات الاوراق التجاريه بالرياض رقم (٩٦٤/٣٠) الصادر علي ضويه امر التنفيذ المدعي به هو ان القرار صدر بحق (مؤسسه (...) لتاجير السيارات (سجل تجاري رقم: (...)، وبما ان وكيل المدعيه قرر ان المنفذ ضده في امر التنفيذ محل الدعوي هو ((...)) مالك (شركه (...) للتجاره) لما كانت مؤسسه فرديه، وبما ان لازم ذلك عدم صفه المدعيه (شركه (...) للتجاره) في رفع هذه الدعوي؛ لكون المركز النظامي المتاثر بامر التنفيذ يعود للمذكور، ولا ينال من ذلك كون المدعي عليها كانت مؤسسه فرديه باسمه ثم تحولت الي شركه بوضعها الحالي؛ اذ يبقي ان امر التنفيذ لم يصدر بحق المدعيه ولم يمس مركزها النظامي بشيء، فلذلك ولان الدفع بعدم القبول من الدفوع التي يتعين تصدي الدايره لها بنفسها طبقا لنص الماده (١/٧٦) من نظام المرافعات الشرعيه؛ فلذلك كله: نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.