moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم 4670630979 لعام 1446 ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله (...) الموكل بالوكاله رقم: (...) بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه سبق لموكلته بيع ثلاث شحنات خشب علي مؤسسه (...)والمملوكه للمدعو/ (...) وقيمه الثلاث شحنات (176,499.47) ميه وسته وسبعون الفا واربعميه وتسعه وتسعون(...) وسبعه واربعون (...)، وقد استلمت موكلته مبلغ (82,500) اثنان وثمانون الف وخمسميه يورو وتبقي في ذمه المؤسسه مبلغ (94,204.47) اربعه وتسعون الف وميتان واربعه يورو وسبعه واربعون سنتا ، وقد صدر ضد مالك المؤسسه الحكم رقم ((...)) وتاريخ 28 / 02/ 1445 ه ونصه ((...)بان يدفع للمدعيه مبلغ قدره (94,204.47) اربعه وتسعون الف وميتان واربعه يورو وسبعه واربعون سنت)، وحيث ان المؤسسه التجاريه تم تحويلها الي شركه تجاريه ذات شخص واحد علي ذات الاسم التجاري والسجل بتاريخ 26/ 05/ 1444ه بموجب عقد التاسيس رقم( ...) باسم تجاري شركه(...) شركه شخص واحد سجل تجاري (...) دون تغيير، وحيث سبق للمدعيه مطالبه مالك المؤسسه بقيمه الشحنات التي في ذمه المؤسسه ولما ان المؤسسه التجاريه تحولت الي شركه شخص واحد بذات الاسم التجاري دون اتباع الاجراءات النظاميه الوارده في نظام الاسماء التجاريه، ولما ان الاسم التجاري المتعاقد مع المدعيه انتقل الي شركه شخص واحد تتمتع بذمه ماليه مستقله بعد التعاقد مع المدعيه دون اتباع الاجراءات النظاميه المنصوص عليها بالماده التاسعه من نظام الاسماء التجاريه، مما يجعل كل سلف تملك الاسم التجاري الذي تعاقد مع موكلته وانتقل اليه ملكيه الاسم التجاري مسؤولا عن التزامات الخلف الذي لم يوفي بالالتزامات المعقوده تحت هذا الاسم لعجز الخلف عن الوفاء بها. وطالب بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ (67,106) سبعه وستون الف ومايه وسته (...)، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي متمثل في فاتوره صادره علي مطبوعات المدعيه برقم (...) وتاريخ (...)م بمبلغ اجمالي قدره (36,019.67) سته وثلاثون الفا وتسعه عشر (...) وسبعه وستون (..)، وممهوره بختم منسوب للمدعيه. 2- محرر عادي متمثل في بوليصه شحن صادره علي مطبوعات شركه (...) برقم (...) بتاريخ (...)/. 3- محرر رسمي متمثل في صك حكم برقم (4530141441) وتاريخ 28/02/1445ه في القضيه رقم (447099516) الصادر من الدايره الرابعه في المحكمه التجاريه بالدمام. 4- محرر رسمي متمثل في صك حكم برقم (4530632282) وتاريخ 10/07/1445ه في القضيه رقم (447099516) الصادر من دايره الاستيناف الاولي في المحكمه التجاريه بالدمام. 5- محرر عادي متمثل في اشعار وصول بضاعه صادر علي مطبوعات شركه (...)بتاريخ 18/10/2021م. 6- محرر عادي متمثل في فاتوره صادره علي مطبوعات المدعيه برقم ((...)) وتاريخ (...) بمبلغ اجمالي قدره (106,067.46) ميه وسته الاف وسبعه وستون يورو وسته واربعون (...) وممهوره بختم منسوب للمدعيه. 7- محرر عادي متمثل في فاتوره صادره علي مطبوعات المدعيه برقم (...) وتاريخ (...) بمبلغ اجمالي قدره (34,412.34) اربعه وثلاثين الف واربعميه واثنا عشر (...)واربعه وثلاثين (...) وممهوره بختم منسوب للمدعيه." وفي سبيل نظر الدعوي عقدت المحكمه جلسه تحضيريه بتاريخ 09/ 06/ 1446 ه وفيها: حضر المدعي وكاله ((...)) الموكل بالوكاله رقم: (...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها لشخصها بموعد هذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم: (779839349) عليه قررت المحكمه السير في الدعوي حضوريا بحقها، وتشير المحكمه الي انها عقدت هذه الجلسه تحضيرا للدعوي، وذلك انفاذا للماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، ثم رات ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم قرر المدعي وكاله قايلا: احصر ادلتي بما ارفقته بطيات القضيه واكتفي بما قدمت، عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه اخري حضر المدعي وكاله (...) الموكل بالوكاله رقم: (...)، كما حضر مدير المدعي عليها، ثم قرر قايلا: في الحكم السابق طالبوا بادخال الشركه ورفضت الدايره الادخال واكتفي بما قدمت، عليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وقررت قفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وحيث حصر المدعي وكاله دعواه بطلبه الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (68,132.40) ثمانيه وستون الفا ومايه واثنان وثلاثون (...)، وفقا لما فصل في وقايع الدعوي اعلاه، ولم يجب مدير المدعي عليها بجواب ملاق علي الدعوي، ولان نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه اوجب علي المحكمه التحقق من المسايل الاوليه، والمتضمنه الاختصاص القضايي والصفه وغيرها من المسايل التي قيدها هذا النظام؛ لذلك فان المحكمه وبعد اطلاعها علي القضيه وما ارفق فيها والتحقق منها فانها تنتهي الي قبولها شكلا، واما عن موضوع الدعوي وحيث اسس المدعي وكاله دعواه علي الحكم الصادر من المحكمه التجاريه بالدمام بالصك رقم: (4530141441) وتاريخ 28 / 2 / 1445ه والذي تضمن الحكم بالزام المالك السابق لمؤسسه (...) بالمبلغ المطالب به بهذه الدعوي، ولما كان طلب المدعيه في حقيقته تضمين للمدعي عليها لكونهم متضامنين في المديونيه بناء علي ما نصت عليه الماده التاسعه من نظام الاسماء التجاريه : "من ال اليه اسم تجاري تبعا لمحل تجاري يخلف سلفه في الحقوق والالتزامات التي سبق ان ترتبت تحت هذا الاسم، ومع ذلك يبقي السلف مسيولا بالتضامن مع الخلف عن تنفيذ هذه الالتزامات. ولا يسري اي اتفاق مخالف في حق الغير الا اذا قيد في السجل التجاري واخطر به الغير بخطاب مسجل، ونشر في الجريده الرسميه وجريده سعوديه اخري، ولم يعترض عليه احد خلال ثلاثين يوما من تاريخ تسلم الاخطار، او النشر في الجريده ايهما اسبق، ولا تسمع دعوي مسيوليه الخلف عن التزامات السلف بعد مضي خمس سنوات من تاريخ انتقال ملكيه المحل التجاري." وحيث الامر ما تقرر وحيث لم ينكر مدير المدعي عليها دعوي المدعيه ولم يتقدم باي دفع ولان السكوت في معرض الحاجه الي البيان بيان، ولانه يجوز للداين ان يطالب اي من المدينين ولا تبرا ذمتهم الا باستيفاء هذا الدين وذلك بناء علي ما نصت عليه الماده الخامسه والعشرون بعد المايتين من نظام المعاملات المدنيه ونصها: " 1. للداين ان يطالب بدينه كل المدينين المتضامنين او بعضهم، علي ان يراعي في مطالبته ما في علاقته بكل مدين من وصف مؤثر في الدين. 2. لا تحول مطالبه احد المدينين المتضامنين دون مطالبه الباقين." وحيث ان الاصل المتقرر شرعا ونظاما في الامور والصفات العارضه العدم لذا فان المتقرر لدي المحكمه عدم استيفاء هذا الدين، ولما اشير اليه انفا فان المحكمه تنتهي الي استحقاق المدعيه لما طالبت به وبه تقضي نص الحكم: حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها / شركه (...)شركه شخص واحد سجل تجاري: (...) بان تسلم للمدعيه / (...) سجل تجاري: (...) مبلغا قدره (68,132) ثمانيه وستون الفا ومايه واثنان وثلاثون (...)، والله الموفق.