gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ حوي (ITR-2021-875) القرار رقم ( W-2021-35800 ) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: ربط ضريي - عدم قبول الدعوي شکل - فوات المده النظاميه - مده نظاميه - عدم التزام المدعي بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر الدعوي. الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان الربط الضريبي لعام ١٥٠ م - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار - تبت للدايره ان المدينه لم تتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالمخافه لاحكام النصوص النظاميه - مؤدي ذلك: عدم قبول الدعوي شكلا: ل芙وات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١٤١٤٥. الوقايع: الحمد لله، والصلافه والسلام علي رسول الله، واله وصحه ومن والاه، وبعد: انه في يوم الارباء الموافق ٢٠١/٠٨/٢٥ م- عقدت الداره الثالثه للفصل في (٦٧) مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، المنصوص عليها في الماده (١٥٤٠١/١٥) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ ١٥٤٠١/١٥، وتعديلاته، والشكله بموجب الامر المكيه (٢٩٠٠) (٢٩٠٠) وتاريخ ١٥٤٠١/١٥، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه بالرقم اعلاه وبتاريخ ٢٠١١/٢٠١٠ م. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م عن هييه الزكاه والضربه والجمارك. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها: اجبت: «نت الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه: «يجوز لمن صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه لديها خلال (ستين) يوما من تاريخ الابلاغ به، وعلي الهييه ان تبت في الاعتراض خلال (تسعين) يوما من تاريخ تقدميمه... «وحيث ان الهييه قامت بالربط علي المدييه بتاريخ ١٤٢/٣/٢٤/١٠١١/٢١ م، بينما تاريخ تقديم المدييه للاعتراض امام الهييه ١٩/٢/٣/١١ ه الموافق ١٩٥/١١/٠٠ م، اي ان المكلف قدم الاعتراض بعد مرور اثني عشر شهر علي التبليغ بالربط، ليكون فارق عدد الايام بين تاريخ الربط وتاريخ الاعتراض اكثر من ستين يوما، وعليه وبمضي المده النظاميه لقبول الاعتراض من الناحيه الشكليه يضحي القرار الطعين محنا بمضي المده وغير قابل للطعن فيه. وبعرض مذكره المدعي عليها علي المmdعيه; اجابت بان المmdعيه قد بعت لشركه علاج الخدمات الطبيه خلال عام ٢٠١٧ م، ومن ثم تعديل عقد التاسيس في ٢٠١٨٠١١/١٠١٠ م، وعليه قم تم تغيير الاداره الماليه والاداريه للمدعيه. وان اساس احتساب ضريبه راسماليه عن تخراج الشراكه غير نظامي. وانه بعد تعيين الاداره الماليه للmdعيه تم فحص نظام ايراد، وعندها تبين وجود الربط، والذي يتعلق بضريبه التخارج، بينما تم اظهار في نظام ايراد كربط ضريبه استقطاع، بينما لا تخضع المddعيه لضريبه استقطاع. وفي يوم الرباء الموافق ٢٠١١/٠٨/٢٠٢٠ م، عقدت الدايره جلستها عن بعد لنظر الدعوي، حضرها/ ... (هويه وطنيه رقم ...) بصفته وكيلا عن المddعيه بموجب وكاله ورقم ( ...) وتاريخ ١٤٤١/٠٦/١٠ هويه وضترها/ ... (هويه وطنيه رقم ...) بصفتها ممليه للمدعي عليها/ هييه الزكاه والضريبه والجمارات، بموجب تفويض صادر عن وكيل محافظه هييه الزكاه والضريبه والجمارات للشؤون القانونيه برقم ( ...) وتاريخ ٢٣١١ ه، وبسؤال وكيل المddعيه عن الدعوي، اجب بما لا يخرج عما ورد في الثالثه المودعه مسبقا لدي الامانه العامه للجان الضريبيه. بمواجهه متمله المدعي عليها بذلك، اجابت بانها تمسك بالرد المودع مسبقا لدي الامانه العامه للبان الضريبيه. وبسؤال الطرفين عما اذا كان لديهما اقوال اخري، اجبا بالنفي. وعليه قدرت الدايره قفل باب المرافعه للمداوله. الاسابي: بعد الالطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (ovv/٢٨/١٧) قرارات النجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ (٢٠٨٢) ه، والثحته التففذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (٢٠٨١) بالربح ١٤٣٨/٠٦١ و تعديلاتها، وبعد الطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١٠١) وتاريخ ١٥٥٦/١١/١٥ واتعديلاته، والثحته التففذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (٣٠٥١) و تعديلاتها، وبعد الطلاع علي قواعد واجراءات عمل اللجان الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٥٠٤) واتاريخ ١٥٥٦/٧/٢١ هودعلياء علي اللجان الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٥٠٤) واتاريخ ١٥٥٦/٧٦ هودعلياء علي اللجان الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٥٠٤) واتاريخ ١٥٦٥/٧٦ هودعلياء علي اللجان الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٥٠٤) وات城市规划: (٢٥٠٤) وات城市规划: (٢٥٠٤) وات城市规划: (٢٥٠٤) وات规划设计: (٢٥٠٤) وات规划设计: (٢٥٠٤) وات规划设计: (٢٥٠٤) وात من الهييه الاعتراض عليه لديها خلال (ستين) يوما من تاريخ الابلاغ به، وعلي الهييه ان تبت في الاعتراض خلال (تسعين) يوما من تاريخ تقديمه، فاذا صدر القرار برفض الاعتراض او مضت مده (تسعين) يوما دون البت فيه، فللمكلف خلال (ثلاثين) يوما من تاريخ ابلاغه برفض من قبل (بعد) من تاريخ المهينه او قضي مده (ال تسعين) يوما دون البت فيه، القيام باي مما ياتي: - طلب اجاله الاعتراض الي اللجنه الداخليه لفرض التسويه، فاذا رفض الفصل فرض المكلف قرار اللجنه الداخليه بشان التسويه او مقتد المحدده في قواعد التسويه دون الوصول الي تسويه، ولا تشمل دعواء ما قد يكون تم التوصل في شانه الي تسويه مع اللجنه الداخليه. - اقامه دعوي التظلم مباشره امام لجنه الفصل، وحيث ان ا ثابت من مستندات الدعوي ان المدعيه تبلغت بقرار الربط في تاريخ ١٩/١١/٢١ م، وتقدمت ابعتراضها في تاريخ ٢٠/١١/٢١ م، وعليه فان الاعتراض تم تقديمه امام المدعي عليها بعد فوات المده النظاميه، مما يتعين معه عدم قبول الدعوي شكلا. القراز: وللهه الاسباب وبعد المداوله، قارت الداره بالاجماء ما يلي: - عدم قبول الاعتراض المقدم من المدينه / شركه مستشفي ... العام، سجل التجاري رقم (…)، ضد المدعي عليها / هييه الزكاه والضريبه والجمارك، من الناحيه الشكيله. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م صدر هذا القرار حضوریا بحق الطرفین، وقد حددت الدايره ثلايین يوما موعدا لتسلم نسخه القرار، ولطرفا الدعوی طلب استينافه حسب النظام خلال (٢٠) يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلمه، بحيث يصبح نهاي وواجب النقاد بعد انتهاه هذه المده في حال عدم تقدم الاعتراض. وصل الله الله وسلم علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.