moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 439520413 لعام 1443ه المدعي: شركه صخور المشرق للمقاولات المدعي عليه: شركه التلال الزرقاء شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض وذكر فيها انه بتاريخ 16/09/1440ه تعاقدت المدعي عليها مع موكلته علي تنفيذ اعمال الحجر للواجهات الخارجيه للمشروع العايد للمدعي عليه الواقع بمدينه الرياض بحي الملقا بقيمه اجماليه وقدرها (521,567.6) خمسمايه وواحد وعشرون الالف وخمسمايه وسبعه وستون ريال، وقامت موكلته بتنفيذ كامل الاعمال وفقا لما تم الاتفاق عليه واستلمت موكلته مبلغ وقدره (453,419) اربعمايه وثلاثه وخمسون الفا واربعمايه وتسعه عشر ريالا وبقي بذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (68,150) ثمانيه وستون الف ومايه خمسون ريال، وبتاريخ 31/12/2021م تم مصادقه الرصيد بمبلغ وقدره (68,150) ثمانيه وستون الف ومايه خمسون ريال، وعند مطالبه المدعي عليها بالسداد رفضت السداد دون سبب مشروع رغم انها اعطت موكلته مصادقه علي الرصيد، وطالب بالزام المدعي عليها سداد مبلغ وقدره (68,150) ثمانيه وستون الف ومايه خمسون ريال، ايضا سداد (15%) من اجمالي المبلغ المطالب به اتعاب محاماه بمبلغ وقدره (10,222) عشره الاف ومايتان واثنان وعشرون ريال، وقدم سندا لطلبه عقد توريد علي مطبوعات المدعي عليها ممهور بتوقيع كلا الطرفين، مصادقه رصيد علي مطبوعات المدعيه 31/12/2021م بمبلغ قدره (٦٨,١٥٠) ثمانيه وستون الفا ومايه وخمسون ريال، ممهور بختم وتوقيع كلا الطرفين، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 01/12/1443ه وفيها حضر المدعي وكاله، كما حضر مدير المدعي عليها، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه ذكر بانه يرغب بتعديل الاخطاء في صحيفه الدعوي وذلك باعاده تحريرها وهي كما وردت اعلاه بعد قيام الدايره باعاده صياغه وقايع القضيه ، هذا وقد استوفت الدايره ما ورد في الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فيما يتعلق بالاختصاص وشروط قبول الدعوي وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله طلب مهله للرد وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 10/01/1444ه وفيها حضر المدعي وكاله ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وقد حضر مديرها في الجلسه الماضيه وقد تبلغ بموعد هذه الجلسه ،هذا ولم تتقدم المدعي عليها باي مذكره جوابيه حسب المطلوب في الجلسه الماضيه، وبناء عليه فقد سالت الدايره المدعي وكاله عن بينته فذكر بانها تتمثل في مطابقه الرصيد بتاريخ 31/12/2021م بمبلغ (68,150) ثمانيه وستون الفا ومايه وخمسون ريال، مختومه من المدعي عليها بصحه الرصيد، وقد اطلعت الدايره علي مستندات المدعي، وقررت صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها سداد مبلغ وقدره (68,150) ثمانيه وستون الف ومايه خمسون ريال، ايضا سداد (15%) من اجمالي المبلغ المطالب به اتعاب محاماه بمبلغ وقدره (10,222) عشره الاف ومايتان واثنان وعشرون ريال، وباطلاع الدايره علي اوراق القضيه ومستنداتها وعلي المصادقه بين الطرفين والممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها، فان الدايره تثبت مطالبه المدعيه، وتاسيسا علي ما تقدم، وحيث ان المدعي عليها لم تتقدم باي مذكره جوابيه حسب المطلوب بالرغم من طلب الدايره لذلك، وتخلفت عن الحضور للجلسه المرييه عن بعد ، وحيث ان المدعي عليها قد تبلغت عن طريق نظام ابشر ولم يحضر من يمثلها، كما هو مبين في اوراق القضيه، وهذا تبليغ منتج لاثاره بناء علي الامر الملكي رقم: (14388) القاضي بالموافقه علي جواز استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه، وما بينته الفقره (2) من ذات الامر الملكي من انه يترتب علي التبليغ بالوسايل المنصوص عليها في الفقره (1) اعلاه ما يترتب علي التبليغ بالطرق المقرره في الانظمه القضاييه، ويعد التبليغ بتلك الوسايل تبليغا للشخص المرسل اليه"، وحيث قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها بناء علي الماده (1/30) من نظام المحاكم التجاريه، ونصها: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك) مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم فقد حكمت الدايره بما يلي: اولا / بالزام المدعي عليه شركه التلال الزرقاء شركه شخص واحد سجل تجاري: (...) بان يدفع للمدعيه شركه صخور المشرق للمقاولات سجل تجار ي (...) مبلغ قدره (68,150) ثمانيه وستون الف ومايه خمسون ريال . ثانيا / بالزام المدعي عليه شركه التلال الزرقاء شركه شخص واحد سجل تجاري: (...) بان يدفع للمدعيه شركه صخور المشرق للمقاولات سجل تجار ي (...) مبلغا قدره (6,815) سته الاف وثمانمايه وخمسه عشر ريال اتعابا للترافع ورفض ما عدا ذلك والله الموفق. رييس الدايره القضاييه محمد سعود موسي التميمي الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 439520413 لعام 1443ه المدعي: شركه صخور المشرق للمقاولات المدعي عليه: شركه التلال الزرقاء شركه شخص واحد الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه للمدعي عليها بمبلغ قدره (68150) ريال تمثل قيمه اعمال مقاوله بالاضافه لمبلغ قدره (10222) ريال اتعاب محاماه، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي ((اولا / بالزام المدعي عليه شركه التلال الزرقاء شركه شخص واحد سجل تجاري: (...) بان يدفع للمدعيه شركه صخور المشرق للمقاولات سجل تجاري (...) مبلغ قدره (68,150) ثمانيه وستون الف ومايه خمسون ريال .ثانيا / بالزام المدعي عليه شركه التلال الزرقاء شركه شخص واحد سجل تجاري: (...) بان يدفع للمدعيه شركه صخور المشرق للمقاولات سجل تجار ي (...) مبلغا قدره (6,815) سته الاف وثمانمايه وخمسه عشر ريال اتعابا للترافع ورفض ما عدا ذلك)) وبتسليم المدعي عليها نسخه من الحكم اعترضت عليه وطلبت استينافه وقد تلخص الاعتراض بما مضمونه الاتي: ان المدعيه اوهمت الدايره حيث سبق للمدعي عليها سداد مبلغ قدره (17,150) سبعه عشر الفا ومايه وخمسون ريال من المبلغ محل المطالبه وذلك بعد انتهاء المدعيه من المشروع ولم تتطرق لذلك او تقوم بخصمها من قيمه المطالبه قبل التقدم بالدعوي، جاء في لايحه دعوي المدعيه ان العقد غير محدد وذلك غير صحيح اذ ان العقد نص علي ان مدته (90) يوما، وقد قامت المدعيه بذكر ذلك محاوله التهرب من غرامه التاخير وهذا يدل علي عدم صحه دعواها، كما ان الدفعه الاولي قد سددت بتاريخ 10/ 06 / 2019م، اي ان من المفترض انتهاء المدعيه من المشروع بتاريخ 17/ 09 / 2019م بناء علي البند (8) من العقد وقد اقرت المدعيه انها سلمت الاعمال بتاريخ 1/ 12/ 2021م مما يجعلها مستحقه لغرامات التاخير. وانتهي فيه الي طلب قبول الاعتراض شكلا ونقض الحكم. وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم للنظر فيه. وفيها استمعت الدايره للدعوي والاجابه من الطرفين حيث احال كل واحد منهما علي ما سبق الادلاء به في ملف القضيه واكتفي بذلك ثم اطلعت الدايره علي اوراق القضيه ثم خلت للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم وتحقق هذه الدايره من قبوله الشكلي بتقديمه خلال المهله النظاميه، ولكون المستانف قد ارفق بمذكره استينافه صورتي حوالتين بنكيتين مجموعهما سبعه عشر الفا ومايه وخمسون ريالا (17150) مؤرختين عام 2022م لصالح شركه صخور المشرق للمقاولات، وهما لاحقتان لتاريخ المصادقه المؤرخه في 31 / 02 / 2021م، ومطابقتان لكشف الحساب الصادر من المدعيه والمرفق بصحيفه دعواها المؤرخ في 28 / 03 / 2022م المذكور فيه هاتان الحوالتان وان اجمالي الحساب علي المدعي عليها هو واحد وخمسون الف ريال لا غير ، وبنظر هذه الدايره الي الجهد المبذول من المدعيه في اقامه هذه الدعوي وظهور مماطله المدعي عليها في المطالبه الاصليه ، فانها تنتهي الي الغاء الحكم المستانف والحكم علي المدعي عليها بان تسلم للمدعيه مبلغ واحد وخمسين الف ريال من قيمه المطالبه مع الزام المدعي عليها بان تسدد للمدعيه مبلغ الفين وخمسمايه وخمسين ريالا (2550) اتعابا للمحاماه وعدم قبول طلب المستانفه الجديد المتمثل في غرامه التاخير استنادا الي الماده (83 / 3) من نظام المحاكم التجاريه والماده (209) من لايحته التنفيذيه . نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي/ اولا: الغاء حكم الدايره السابعه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 10/ 01/ 1444ه الصادر في القضيه رقم 439520413 ثانيا: الزام المدعي عليها شركه التلال الزرقاء (شركه شخص واحد) سجل تجاري: (...) بان تدفع للمدعيه شركه صخور المشرق للمقاولات سجل تجاري (...) مبلغ وقدره (51.000) الف ريال ثالثا: الزام المدعي عليها شركه التلال الزرقاء بان تدفع المدعيه شركه صخور المشرق للمقاولات اتعاب المحاماه وقدرها (2550) ريال رابعا: عدم قبول الطلب الجديد للمستانفه ، لما هو مبين بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. العضو الاول عبدالرحمن بن محمد الجوفان العضو الثاني تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييس الدايره القضاييه حجاب بن عايض العتيبي