moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحكم في القضيه رقم 3624 لعام 1439ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) صاحب مؤسسه (...) للتاجير، سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه، سجل تجاري (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 19/10/1439ه، وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره السابعه جلستها برياسه: القاضي (...) وحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه المحاله الي الدايره بتاريخ 10/7/1439ه. (المحكمه) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها، في تقدم (...) بوكالته عن المدعي بعريضه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (182,833,33) ريال يمثل اجره معدات، فحدد لنظرها جلسه يوم الثلاثاء الموافق 24/7/1439ه، وفيها حضر وكيل المدعي عليه: (...)، واكد المدعي وكاله علي دعوي موكله المتضمنه مطالبه المدعي عليه بمبلغ 182,833,33ريال والذي يمثل اجره معدات، وبسؤال وكيل المدعي عليه الجواب اقر بصحه الدعوي واجاب بان موكلته سددت للمدعي مبلغ 55,000ريال، فطلب وكيل المدعي مهله للتحقق من ذلك، ثم افهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات كل اسبوعين امام قسم تبادل المذكرات في اداره الدعاوي والاحكام، ففهما ذلك واستعدا به، وبجلسه اليوم ذكر المدعي وكاله بان موكله لا ينكر سداد المدعي عليها لمبلغ 55,000ريال ولكن المدعي يستحق المبلغ محل الدعوي بعد سداد المدعي عليها لمبلغ 55,000 وقدم كشف الحساب الصادر من موكلته والذي يثبت احتسابها لسداد مبلغ 55,000ريال. ولما كان المدعي وكاله يطالب بالزام المدعي عليه بمبلغ قدره 182,833,33ريال والذي يمثل اجره معدات، وحيث اقر وكيل المدعي عليها بصحه الدعوي ودفع بان موكلته سددت من مبلغ الدعوي (55,000) ريال، وحيث قدم وكيل المدعي كشف حساب مؤسسه موكله والذي يثبت سداد المدعي عليها لمبلغ (55,000) ريال، وذكر بان مبلغ الدعوي مستحق للمدعي بعد سداد المدعي عليها لمبلغ (55,000) ريال، وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها بجلسه اليوم رغم ثبوت تبلغها عن طريق نظام ابشر، وحيث نصت الماده (57) من نظام المرافعات الشرعيه في فقرتها الثانيه علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا). (ولكل ما تقدم) حكمت الدايره: بالزام مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري (...) بان تدفع ل/ (...) هويه وطنيه (...) صاحب مؤسسه (...) للتاجير، سجل تجاري (...) مبلغا قدره (182,833,33) مايه واثنان وثمانون الفا وثمانمايه وثلاثه وثلاثون ريالا وثلاثه وثلاثون هلله، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد واله وسلم. الحكم في القضيه رقم 319 لعام 1440 ه المقامه من / (...) سجل تجاري/ (...) ضد / (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/03/21 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي/ (...) رييسا القاضي/ (...) عضوا القاضي/ (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/03/06 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (33/182.833) ريال قيمه اجره معدات. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . (لذلك) حكمت الدايره: قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 3624 لعام 1439ه القاضي: بالزام مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل/ (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للتاجير سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (33/182.833) مايه واثنان وثمانون الفا وثمانميه وثلاثه وثلاثون ريالا وثلاثه وثلاثون هلله . والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.