moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم 41825955 لعام 1441 ه المدعي: (...) المدعي عليه: فرع شركه (...) الوقايع: وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بصحيفه دعوي اودعت لدي المحكمه ونصها قدمت المدعيه في الدخول في مناقصه لشراء البضاعه المعلن عنها من قبل المدعي عليها وهي عباره عن بضايع متنوعه لمتبقي مواد كهرباييه للمشروع الذي تم تنفيذه من قبل المدعي عليها للشركه (...) في محافظه (...) وهي عباره عن اربعه مواقع خارج الكونتينر وداخل الكونتينر مع الكونتينرات نفسها وحديد واستيل ونحاس ومواسير ومواد كهرباييه الفرط ومواد ميكانيكيه ومواد الفرط للمغلاه ودعامات حديديه وبلاط احمر وكباين متنقله وخرده وباعي الارجل ومواد اس يو اس حسب ما هو مبين في بنود المناقصه وقامت المدعيه بتسليم المدعي عليها شيك معتمد بمبلغ وقدره (50,000) خمسون الف ريال اعلنت المدعي عليها بان المدعيه قد رسا عليها العقد وذلك باعتبارها صاحبه اعلي مبلغ للمناقصه وهو مبلغ وقدره (735,000) سبعمايه وخمسه وثلاثون الف ريال وذلك بموجب نتايج المناقصه المؤرخه في 29/ 01/ 2020م وتم توقيع الطرفين علي نتايج الترسيه قامت المدعيه بتقديم كافه الشهادات المطلوبه منها الي المدعي عليها لكي يتم توقيع العقد وطلبت المدعي عليها من المدعيه تقديم شهاده نفايات من بلديه (...) وذلك لتنظيف المنطقه داخل حدود الشركه (...) وتقديمها للمدعي عليها في 09/ 02/ 2020م او قبل ذلك وفي حال عدم تقديمها يتم الغاء عمليه تقديم العطاءات وتم تقديم شهاده نفايات من بلديه (...) بتاريخ 09/ 02/ 2020م الا ان المدعي عليها ارسلت ايميل للمدعيه بتاريخ 10/ 02/ 2020م مفاده تم الغاء عمليه تقديم العطاءات وذلك لعدم تقديم شهاده نفايات من بلديه (...) وختمت الصحيفه بطلب الحجز التحفظي علي البضاعه لحين الفصل في القضيه والزام المدعي عليها بانفاذ العقد وكذلك الزامها باتعاب المحاماه وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وحددت للقضيه جلسه حضر فيها وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها الكترونيا وسالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي وبطلب البينه منه طلب مهله لتقديمها وفي جلسه اخري وباطلاع الدايره علي المذكره التي قدمها المدعي تبين لها ان الطلب في الدعوي غير محرر فافهمته الدايره بتحرير طلبه وتقديمه عبر خانه تبادل المذكرات خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه فاستعد بذلك وفي جلسه اخري تشير الدايره الي ان وكيل المدعي قدم مذكره تضمنت تحريرا لدعوي موكله فسالته الدايره البينه علي الدعوي فطلب مهله لتقديمها وفي الجلسه التي تليها تغيب المدعي فقررت الدايره شطب الدعوي ثم تقدم وكيل المدعي بطلب السير في الدعوي فحددت الدايره له جلسه حضر فيها اطراف الدعوي وسالت الدايره وكيل المدعي عليها عن رده علي الدعوي فذكر بانه قام بتقديمه للدايره عبر خدمه الطلبات علي القضيه كما ذكر بانه قام بتزويد المدعي بنسخه من رده عبر ايميله المسجل في المناقصه وتم ارساله للواتس اب الخاص بمحامي المدعي ثم طلب وكيل المدعي تزويده بنسخه من الرد فجري افهامه بارفاقه في ملف القضيه ويمكنه الاطلاع عليه وطلب مهله للرجوع لموكله والرد علي رد وكيل المدعي عليها ثم عقب وكيل المدعي عليها بان موكلته مقر اقامتها في (...) وطلب الحكم بعدم الاختصاص المكاني فجري افهامه بان هذا الدفع سقط بتبلغ موكلته بالقضيه فذكر بان موكلته لم تبلغ فجري افهامه بانها الدفع سيتم مناقشته في اسباب الحكم بعد نطق الدايره به وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي وبحضور اطراف الدعوي ذكر وكيل المدعي عليها بان المدعي توفي قبل خمسه اشهر تحديدا بتاريخ 11 / 03 / 1442ه وليس له صفه في الدعوي وطلب عدم قبول الدعوي وبعرض ذلك علي وكيل المدعي اجاب بان ما ذكره وكيل المدعي عليها من وفاه المدعي صحيح ثم استوضحت الدايره من وكيل المدعي بان الدعوي مقامه من (...) بصفته مالك مؤسسه مجموعه (...) للتجاره ثم تحولت الان المؤسسه الي (...) فذكر بانه وكيل جديد لا علم له بذلك وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بتنفيذ العقد المبرم بين الطرفين وحيث النزاع الماثل اعلاه يتعلق بمنازعه بين تاجرين فان المحكمه التجاريه تختص بنظره استنادا الي الفقره (ا) من الماده الخامسه والثلاثين لنظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22 / 01 / 1435ه وبما ان الدعوي قيدت في 16 / 07 / 1441ه ودفع وكيل المدعي عليها بوفاه المدعي بعد اقامه هذه الدعوي وتحديدا في 11 / 03 / 1442ه وصادق الحاضر عن المدعي علي ذلك مما يجعل انقطاع الخصومه متحقق في هذه الدعوي استنادا الي الماده الثامنه والثمانين من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي انه ما لم تكن الدعوي قد تهيات للحكم في موضوعها فان سير الخصومه ينقطع بوفاه احد الخصوم او بفقده اهليه الخصومه او بزوال صفه النيابه عمن كان يباشر الخصومه عنه ... كما ان الدايره اطلعت علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها وتبين لها ان الدعوي مرفوعه باسم مؤسسه مجموعه (...) للتجاره باعتبار (...) - والذي توفي اثناء نظر الدعوي - مالكا لها الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما ورد في منطوقها. واما عن دفع وكيل المدعي عليها بعدم الاختصاص المكاني لموكلته فان المدعي عليها قد ثبت تبليغ مديرها عن طريق ابشر للجلسات التي لم تحضر فيها المدعي عليها وهو ما يسقط حق وكيل المدعي عليها بالدفع بعدم الاختصاص المكاني استنادا الي تعديل الفقره السادسه من لايحه الماده الخامسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالقرار الوزاري رقم 5062 وتاريخ 7 / 9 / 1440ه والمعمم برقم 13/ت/7778 وتاريخ 9 / 9 / 1440ه التي نص علي انه اذا تبلغ المدعي عليه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه ولم يحضر فيسقط حقه في الدفع باي من الدفوع الوارده في هذه الماده. نص الحكم: حكمت الدايره بانقطاع الخصومه في الدعوي.