moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470841747 لعام 1444 ه المدعي: وكاله (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ 12/02/2019م اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها (شراء تذاكر سفر وحجوزات) وتاريخ ابتداء التعامل 12/02/2019م بثمن اجمالي قدره (100,770) مايه الف وسبعمايه وسبعون ريال لم تسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ 31/12/2022م بمبلغ قدره (100,770) مايه الف وسبعمايه وسبعون ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 31/12/2022م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: 1- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. 2- اضرار تقاضي. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (100,770,00) مايه الف وسبعمايه وسبعون ريال. 2-التعويض عن اضرار التقاضي مبلغ وقدره (22,169,00) اثنان وعشرون الفا ومايه وتسعه وستون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- العقد المبرم بين الطرفين المؤرخ في 12/02/2019م الممهور بتوقيع الطرفين. 2- مطابقه الرصيد بتاريخ 08/01/2023م بمبلغ قدره (100,770) مايه الف وسبعمايه وسبعون ريال الممهوره بتوقيع وختم المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 01/09/1444ه وملخصها: حضر وكلاء المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها وتعذر ابلاغها ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: انه يطلب 1- تسليم الثمن وقدره (100,770) مايه الف وسبعمايه وسبعون ريال. 2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (22,169) اثنان وعشرون الفا ومايه وتسعه وستون ريال ويحصر مطالبته في ذلك. وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: يستند علي العقد ومصادقه علي الرصيد. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق ببيع تذاكر سفر. كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك. وبناء عليه افهمت الدايره وكيل المدعيه بايداع لايحه دعواه في النظام عبر طلبات القضيه مرفقا بها كافه الاسانيد التي يحتج بها وترجمه معتمده لها -ان كانت محرره بغير اللغه العربيه- وذلك خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه ورفعت الجلسه كذلك لتبليغ المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 09/11/1444ه وملخصها: حضر المدعي وكاله فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها، وتشير الدايره الي تقديم المدعي وكاله طلبا الكترونيا برقم (4411061428) وتاريخ 01 / 09 / 1444ه وبعد اطلاع الدايره علي ما قدمه المدعي وكاله من مستندات، اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وبناء علي ما تقدم في الدعوي، ولوجود العلاقه التجاريه بين الطرفين المتمثله في عقد بيع، وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها دفع مبلغ قدره (100,770) مايه الف وسبعمايه وسبعون ريالا مقابل قيمه المبيع الذي استلمته المدعي عليها، وبما ان المدعي وكاله قدم بينته المتمثله بالعقد الممهور بختم وتوقيع المدعي عليها، وورقه مطابقه الرصيد، ولقوله تعالي: (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود)، ولما تبلغت المدعي عليها ولم يحضر من يمثلها فقد اعتبرتها الدايره بمنزله المنكر الحاضر، وبناء عليه فقد ثبت للدايره استحقاق المدعيه للمبلغ المذكور بعاليه وصحه البينات المقدمه من قبله، وفيما يخص طلب المدعيه المتعلق باتعاب المحاماه، فبناء علي ما ورد في الماده (26) من نظام المحاماه، وبما ان للمحكمه سلطه في تقدير الاتعاب،، فقد ثبت استحقاق المدعيه مبلغا قدره (4000) اربعه الاف ريال مقابل اتعاب المحاماه لجميع ذلك فقد نص الحكم: حكمت الدايره بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بدفع الاتي للمدعيه وكاله (...) سجل تجاري رقم: (...) اولا / مبلغ قدره (100,770) مايه الف وسبعمايه وسبعون ريالا ثانيا/ مبلغ قدره (4000) اربعه الاف ريال مقابل اتعاب المحاماه ورفض ما زاد عن ذلك وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم.