tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 8515 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

date_gregorian=2021-09-09 date_hijri=1440-11-27 document_type=ruling entity=document_number:780bce09-0f30-46a4-b4fa-50723236ed8b entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشره وبناء علي القضيه رقم 8515 لعام 1440 ه
المقامه من/ مصنع (...) للمشغولات المعدنيه سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للتطوير غير ذلك (...) 
(الوقايع)
تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله (...) تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: سبق وان قامت موكلتي مصنع (...) للمشغولات المعدنيه بابرام عقد تصنيع وتوريد وتركيب اعمال المنيوم لمشروع (...) بتاريخ 16/8/2016م بقيمه اجماليه تقريبيه (4540000) ريال وتم الوفاء من جانب موكلتي وتم التوريد والتركيب وعمل حصر للاعمال علي الطبيعه حسب بنود العقد بمبلغ (4739869) ريال وتم استلام دفعات من شركه (...) للتطوير بقيمه (4581830) ريال و المستحق لمصنع (...) للمشغولات المعدنيه مبلغ وقيمته (158039) ريال وهي قيمه المطالبه المتبقيه، وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ 27/11/ 1440ه، حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال الي ما ورد في صحيفه دعواه التي انتهي فيها الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (158.039)ريال وبسؤال المدعي عليه الجواب طلب مهله للرد فافهمت الدايره اطراف الدعوي ان عليهما تبادل المذكرات عن طريق الموقع الالكتروني علي ان يكون اول رد من المدعي عليه وان عليه الرد خلال 15 يوما من تاريخ اليوم عن طريق البوابه المخصصه لتبادل المذكرات بموقع وزاره العدل وافهمت الدايره الطرفين انه من لا يلتزم بتبادل المذكرات فستعده الدايره مكتفيا وستجري الدايره المقتضي الشرعي في الدعوي، وحيث جاء رد وكيل المدعي عليها ما مضمونه: اطلب تحرير الدعوي بشكلها الصحيح لنتمكن من الرد عليها حسب الاصول المتبعه قضاء ونظاما، وفي جلسه اخري بتاريخ 29/3/ 1441ه، حضر اطراف الدعوي وبسؤالهما عن تبادل المذكرات ذكر وكيل المدعي عليها بانه ارفق جوابه الكترونيا ولكن المدعيه لم ترفق شييا وذكر وكيل المدعيه بان الموقع لم يفتح معه فلم يستطيع ارفاق رده علي مذكره المدعي عليها وقدم مذكره من ورقه واحده تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد فافهمت الدايره اطرف الدعوي ان عليهما تبادل المذكرات عن طريق الموقع الالكتروني علي ان يكون اول رد من المدعي عليه وان عليه الرد خلال 15 يوما من تاريخ اليوم عن طريق البوابه المخصصه لتبادل المذكرات بموقع وزاره العدل وافهمت الدايره الطرفين انه من لا يلتزم بتبادل المذكرات فستعده الدايره مكتفيا وستجري الدايره المقتضي الشرعي في الدعوي، وحيث جاء جواب وكيل المدعيه بتكرار ما جاء في مذكره دعواه، وجاء رد وكيل المدعي عليها ما مضمونه: اخلال المدعيه بالالتزامات المترتبه عليها وفقا للعقد المبرم بين الطرفين وعدم استحقاقها لما تطالب به لم تقم المدعيه بتقديم اي بينه موصله تثبت استحقاقها للمبلغ المطالب به ونتيجه لاخلال المدعيه بالالتزامات المترتبه عليها فقد تاخر تسليم المشروع مما اضر بموكلتي ضررا جسيما وتحتفظ موكلتي بحق الرجوع علي المدعيه بالتعويض ورد دعوي المدعيه لما ذكر من الاسباب، وحيث جاء جواب وكيل المدعيه وما انتهي اليه بالمطالبه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ (158.039) ريال، وفي جلسه اخري بتاريخ 1/3/ 1442ه، حضر المشار اليهما اعلاه وسالت الدايره الطرفين هل لديهم ما يودان اضافته وقرر وكيل المدعي اكتفاءه بما سبق تقديمه وقرر وكيل المدعي عليها بان المدعي لم يقم باثبات الاعمال التي يدعي انه قام بها وبعرض ذلك علي وكيل المدعي ذكر بان المستخلص هو الاثبات بقيام موكلتي بالاعمال وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله ذكر بان المستخلص غير معتمد وذكر وكيل المدعيه ان المستخلص علي مطبوعات المدعي عليها وذكر ان الشركه المدعي عيلها تحت التصفيه، وفي جلسه اخري بتاريخ 28/4/ 1442ه، حضر المشار اليهما اعلاه وذكر المدعي وكاله بان المستخلص صادر من الشركه المدعيه وعلي مطبوعاتها ورفض المهندس واسمه / (...) التوقيع والاعتماد علي هذا المستخلص بحجه انه ليس لديه صلاحيه باعتبار ان الشركه المدعي عليها تحت التصفيه، وبعرضه علي المدعي عليه انكر صحه ذلك وذكر بان المستخلص غير معتمد، كما ذكر بان المدعيه لم تلتزم بكافه بنود العقد، ولتامل دفوع الطرفين قررت الدايره رفع الجلسه، وفي جلسه اخري بتاريخ23/7/ 1442ه، حضر المشار اليهما اعلاه، ثم اطلعت الدايره علي القضيه وما تضمنته من مرفقات ومستندات ودفوع من الطرفين وكذلك اطلعت علي المستخلص المقدم من المدعيه والذي هو علي مطبوعات المدعي عليها ورات الدايره بعد ذلك صلاحيه الفصل في الدعوي.
(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي والاجابه، وحيث ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (158039) ريال قيمه تصنيع وتوريد وتركيب اعمال المنيوم؛ علي النحو المبين في وقايع هذا الحكم، وحيث ان وكيل المدعي قدم البينه علي صحه دعواه وهي: المستخلص المطبوع والمحرر علي اوراق المدعي عليها، وحيث ان المدعي عليها دفعت بعدم صحه هذا المستخلص باعتبار انه غير معتمد، كما دفعت بان المدعيه لم تلتزم بكافه بنود العقد، وحيث ان المدعيه انكرت دفع المدعي عليها بانها لم تلتزم بكافه بنود العقد، وذكرت بانها قامت بكافه الاعمال المنوطه بها، وحيث ان الدايره وفي سبيل التحقق من صحه دفع المدعي عليها بان المستخلص غير معتمد رات عدم وجاهه هذا الدفع باعتبار ان المستخلص صادر علي مطبوعات المدعي عليها، مما يعني ان المدعي عليها قد رضيت بما ورد فيه من مبالغ ماليه مستحقه للمدعيه، مما تري معه الدايره بعد ذلك الزام المدعي عليها بما تضمنه المستخلص المشار اليه في وقايع الدعوي، ولكل ما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره : بالزام المدعي عليها شركه (...) للتطوير سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع للمدعيه مصنع (...) للمشغولات المعدنيه سجل تجاري رقم : (...) مبلغا وقدره (158.039) ريال، ثانيا : الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره (15.000)ريال اتعاب المحاماه، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4363 لعام 1442 ه
المقامه من/ مصنع (...) للمشغولات المعدنيه سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للتطوير غير ذلك (...) 
(الوقايع)
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه بمبلغ قدره (158039) ريال قيمه تصنيع وتوريد وتركيب اعمال المنيوم، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (بالزام المدعي عليها شركه (...) للتطوير سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع للمدعيه مصنع (...) للمشغولات المعدنيه سجل تجاري رقم : (...) مبلغا وقدره (158.039)ريال، ثانيا : الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره (15.000)ريال اتعاب المحاماه) وبتسليم المدعي عليها نسخه من الحكم اعترضت عليه وطلبت استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه، وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم.
(الاسباب)
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره الرابعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 1442/7/23ه الصادر في القضيه رقم 8515 لعام 1440ه القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) للتطوير سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع للمدعيه مصنع (...) للمشغولات المعدنيه سجل تجاري رقم : (...) مبلغا قدره (158.039) مايه وثمانيه وخمسون الفا وتسعه وثلاثون ريالا ثانيا الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (15.000) خمسه عشر الف ريال اتعاب المحاماه، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.