moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٦٩٨٩ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم (...) برقم وكاله (...) بصفته وكيل للمدعيه شركه (...) للتجاره والصناعه والمقاولات سجل تجاري رقم (...) بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه يختصم فيها المدعي عليها الشركه (...) برقم سجل تجاري (...) وذكر بلايحه الدعوي بانه تم توقيع عقد توريد وتركيب اعمال التيار الضعيف لمشروع (...) مع المدعي عليها في تاريخ ٢١/٣/٢٠١٢م وان المدعي عليها لم تقم بالتنفيذ و انسحبت من العمل و لم تلتزم ببنود العقد ولم تنفذ الاعمال محل العقد دون سبب و بالتالي فانه يطالب باسترجاع قيمه المقدم الذي تسلمته المدعي عليها وقدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال, وقد ارفق وكيل المدعيه ضمن الصحيفه ما يراه مستندا للدعوي وهو عباره عن عقد الاتفاق المبرم بين الطرفين والشيك, فقيدت اوراق الدعوي بالرقم المدون اعلاه ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها حيث عقد لها جلسه في ٢٢/٦/١٤٤١ه حضرت وكيله المدعيه ولم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت علي ما ورد في لايحه الدعوي مرفقاتها طالبه الزام المدعي عليها باعاده قيمه الشيك المحرر بتاريخ ٣/١٠/٢٠١٢م بمبلغ (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال قيمه توريد وتركيب التيار الضعيف لمشروع (...)لعدم قيام المدعي عليها بتنفيذ العمل المطلب وبسؤالها عن البينه طلبت مهله للرجوع الي موكلتها بخصوص قبولها يمين المدعي عليها النافيه من عدمها, وجري افتتاح المرافعه الكتابيه في هذه القضيه بتاريخ ٢٦/١٠/١٤٤١ه وافهمت الدايره وكيل المدعيه بتقديم البينه علي الدعوي ,ورد وكيل المدعيه بان البينه في الدعوي هي العقد المبرم مع المدعي عليها والشيك المحرر بالمبلغ المذكور اعلاه كجزء من الحساب ومقدم اول للتعامل محل الدعوي, وفي الجلسه المنعقده عن بعد بتاريخ ١٥/٣/١٤٤٢ه حضر وكيل المدعيه فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد الجلسه، وبسؤال وكيل المدعيه عن تحريره لعدم التنفيذ اجاب بان المدعي عليها لم تنفذ شييا من بنود العقد ثم سالته الدايره عما يود اضافته قرر الاكتفاء ,ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه بتاريخ ٢٢/٥/١٤٤٢ه جاء فيها ان ما يدعيه وكيل المدعيه بعدم جاهزيه موقع المشروع غير صحيح حيث ارفق جميع الاعمال والزيارات في تقرير مفصل عن وضع المشروع ومخططات اعمال التيار الضعيف وحيث قام المهندس (...) والذي يعمل في شركه المدعيه بتوقيع واستلام تقرير المشروع المتفق عليه بالعقد، ايضا بالعقد المتفق ذكر بانه يلتزم الطرف الاول (المدعيه) بدفع ٢٠% من قيمه العقد لدراسه المخططات التنفيذيه للمشروع والمدعي عليها لديها ما يثبت قيامها بالاعمال الاوليه في العقد من زيارات للموقع ودراسه المخططات والتقارير. وبتاريخ ٢٩/٥/١٤٤٢ه قدم وكيل المدعيه مذكره رد علي جواب المدعي عليها جاء فيها ان ما قدمته المدعي عليها من تقرير لزياره الموقع لا يعتبر تطبيقا للعقد وانه لم تقدم مخططات معتمده من قبل الاستشاري اما الاحتجاج بانه تم تسليمه لموظف المدعيه فالمذكور لا يتبعها ولا تعرفه، اما الدفع الثاني بان البند الخامس من العقد اتفق فيه الطرفان علي ما نصه (٢٠%) من قيمه العقد بعد اعتماد المخططات التنفيذيه من قبل الاستشاري مع التزام الطرف الثاني باعطاء الطرف الاول خطاب ضمان بنكي بقيمه هذه الدفعه ٢٠% لحين توريد الاجهزه للموقع وتسليمها للاستشاري وفي حاله عدم التزام الطرف الثاني بخطاب الضمان فلا يحق له المطالبه باي مبالغ قد يكون مستحق لها ويقوم برد الدفعه التي استلمها عند توقيع العقد وتطبق عليه الغرامات المذكوره في البند السابع ....) وان المدعي عليها لم تقدم للمدعيه الضمان البنكي المتفق عليه كما لم تقم بتقديم المخططات التنفيذيه للمشروع, وفي هذه الجلسه ٥/٧/١٤٤٢ه وبعد دراسه الدايره للدعوي, وبناء عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل واصدار الحكم فيها. (الاسباب) وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها باعاده قيمه الشيك المحرر بتاريخ ٣/١٠/٢٠١٢م بمبلغ وقدره (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال والتي تمثل قيمه ٢٠% من عقد توريد وتركيب اعمال التيار الضعيف لمشروع(...) مع المدعي عليها ولم تقم بتنفيذ الاعمال ,مستندا في دعوي موكلته علي العقد المبرم مع المدعي عليها والشيك المحرر بالمبلغ المدعي به كجزء من الحساب ومقدم اول للتعامل محل الدعوي, وحيث دفعت المدعي عليها بان العقد نص بانه يلتزم الطرف الاول (المدعيه) بدفع ٢٠% من قيمه العقد لدراسه المخططات التنفيذيه للمشروع والمدعي عليها لديها ما يثبت قيامها بالاعمال الاوليه في العقد من زيارات للموقع ودراسه المخططات والتقارير , وانه تم ارفاق جميع الاعمال والزيارات في تقرير مفصل عن وضع المشروع ومخططات اعمال التيار الضعيف وان المهندس(...) والذي يعمل في شركه المدعيه قام بتوقيع واستلام تقرير المشروع المتفق عليه بالعقد ,وحيث ان الدايره وبعد دراستها للقضيه وسماع دفوع الطرفين تبين لها بان ما قدمته المدعي عليها من تقرير لزياره الموقع لا يعتبر تطبيقا للعقد ولم تقدم مخططات معتمده من قبل الاستشاري واما الاحتجاج بانه تم تسليمه لموظف المدعيه فالمذكور تنكر المدعيه معرفته وانه لا يتبعها مما يسقط القول باستلام التقرير ,وحيث نص البند الخامس من العقد المبرم بين الطرفين (علي ان تسلم (٢٠%) من قيمه العقد بعد اعتماد المخططات التنفيذيه من قبل الاستشاري مع التزام الطرف الثاني باعطاء الطرف الاول خطاب ضمان بنكي بقيمه هذه الدفعه ٢٠% لحين توريد الاجهزه للموقع وتسليمها للاستشاري وفي حاله عدم التزام الطرف الثاني بخطاب الضمان فلا يحق له المطالبه باي مبالغ قد يكون مستحق لها ويقوم برد الدفعه التي استلمها عند توقيع العقد وتطبق عليه الغرامات المذكوره في البند السابع ....) وحيث ان المدعي عليها لم تقدم للمدعيه الضمان البنكي المتفق عليه ولم تقم بتقديم المخططات التنفيذيه للمشروع ولم تقم بالاعمال المتفق عليها, مما تنتهي معه الي الزام المدعي عليها باعاده مبلغ وقدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال للمدعيه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل شركه (...)سجل تجاري: (...) مبلغا قدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٠٢٣ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/(...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه دعوي طلب فيها الزام المدعي عليها بان تعيد لموكلته قيمه الشيك المحرر بتاريخ ٣/ ١٠ /٢٠١٢م بمبلغ قدره (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال تمثل قيمه ٢٠% من عقد توريد وتركيب اعمال التيار الضعيف لمشروع مركز(...) مع المدعي عليها. وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بان تدفع المدعي عليها للمدعيه المبلغ محل الدعوي. فقدم وكيل المدعي عليها لايحته الاستينافيه التي تضمنت بان المدعيه اخلت بالتزاماتها التعاقديه، كما انها انكرت علاقتها مع موظفها المهندس/ (...) لتتهرب من التزامها التعاقدي مع المدعي عليها. وطلب نقض الحكم. وبعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨ /٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره الرابعه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٥/ ٠٧ /١٤٤٢ه في القضيه رقم ٦٩٨٩ لعام ١٤٤١ه القاضي بالزام (...)سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لشركه (...) للتجاره والصناعه والمقاولات سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال وبﷲ التوفيق.