moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
حكم في القضيه رقم ١٠٢٦٦/١/ ق لعام ١٤٣٧ه المقامه من/ شركه (...) ضد/ (...) صاحب مؤسسه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد: ففي هذا اليوم الثلاثاء الموافق ٨/٢/١٤٣٨ه وبمقر المحكمه الاداريه بالرياض انعقدت جلسه الدايره التجاريه الرابعه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ ١٧/٩/١٤٣٧ه، وبعد سماع الدعوي، ودراسه اوراق القضيه والمداوله فيها: (الوقايع) تتلخص في لايحه دعوي قدمها المدعي وكاله/ (...) ذكر فيها ان المدعي عليه – سجل مدني رقم (...) – تقدم لموكلته – سجل تجاري رقم (...) بطلب فتح حساب تسهيلات لدي موكلته، موقعا من قبل المدعي عليه، ومؤرخا في ١٢/٤/٢٠١٥م، واستلم من موكلته بضاعه، وذلك بموجب الفاتوره رقم (...) وتاريخ ٣٠/٤/٢٠١٥م بمبلغ (٢٠١٧٩٣.٥٠) ريال، والفاتوره رقم (...) وتاريخ ٣٠/٤/٢٠١٥م بمبلغ (١٤٤١٤٧.٥٠)، وقد سدد المدعي عليه جزء من ثمن البضاعه، وتبقي في ذمته لموكلته مبلغ (٣٣٣٥٨٥.٥٠) ريال لم يقم بسداده لموكلته. وختم لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليه بمبلغ (٣٣٣٥٨٥.٥٠) ريال اضافه الي مبلغ (٥٠٠٠٠) ريال اتعاب المحاماه. وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط في عده جلسات ابان فيها المدعي وكاله/ (...) دعواه بما لا يخرج عما ورد بلايحه الدعوي، وقد تخلف المدعي عليه عن الحضور رغم الكتابه له عن طريق البريد المثبت والمشهر في سجل مؤسسته - (...) – وقد طلب المدعي وكاله/ (...) السير في الدعوي غيابيا والحكم لموكلته بمبلغ (٣٣٣٥٨٥.٥٠) ريال، وذكر بان بينته هي الفاتوره المختومه بختم المدعي عليه والمستلمه من قبله بمبلغ (١٤٤١٤٧) ريال، والفاتوره المختومه بختم المدعي عليه والمستلمه من قبله بمبلغ (٢٠١٧٩٣) ريال، والتي سدد المدعي عليه جزء من قيمه الفاتورتين وتبقي في ذمته مبلغ (٣٣٣٥٨٥.٥٠) ريال. (الاسباب) وحيث ان المدعيه تطالب بمبلغ (٣٣٣٥٨٥.٥٠) - وفق ما تقدم بيانه وحيث لم يحضر المدعي عليه او من يمثله – وفق ما تقدم بيانه - وحيث ان الماده (٥٢٧) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٣٢) وتاريخ ١٥/١/١٣٥٠ه علي انه: "اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه، فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا، وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض"، وحيث طلب المدعي وكاله السير في الدعوي غيابيا والحكم لموكلته بالمبلغ المدعي به، وقدم سندا لدعواه تمثل في طلب فتح حساب تسهيلات مع تعهد بالسداد المؤرخ في ١٢/٤/٢٠١٥م، والمختوم بختم المدعي عليه والموقع من قبله والمصدق عليه من قبل الغرفه الصناعيه بالرياض، والفاتوره رقم (...) وتاريخ ٣٠/٤/٢٠١٥م بمبلغ (٢٠١٧٩٣.٥٠) ريال، والفاتوره رقم (...) وتاريخ ٣٠/٤/٢٠١٥م بمبلغ (١٤٤١٤٧.٥٠)، والموقع عليهما بالاستلام، ومختوم عليهما بختم المدعي عليه، والتي ذكر المدعي وكاله ان المدعي عليه سدد جزء من ثمن البضاعه وتبقي في ذمته مبلغ (٣٣٣٥٨٥.٥٠) ريال، مما يعد بينه كافيه لاثبات دعوي المدعيه، كما ان عدم حضور المدعي عليه او من يمثله لاثبات التخلص من هذا الالتزام او ابداء اي دفع يعد نكولا عن الجواب واقرارا ضمنيا بمضمون هذه المطالبه يسند ما قدم في اثباتها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم غيابيا بالزام المدعي عليه بالمبلغ المدعي به. (لذلك) حكمت الدايره غيابيا: بالزام (...) -صاحب مؤسسه (...) - بان يدفع لشركه (...) مبلغ (٣٣٣٥٨٥.٥٠) ريال ثلاثمايه وثلاثه وثلاثين الفا وخمسمايه وخمسه وثمانون ريالا وخمسين هلله، وللمحكوم عليه الاعتراض علي الحكم خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تبلغه. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ٤٠٦ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) صاحب/ه مؤسسه (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/١١/٢٠ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/٠٨ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي المطالبه بالزام المدعي عليها بباقي قيمه البضاعه المورده اليها، وقد اصدرت الدايره في محكمه اول درجه حكمها في القضيه غيابيا، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم الغيابي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وجري رفع القضيه لمحكمه الاستيناف لتدقيق الحكم... فعقدت الدايره جلسه في هذا اليوم حضرها وكيل المدعيه (...) فيما تخلف عن الحضور المدعي عليه او من ينوبه بالرغم من تبليغه عن طريق نظام ابشر. (الاسباب) باطلاع دايره الاستيناف علي ملف القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها تبين ان القضيه منذ عام ١٤٣٧ه والمطالبه بمبلغ (٣٣٣.٥٨٥.٥٠) ريالا بالاضافه لاتعاب المحاماه (٥٠.٠٠٠) ريال بموجب طلب فتح تسهيلات والفواتير المرفقه، منذ عام ٢٠١٥م، وقد قامت المحكمه بمخاطبه المدعي عليها بالدعوي والجلسه علي عنوانها المقيد في سجلها التجاري، وبعد صدور الحكم ورد خطاب وزاره الداخليه الجوابي بانه تم ايقاف خدماته منذ عده اشهر، ورغم ذلك لم يراجع المحكمه في هذا الشان حتي تاريخه، حسب اوراق القضيه، وفي ضوء ذلك فان دايره الاستيناف تدقق الحكم طبقا لنظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه، وبما ان الحكم استند الي ما اشير اليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ ٨ / ٢ / ١٤٣٨ه في القضيه رقم ١٠٢٦٦ لعام ١٤٣٧ه القاضي غيابيا / بالزام (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره بان يدفع لشركه (...) مبلغا قدره (٣٣٣.٥٨٥.٥٠) ثلاثمايه وثلاثه وثلاثون الفا وخمسمايه وخمسه وثمانون ريالا وخمسون هلله.