gstc_gov_sa · decision · processed · 7 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالرياض CR-2024-231285: قرار رقم PC-2024-231285: الصادر في العوي رقم في الدعوي المقامه المستانف من/المتهم المستانف ضدها ضد /النيابه العامه الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي الله وحبه وسلم، وبعد: انه في يوم الارباع الموافق 2024/11/13، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالارياض جلستها بموجب قرار وزير الماليه رقم (100-99-1446) بتاريخ 01/17 ه. بضور كل من: رييسا عضو عضو ...الاستاذ/... ...الدكتور/... ...الدكتور/... وذلك للنظر في الاستثناف علي القرار الابتدايي رقم (CTR-2024-211155) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالارياض، المقدم من الوكيل/ ....، سجل مدني رقم (....)، بموجب الوكاله رقم (....). الوقايع تتلخص وقايع هذه القضيه بورود ارساليه عايده للمدعي عليها عن طريق جمرك البطاحه بموجب البيان الجمركي رقم (....) بتاریخ 144/05/11 ه،、والمصرح عنها بانها عباره عن (محضرات تضاف للا سمنت او البلاط او الرسانه) وبعد فحص العينات من قبل المختبر، وردت الافاده المتضمنه احتواء العينات علي (ماده الديزل) بنسبه تتراوح ما بين (89,46) (89,46) حيث ان النسب تزيد عن الحد المسموح به (95%) من ماده الديزل وفقا لعلامه تمييز الوقود، وعليه تم اعداد محضر الضبط رقم (....) بتاريخ 29/07/1444/07 المؤسسه بالتوهبرب الجمركي وترتيب العقوبات التابعه لذلك، وذلك علي النحو الوارد في منطق واسباب القرار محل الاستثناف الذي يحال اليه منعا للتكرار. وبطلاع اللجنه الجمركه الاستثنافيه علي للغه الاعتراض المقدمه تبين انها تضمنت ما ملخصه انه يوجد تضارب في نتايج التحليل المختبري للعينات، فالتقرير الصادر عن مختبر (....) اكد ان نسبه الديزل في العينه هي (89,46) بينما ا كد التقرير الصادر عن مختبر (....) ان نسبه الديزل في العينه هي (95,29) و هذه الناتج تثبت اختلاف العينات المرسله للمختبرات وعم عاديتها المستورد واحد، اذ ان من المعلوم ان الحليل الفني لا يتباين مع دليل فني اخر الا في حال اختلاف العينات محل التحليل، كما ان اللجنه قد خالف التعميم رقم (43/553/م) وتاريخ الموقع الالكتروني: 400/43/07/20 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني 3 من 1 صفحه بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض CR-2024-231285: قرار رقم PC-2024-231285: رقي الدعوي الاجراءات الفنيه في استقطاع العينه الوارده في التعميم رقم (11/317) و تاريخ (1435/04/09) والمعون بضوابط منع تصدر المشتقات البتروليه وذلك من جهه ان العينه سحبت من الشحنه وهي محمله، كما تدفع بالسلوك السابق للمؤسسه بتصويرها لميات الشاحنات من ذات المصدر واجازتها باستثناء هذا البيان وان ذلك يعد قرينه علي عدم عايديه العينات المرسله لمختبر الي الرساليه محل الواقعه، كما تدفع بمخافه الجمرك لا سس احتساب القيمه بتقصيرها بشكل جزاني وعم ببناء لنتيجه المختبر التي تم اعتمادها في تحديد نسبه الجزال واختتمت بطلب نقض القرار الابتدايي بكل ما قضي به، والحكم بعدم اداره المؤسسه بالتتهيرب الجمركي. وبطلب الاجابه من المستاف ضدها بتاريخ 2024/01/31 م وتمكينها من حقها في الرد لمده (45) يوما ولم تتقدم بالجواب المطلوب، وبناء علي الفقره (1) من الماده (35) من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريه والجركيه قررت اللجه الفصل في الحوي في ضوء ما يتوافر لديها من مستندات. وبعد الطلاع علي ملف الضيه والاستيناف المقدم من قبل المستاف، عليه تبين للجنه ان القضيه قد اsubseteqت جاهزه للبث فيها بتحالتا تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقدميمه لتكوين قناتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستثناف قايما عليه من اسباب. الاسباب بعد الاطلاع علي نظام الجمارك الموحد لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الموافق عليه بالمرسوم الملك (41/13) ب تاريخ 1423/11/03، وبعد الاطلاع علي قواعد عمل اللجان الزكويه والضريه والحركه الصادره بالامر الملكي رقم (25711) و تاريخ 8/44 ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. وحيث تم ابلاغ المسا-تاف بالقرار الابتدايي بtbاري 10/10/2024 م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2024/01/31 م، فان ذلك يستببع قبول الاستيناف شكل لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراثه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاساب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمول علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاساب، ولا ينال من ذلك ما قدمه المستانف من دفعو لا تؤثر في النتيجه التي خلص اليها القرار محل الاستيناف، ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الام الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه، وعليه خلست اللجنه الي تقرير ما ياتي: www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني الصفحه 2 من 3 بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض CR-2024-231285: قرار رقم PC-2024-231285: المصادر في الحعوي رقم القرار CTR-2024-اول: قبول الاستثناف شكل، من مقدمه/ ....، سجل تجاري رقم (..../ ....) ضد القرار البتدايي رقم (2024-21155) (21155) الصادر عن اللجه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالاريض. ثانيا: رفضه موضوعا، وتاييد القرار الابتدايي في جميع ما قضي به، وذلك للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار. و يعد هذا القرار نهاي وفقا لاحكام الفقره (ثانيا) من الاملمالكي رقم (25711) وتاريخ 08/04/2025 وصل اللهم وسلم علي نبينا محمد وعلي اله و صحبه اجمعين... عضو الدكتور/... عضو ... /الدكتور/... رييس اللجنه ... / الاستاذ/... هذه الوثيقه رسميه مستخرجه منالنظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني الصفحه 3 من 3