gstc_gov_sa · decision · processed · 15 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ استثناف (IR-2021-296) القرار رقم (Z-18489 -2020) الصادر في الاستثناف رقم اللجنه الاستثنافيه الداره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومتازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: ربط زكي - قبول شكي للاعتزاض - مده نظاميه - موله نظاميه للربط الملخص: مطالبه المستانفه بالغاء قرار الدايره الابتداييه بشان الربط الزكي للاعوام من ٢٠١٥م وحتي ٢٠١٥م المطعون عليه، اد ان احتساب المدد يكون من تاريخ تسلم المكلف للقرار لا من تاريخ صدوره، كما ان الهييه قبلت بعض البنود وناقشتها مما يجب مع القبول الشبكي للاعتراض - اجابت الهييه بانها تؤكد علي وجهه نظرها المقدمه امام دايره الفصل، كما ان قبول الهييه لبعض البنود لا يعد عن كونه سلطه تقديريه للهييه في حال رات وجهه اعتراض المكلف في ذلك البند ولا يعني ذلك بالضروره امتداده لبقيه البنود - ثبت للدايره الاستينافيه استيفاء شروط نظر الاستيناف شكل وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامير الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكل لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرايه، وتبين للدايره خلق‘ القرار محل‘ الطعن من دفع جوهريه لمعرفه المملكه والتمثله في دفعه بعدم استلام الربط في تاريخ صدوره واعتراضه ابتداء علي الربط من خلال وكيله الذي رفضت الهييه قبول تقدميه للاعتراض، واعتراضه علي ربط الهييه الثاني ضمن المهله نظاميه لذلك الربط. الامر الذي يتقرار معه ان القرار معيب بالقصور بما يوجب نQUH- مؤدي ذلك: الغاء قرار dAARه الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام، واعاده القضيه اليها لنظرها موضعا. المستند: (١/١) من نظام المراقعات الشريعه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) ب تاريخ ٢٢١ / ٢٢٥١. قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله و صحبه ومن والاه; وبعد: انه في يوم الاحد ١٤٤٣/٠٢٤ همواقف المايه (١٥١١/١٠١) اجتمعت الحايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (١٥٤٧٥) وتاريخ (١٥٤٣) وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ ١٤٤١/١١/١٤٥. هموافق: ٢٩/٠٦/٢٠٠ م، ... (هويه وطنيه) ... (بصفته مالك لمسه ... العالميه سجل تاريخ رقم) ... علي قرار الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (IZD-٢٠٠٠-٥٢) المطلقه (المتعلقه بالربط الزوكي للاعوام من ٢٠٠ م، مفتي في العروي رقم (٢٠٠٠-١٨-١) المطلقه بالربط الزوكي للاعوام من ٢٠٠ م، مفتي في العروي (المتعلقه بالربط الزوكي للاعوام من ٢٠٠ م، مفتي في العروي (المتعلقه بالربط الزок عدم قبول العوقي المقامه من المدعيه / مدارس ... العالميه، المقابده بالسجل التجاري رقم (...) من الناحيه الشكليه: لتقديمه بعد فوات المده الزمنيه للاعتراض. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (مدارس ... العالميه)، تقدم بالايحه استثناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل العصن، فاءه يذعي بانه تم الغص من قبل الهييه وعمل خطاب بالربط الزكوي بتوقيع المدير العام النواحي الزكويه خلال (٦٠) يوما من تاريخ الاخطار واستلام القرار وتلك الفتره يبدا سريانها حسب نظام من تاريخ استلام القرار اي العلم به والاطلاع عليه، لا تاريخ صدوره، وبما ان القرار ارسل عبر البريد في تلك الفتره فيجب وضع فتره الارسال والاستلام من البريد بعين الاعتبار، وقد يقي القرار فتره طويله في البريد، الامر الذي جعل انتساب الفتره من تاريخ العلم يفدوي القرار وتقدم الاعتراض في الفتره الممنوحه نظاما حيث لا يذ للمكلف في تاخير الاخطار والعلم بالقرار، وانما بسبب لا علاقه له به وهو وسيله ارسال القرار. وبعد استلام القرار عبر البريد قام المكلف بتقدم الاعتراض علي مبلغ (٢٧٨١٦٢,٧٧) ريال وذهب موكله الي الهييه بتاريخ ال نواحي الزكويه خلال (٦٠) يوما من تاريخ الاخطار واستلام القرار وتلك الفتره يبدا سريانها صب النظام من تاريخ استلام القرار اي العلم به والالطلاع عليه، لا تاريخ صدوره، وبما ان القرار ارسل عبر البريد في تلك الفتره فيجب وضع فتره الارسال والاستلام من البريد بعين الاعتبار، wedق يفي القرار فتره طويله في البريد، الامر الذي جعل اكتساب الفتره من تاريخ العلم يهدوي القرار وتقدم الاعتراض في الفتره الممنوحه نظاما حيث لا يذ للمكلف في تاخير الاخطار والعلم بالقرار، وانما بسبب لا علاقه له به وهو وسيله ارسال القرار. وبعد استلام القرار عبر البريد قام المكلف بتقدم الاعتراض علي مبلغ (V78A7E, VV) ريان وحب موكله الي الهييه بالتاريخ الديون المعدوده ورفض موظف الهييه استلامه واجب بانه يجب تقدم الاعتراض بواسطه المكلف وبعدها قام بتقدم الاعتراض بنفسه بتاريخ (V70V) ريان وحب موكله الي (V70V) ريان وحب موكله الي (V70V) ريان وحب موكله الي (V70V) ريان وحجب موكله الي (V70V) ريان وحجب موكله الي (V70V) ريان وحجب موكله الي (V70V) وجهه نظر المكلف واصدرت قراها بتعديل مبلغ المطالبه الي (V70V) ريان وحبها مما يعد ذلك قبوله شكلا ومضمونا ومناقشه بنوده واصدار قرا فيه بالمبلغ المذكور، وبتارخ ١٣٩/٠٢/١٦. قدم المكلف اعتراضه علي قرار الهييه الثاني الذي قرارات النجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ صدر بتاريخ ١٤٣٩/٠١/٠٦- خلال الفتره الممنوحه نظاما- يصر فيه علي البنود التي لم تري الهييه سلامه وجهه نظره وتمشكت بوجهه نظرهما وان مستحقات الربط الزكوي اسبعت (٢٧٥٩٠١١٢) ريال واصدرت الهييه خطاب بتاريخ ٥٠٤٠١٥ ه ١٤٣٩/٠٤٠١٥ يقدم بعلاءم للاعتراض شكلا لانقضاء المده النظاميه بالرغم انها اقرت بسلامه وجهه نظره في بعض البنود وتمشكها بوجهه نظرهها في الاخري وعلي ضويه قامت بتخفيض المبلغ الي (٢٧٥٩٠١١٢) ويعد ذلك قبول للاعتراض الاول شكل ومضمونا وكان القرار بتخفيض المبلغ، مما يعد مخالف للمنقط في الاعتراض الثاني، وعليه فيطلب المكلف نquض قرار دايره الفصل لما تقدم من اسباب. وحيث قدرت الدارقه فتح باب المرافعه، فورد من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، استيناف المكلف، بانها تؤكد علي وجهه نظرها المقدمه امام دايره الفصل، كما ان قبول الهييه لبعض البنود لا يعدو عن كونه سلطه تقديريه للهييه في حال رات وجاهه اعتراض المكلف في ذلك البند ولا يعني ذلك بالضروره امتداده لبقيه البنود، كما تطلب الهييه من الدايره عدم قبول اي طلبات جيده للمكلف استنادا علي الماده (١٨٦) من نظام المرافعات الشرعيه، وتمتشك الهييه بصحه اجراثها وسلامته و-tطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل لما تقدم من اسباب. وفي يوم الاحد ١١/٢٥/١٥/٢٦، الموافق ٢٠١/٠٧، قرت الدايره عقد جلسه ترافع الكتروني لمده (١٠) ايام، فمضت المده دون تقديم اي اضافه من طرفي الاستثناف. وفي يوم الاربعاء بتاريخ ١٤٤٣/٠٢/٢٢ العوافق ٢٠١/٠٩/٢٩، وبعد اطلاع علي المذكرات الخاصه بالاستثناف والرد عليها، وبعد فحص ما اختواه ملف الضيقه من اوراق ومستندات، ققر لدي الدايره ان القضيه قد اubبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في مضوعها، وعليه قررت قفل باب المرافعه وجز القضيه للفصل فيها. الاسباب: وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه واللجه الاستثناف المقدمه من المكلف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستثناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستثناف مقبوله شكلا لتقدمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراثه. وفي الموضوع، وبعد اطلاع الداره علي ملف الدعوي، وحيث يمكن اعتراض المكلف في ان احتساب المدد يكون من تاريخ تسلم المكلف للقرار لا من تاريخ صدوره، كما ان الهييه قلب بعض البنود وناقشتها مما يجب معه القبول الشكلي للاعتراض، في حين دفعت الهييه بانها تتمشك بصحه اجراثها وسلامته وتطلب تاييد قرار دايره الفصل. وبناء للدايره فيما قدمه اطراف الاستثناف، وحيث تبين ان الهييه قد قامت بتعديل بعض البنود، وقامت بموافقه وجهه نظر المكلف في الاعتراض قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م المقدم امامها، وحيث ان قرار الدايره محل الطعن صدر بعدم قبول الدعوي شكل لرفعها بعد فوات المده النظاميه ولم يتطرف هذا القرار الي الدفع الجوهریه التي دفع بها المكلف امام تلك الدايره. وحيث يجب ان تتضمن اسباب الحكم القضايي الاجابه عن كل طلب او دفع يدلي به امام الدايره القضاييه ويكون الفصل فيه مما يجوز ان يترتب عليه تغيير وجه الراي في الخوصمه، والا كان الحكم مشيا بالقصور، وحيث تبين للدايره خلق القرار محل الطعن من دفوع جوهریه للمكلف والمتمثله في دفعه بعدم استلام الربط في تاريخ صدوره واعتراضه ابتداء علي الربط من خلال وكيله الذي رفضت الهييه قبول تقدميمه للاعتراض، واعتراضه علي ربط الهييه الثاني ضمن المهمه النظاميه لذلك الربط. الامر الذي يتقدر معه ان القرار معيب بالقصور بما يوجب نقضه، ولتمكين المكلف من حق التقاضي علي درجتين، فتخلص هذه الداره الي الغاء قرار الداره الاولي للفصل في مخالفات ومتازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام، واعاده الضعيه اليها نظرها موضعا. القرار: وللهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الداره بالاجمع ما يلي: اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف/ ... العالميه، سجل تجاري (....) رقم (....) ضد قرار الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (Z-٢٠١٨-١١) المتعقه بالربط ثانيا: وفي الموضوع: قبول استيناف المكلف، والغاء قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام، واعاده الضيبه اليها لنظرها موضوعا، وفقا للاسياب والحيثيات الوارده في هذا القرار. وصلي الله والسلام علي نبينا محمد، وعلي الله وصحبه اجمعين.