moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم ٣٠١٥ /١/ق ١٤٣٨ه المقامه من/ شركه (...) الزراعيه ضد/ شركه (...) للتسويق واخرون. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاربعاء ١٤/٥/١٤٣٩ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه في الرياض الدايره التجاريه الثانيه (...) وذلك للنظر في القضيه المقيده والمحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوي والاحكام وبعد الدراسه والمداوله اصدرت بشانها الحكم الاتي: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه (...) – المثبت في الضبط هويته وصفته - تقدم بلايحه دعوي الي فضيله رييس المحكمه الاداريه بالرياض طلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ ٢٧.٨٢٨.٢٦٢ ريال تمثل قيمه مجموعه (...) المدفوعه من قبل موكلته اذ تم الاتفاق بين اطراف الدعوي علي فسخ عقد بيع مجموعه (...) حسب الاتفاق الموقع بين الاطراف والمؤرخ في ١٣/٦/٢٠٠٩م الا ان المدعي عليهم امتنعوا من دفع باقي قيمه المجموعه وطلب الزامهم باعاده المبلغ، واحيلت الي الدايره بتاريخ ١٣/٣/١٤٣٨ه وقيدت بالرقم المشار اليه في صدر الحكم، وفي سبيل نظر الدعوي تم عقد عده جلسات، ففي جلسه ١/٧/١٤٣٨ه لم يتبين حضور من يمثل مؤسسه (...) ولا شركه (...) ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي وبطلب الجواب من وكيلا المدعي عليهما الحاضرين طلبا تزويدهما بنسخه من لايحه الدعوي فاستعد وكيل المدعيه بتزويدهما خلال اسبوع من هذه الجلسه كما استعد بابلاغ المدعي عليهما اللذين لم يحضرا هذه الجلسه، وفي جلسه ٥/٩/١٤٣٨ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه الرابع (...) ثم سالت الدايره وكيل شركه (...) فطلب تزويده بنسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها فاستعد وكيل المدعيه بتزويده بنسخه منها خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه وبطلب الجواب من وكيل شركه (...) دفع بان دعوي المدعيه غير محرره وبطلب الجواب من وكيل شركه (...) للانتاج الغذايي دفع بان دعوي المدعيه غير محرره وطلب تحرير دعوي المدعيه من اجل الجواب عليها ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بان عليه تحرير دعوي موكلته فاجاب بانه يطلب الفصل غيابيا فيما يتعلق بالمدعي عليه الرابع (...) وذكر بان دعوي موكلته محرره ولا تحتاج الي تحرير ثم افهمته الدايره بان عليه احضار مستخرج من وزاره التجاره وتحرير دعوي موكلته فاستعد بذلك، وفي جلسه ٣/١١/١٤٣٨ه لم يتبين حضور من يمثل شركه (...) للانتاج الغذايي واستعد وكيل المدعيه بابلاغه عن طريقه كما جري تزويده وكيل شركه (...) وشركه (...) ووكيل مؤسسه (...) بنسخه من لايحه الدعوي وبطلب الجواب منهم طلبوا مهله للرد كما استعد وكيل المدعيه بتزويد وكلاء المدعي عليهم بنسخه من لايحه طلب الحجز التحفظي خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه كما افهمت الدايره المدعي عليهم بان عليهم مراجعه الدايره خلال اسبوعين من تاريخ هذه الجلسه في حال عدم استلام نسخه من لايحه الحجز التحفظي فاستعدوا بذلك، وفي جلسه ٢١/١/١٤٣٩ه حضر وكيل كل من (...) و (...) المدعي عليهما كما تخلف وكيل مؤسسه (...) الحاضر في الجلسه السابقه وبعد اطلاع الدايره علي المذكره المقدمه من وكيلا المدعي عليهما الحاضرين افهمتهما الدايره بان عليهما الجواب علي موضوع الدعوي ثم قامت الدايره باعاده المذكرات لهما فاستعدا بذلك واكد وكيل المدعيه علي الفصل في الدعوي، وفي جلسه ١٨/٣/١٤٣٩ه لم يتبين حضور من يمثل مؤسسه (...) وبعد اطلاع الدايره علي المذكره المقدمه من وكيل شركه (...) ووكيل شركه (...) ووكيل شركه (...) قامت باعادته اليهم لعدم ملاقاتها للدعوي وتكرار ما سبق التنبيه عليه من تجاوز مساله القبول الي الجوب علي صلب الدعوي وطلبا المدعي عليهم للجواب علي موضوع الدعوي. كما استعد وكيل المدعيه بابلاغ المدعي عليه مؤسسه (...) عن طريقه. وفي جلسه ١٦/٤/١٤٣٩ه قدم وكيل كل من (...) و (...) وشركه (...) للانتاج الغذايي جوابهم علي الدعوي بان عقد البيع والاقاله صحيح اما ما يتعلق بالتزامهم بدفع مبلغ معين غير صحيح وذلك لعدم استلامهم اي مبلغ من المدعيه اذ تم البيع ثم قامت المدعيه بارجاع البيع وطلب الاقاله لعدم قدرتها علي السداد اذ سلمت شيكات بدون رصيد، وطلب وكيل المدعيه مهله للرد ثم سالت الدايره المدعي عليهم الحاضرون هل تم سداد المبلغ المنصوص عليه في عقد اتفاقيه الفسخ فاجاب وكيل المدعي عليها شركه (...) للانتاج الغذايي (...) بان موكلته لم تقم بسداد نصيبها من المبلغ فيما طلب وكيل شركه (...) ومصنع (...) مهله للجواب، ولم يتبين حضور من يمثل مؤسسه (...) وذكر وكيل المدعيه بانه قام بابلاغه بموعد هذه الجلسه. وفي جلسه هذا اليوم لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليهم رغم حضور وكيل كلا من شركه (...) للانتاج الغذايي ووكيل شركه (...) ووكيل مصنع / (...) وتبلغ وكيل مؤسسه (...) بالقضيه وحضوره في جلسه ٧/٣/١٤٣٨ه وطلب وكيل المدعيه الفصل في الدعوي والزام المدعي عليهم متضامنين بمبلغ (٢٧.٨٢٨.١٦٢) ريال باقي قيمه فسخ العقد المبرم بين الطرفين، ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليهم متضامنين بمبلغ (٢٧.٨٢٨.١٦٢) ريال الباقي من قيمه اتفاقيه الفسخ المبرمه بين الطرفين، ولما لم يحضر من يمثل المدعي عليها في جلسه هذا اليوم مع علمهم بها بالتوقيع علي محضر الجلسه السابقه بموعد الجلسه وتبلغ وكيل مؤسسه (...) بالقضيه وحضوره في جلسه ٧/٣/١٤٣٨ه ولما نصت الماده (٥٧/٢): (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا) مع عدم تقديم اي عذر عن عدم الحضور وطلب وكيل المدعيه السير في الدعوي فان الدايره تقرر الاستجابه لطلبه، ولما قدم وكيل المدعيه ما يسند دعواه من اتفاقيه المخالصه الموقعه من اطراف الدعوي، والتي نصت علي (٣/١ك وافق الطرف الثاني علي اعاده مبلغ قدره ٢٩.٨٢٨.١٦٢ ريال سبق ان استلمها من الطرف الاول ...) وقد قاموا بدفع عده دفعات من مبلغ المتفق عليه وتبقي المبلغ محل المطالبه فان الدايره تنتهي الي الزامهم به بموجب اتفاقيه المخالصه، ولا يؤثر في ذلك ما دفع به المدعي عليهم من عدم استلام اي مبالغ من المدعيه فان اتفاقيه المخالصه التي قرروا صحتها نصت علي استحقاق المدعيه مبلغ المطالبه اذ نصت علي استلامهم قيمه المبيع كما سبق الاشاره اليه من البند ٣/١ من اتفاقيه المخالصه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام كلا من شركه (...) للتسويق سجل تجاري رقم (...) وشركه (...) للانتاج الغذايي سجل تجاري رقم (...) وشركه مصنع (...) سجل تجاري رقم (...) ومؤسسه (...) الزراعي سجل تجاري رقم (...) متضامنين بان يدفعوا لشركه (...) الزراعيه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره سبعه وعشرون مليون وثمانمايه وثمانيه وعشرون الفا ومايه واثنان وستون ريالا. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ٨٦٨ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) للتسويق واخرون، المتمثله بمجموعه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٥/٠٢ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها (...) وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٧/١٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي فسخ عقد بيع، والمطالبه باعاده القيمه. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من الحارس القضايي علي بعض املاك المدعي عليهم بصفته صاحب مصلحه في التعاقد اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٤٣٩/٥/١٤ه في القضيه رقم ٣٠١٥ لعام ١٤٣٨ه القاضي بالزام كل من شركه (...) للتسويق سجل تجاري رقم (...) وشركه (...) للانتاج الغذايي سجل تجاري رقم (...) وشركه (...) سجل تجاري رقم (...) ومؤسسه (...) الزراعي سجل تجاري رقم (...) متضامنين بان يدفعوا لشركه (...) الزراعيه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٧.٨٢٨.١٦٢) سبعه وعشرون مليون وثمانمايه وثمانيه وعشرون الفا ومايه واثنان وستون ريالا. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.