moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم 439128307 لعام 1443ه المدعي: عبدالحليم محمد محمد عبدالمجيد المدعي عليه: شركه انتريا العربيه للمقاولات العامه الوقايع: تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها، انه بتاريخ 20/07/1443ه تقدم وكيل المدعي: عبدالاله راشد عبدالعزيز بن سنيد رقم الهويه (...) بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها انه تم التعاقد بيني وبين المدعي عليه/ا بتاريخ ١٤٤٠/٠٦/١٥ه علي ان اقوم ب(اتعاب محاماه) في الدعوي المقامه من (مصنع تكنولوجيا الحديد) ضد (شركه النتريا العربيه للمقاولات العامه) المقيده في المحكمه التجاريه في الرياض برقم (٨٦٥٦) وتاريخ ١٤٤١/٠٦/١٩ه والمنظوره لدي (الخامسه عشر) بشان المطالبه ب(تم الاتفاق مع المدعي عليها لتنفيذ اعمال معدنيه واستانلس بمشروع واستكمال المعهد الثانوي الصناعي بمدينه المجمعه وهي عباره عن تنفيذ وتركيب شبابيك وسلالم حديد ودرابزينات واستانلس بقيمه اجماليه (152.866) ميه واثنان وخمسون الف ريال سعودي وقام المذكور بسداد مبلغ (132.023) ميه واثنان وثلاثون الف وثلاث وعشرون ريال سعودي ولم تلتزم المدعي عليها بسداد كامل المبلغ رغم تسليم المشروع وتطرقنا الي كل الطرق السلميه والوديه لكن دون جدوي عليه ونامل التكرم بتوجيه المدعي عليها لسداد المبلغ المستحق لنا وهو مبلغ وقدره (20.843) عشرن الف وثمانمايه وثلاث واربعون ريال وكذا اتعاب محاماه.) لصالح (عبدالاله بن راشد بن سنيد)،؛ علي ان استحق مبلغ قدره (10.000) عشره الاف ريال سعودي متي انتهاء المهمه المتفق عليها، والقضيه انتهت بحكم نصه: (الزام المدعي عليها شركه انتريا العربيه للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه تكنولوجيا الحديد سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (20.843) عشرون الف وثمانمايه وثلاث واربعون الف ريال سعودي) وذلك حسب الصك رقم (٨٦٥٨) وتاريخ ١٤٤١/٠٦/١٩ه، وعليه استحق (10.000) عشره الاف ريال سعودي لم يصل منه شيء وخلص الي طلبه بالزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه مبلغ قدره (10.000) ريال، وباحاله القضيه الي الدايره باشرت فيها جلسه النظر الاولي بتاريخ 27/07/1443ه وفيها حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (432823254) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وقد تعذر تبلغها عبر النظام وبالاطلاع علي مستخرج المدعي عليها تبين ان الشركه المدعي عيها ذات مسؤوليه محدوده وقد انقضت بتاريخ 13 / 02 / 1443 ه وبناء علي الماده (16 / 1) من نظام الشركات والتي تنص علي قواعد انقضاء الشركات والماده (181 / 3) من النظام ذاته لحالات انقضاء الشركه ذات المسؤوليه المحدوده وعليه تعتبر الشركه غير موجوده لكون سجلها التجاري غير قايم وانتهت مده الشركه وانعدمت شخصيتها الاعتباريه وفقا للماده (14) من نظام الشركات وبالتالي لا يصح سماع الدعوي علي المدعي عليها لكونها الان منقضيه بقوه النظام لذلك كله جري افهام وكيل المدعيه بانه له اقامه الدعوي علي مدير الشركه او طلب تصفيه الاصول ان رغب في ذلك وبناء عليه قررت الدايره. الاسباب: لما كان الفصل في المسايل الاوليه يتم في الجلسه التحضيريه وفقا للماده (90) و (244) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه،وحيث تعذر ابلاغ المدعي عليها حسب نظام ابشر، وبتحقق الدايره من ملف الدعوي والاطلاع علي مستخرج المدعي عليها المقدم من المدعي تبين ان الشركه المدعي عيها ذات مسؤوليه محدوده وقد انقضت مده الشركه بتاريخ 13 / 02 / 1443 ه، وبناء علي الماده (16 / ا) من نظام الشركات والتي تنص علي قواعد انقضاء الشركات ومنها انتهاء المده المحدده لها ما لم تمدد وفقا لاحكام النظام كما نصت الماده (181 / 3) من النظام ذاته لحالات انقضاء الشركه ذات المسؤوليه المحدوده بقوه النظام في حال تعذر اصدار قرار بحلها او استمرارها وعليه تعتبر الشركه المدعي عليها غير موجوده ولا يصح اختصامها لكون سجلها التجاري غير قايم ولانعدام شخصيتها الاعتباريه بانتهاء مده الشركه وفقا للماده (14) من نظام الشركات وبالتالي لا يصح سماع الدعوي علي المدعي عليها لكونها الان منقضيه بقوه النظام لذلك كله قررت الدايره الفصل في الدعوي شكلا. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي رقم (439128307) لما هو موضح في الاسباب، والله الموفق.