moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي لدايره الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 4571004064 لعام 1445 ه المدعي: شركه (...) للمقاولات شركه ذات المسؤوليه المحدوده من شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) للانشاءات والصيانه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ 1444/12/15ه الموافق 2023/07/03م اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها عدد 2 باص مع سايق لمده (3) ثلاثه اشهر ميلاديه وقيمه الاجره (77,818.20) سبعه وسبعون الفا وثمان ميه وثمانيه عشر ريال وعشرون هلله.، بثمن اجمالي قدره (77,818.20) سبعه وسبعون الفا وثمان ميه وثمانيه عشر ريال وعشرون هلله، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها(77,818.20) سبعه وسبعون الفا وثمان ميه وثمانيه عشر ريال وعشرون هلله بتاريخ 1445/03/22ه لم يسدد منه شيء والمبالغ حاله السداد هي (77,818.20) سبعه وسبعون الفا وثمان ميه وثمانيه عشر ريال وعشرون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1444/12/15ه الموافق 2023/07/03م, ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه خطا المدعي عليه، المتمثل في (عدم سداد اجره الباصين والسايقين لاكثر من ثلاثه اشهر)، وذلك بتاريخ 1445/03/22ه، مما تسبب ب(عدم سداد الاجره للباصين والسايق)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (تم استخدام الباصين من قبل المدعي عليها دون سداد الاجره) ومقدار التعويض المطلوب (77,818.20) سبعه وسبعون الفا وثمان ميه وثمانيه عشر ريال و عشرون هلله وانتهي في طلبه الي طلب الحكم بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (77,818.20) سبعه وسبعون الفا وثمان ميه وثمانيه عشر ريال وعشرون هلله. فقيدت هذه القضيه بالرقم المدون اعلاه، ثم احيلت الي هذه الدايره، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط.، حيث عقد لها جلسه عبر الاتصال المريي في 19 / 8 / 1445 ه وفيها: في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه وفيها حضر (...) سعودي الجنسيه صاحب السجل المدني رقم: (...) بصفته وكيل عن المدعيه بموجب الوكاله (...) المثبته بياناته اعلاه، وكما حضر (...) سعودي الجنسيه صاحب السجل المدني رقم: (...) بصفته وكيل عن المدعي عليها بموجب الوكاله (...) المثبته بياناته اعلاه،،وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها احال الي مذكرته الجوابيه والمرفقه في ملف القضيه عبر النظام، ونصها ما يلي: (ردا لي الدعوي :بعد الرجوع لموكلتي ومراجعه سجلاتها اتضح ان المبلغ المستحق للمدعيه في ذمه موكلتي المدعي عليها هو (38,908.33 ريال / ثمانيه وثلاثون الف وتسعمايه وثمانيه ريال وثلاث وثلاثون هلله) فقط ولم يظهر في سجلات موكلتي ما يخص الفرق حسب المبلغ الوارد في الدعوي). وفي اثناء هذه الجلسه تمسك وكيل المدعيه بطلبه في صحيفه الدعوي، وعليه طلبت الدايره من وكيل المدعيه ارفاق مذكره تحتوي علي جميع مستندات الدعوي بالتفصيل، وعلاقه كل مستند بمبلغ المطالبه، وترجمه المستندات المرفقه، وتوضيحها، والاشاره علي كل مستند هل هو موقع ومختوم من المدعي عليها او لا ؟ وارفاق ذلك عبر خانه تبادل المذكرات في النظام، خلال (5) خمسه ايام من تاريخ هذه الجلسه، وبناء عليه رفعت الجلسه. ثم عقد لها جلسه اخري بتاريخ 2 / 9 / 1445 ه وفيها: في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر (...)سعودي الجنسيه صاحب السجل المدني رقم: (...) بصفته وكيل عن المدعيه بموجب الوكاله (...) المثبته بياناته اعلاه، وكما حضر (...) سعودي الجنسيه صاحب السجل المدني رقم: (...) بصفته وكيل عن المدعي عليها بموجب الوكاله (...) المثبته بياناته اعلاه، وفي هذه الجلسه تشير الدايره الي ورود اجابه المدعي عليها عبر خانه تبادل المذكرات بتاريخ 1 / 9 / 1445 ه ونصها ما يلي : (مذكره الرد علي الدعوي فضيله رييس واعضاء الدايره الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بجده حفظكم الله ورعاكم السلام عليكم ورحمه الله وبركاته وبعد،، بعد مراجعه موكلتي المدعي عليها لسجلاتها ومراجعه المستندات المقدمه في الدعوي، قامت موكلتي بتحويل مبلغ المطالبه المستحق للمدعي عليها وقدره 77,816.66 ريال بتاريخ 11/03/2024 الي الحساب البنكي الخاص بالمدعي عليها في بنك (...)وقد تم اشعار المدعي عليها بذلك. مرفق ايصال التحويل). ومن ثم سالت الدايره وكيل المدعيه هل صحيح تم سداد المدعي عليها لموكلتكم ؟ اجاب عبر محادثه التيمز بما يلي :(لم يتم السداد حيث لم يم وصول الحواله الي حساب موكلتي ونطلب الزلم الشركه بسداد كامل مبلغ المطالبه) وفي هذه الجلسه سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل تم وصول الحواله بمبلغ المطالبه للمدعيه؟ اجاب قايلا: نعم تم تحويل المبلغ بالكامل واستلمته المدعيه، وتم خصمه في حسابات الشركه هكذا اجاب، وعليه وبعد اطلاع الدايره علي ايصال الحواله تبين ان الحواله كانت بتاريخ 1 / 9 / 1445 ه، وعليه ولكون الدعوي صالح للفصل فيها، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه في النظام، رفعت الدايره الجلسه ,واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما هو موضح في الاسباب : الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (16) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/93) في 15-8-1441ه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من دعاوي ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه او دعاوي الشراكات وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه ولما كان المقرر فقها وقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليها وحيث تبين من اوراق ومستندات القضيه ان مقر المدعي عليها بمحافظه جده فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا، واما عن موضوع الدعوي ولما كان وكيل المدعيه يطالب في دعوي موكلته الزام المدعي عليها تسليم الثمن وقدره (77816.66) سبعه وسبعون الف وثمان ميه وسته عشر ريال وسته وستون هلله، واجملت المدعي عليها وكاله جوابها بسداد مبلغ المطالبه للمدعيه وقدمت بينتها علي ذلك الحواله البنكيه بتاريخ 1 / 9 / 1445 ه . ولسداد المدعي عليها مبلغ المطالبه وحيث ان الخصومه تقوم علي وجود ركن النزاع بين طرفيها بحيث اذا تخلف هذا الركن فان الخصومه تكون قد انقضت؛ وحيث ان ركن النزاع في هذه الدعوي قد زال بين الطرفين، ولم يعد للمدعيه مطالبه تجاه المدعي عليها؛ فعليه فانه ينتفي ركن النزاع في القضيه ويتعين القول في هذه الحاله بانقضاء الخصومه، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره : بثبوت سداد المدعي عليها شركه (...) للانشاءات والصيانه سجل تجاري رقم: (...) للمدعيه شركه (...) للمقاولات شركه ذات المسؤوليه المحدوده من شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (77816.66) سبعه وسبعون الف وثمان ميه وسته عشر ريال وسته وستون هلله وبذلك يثبت لدي الدايره انقضاء الخصومه في هذه الدعوي رقم (4571004064).