moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439428912 لعام 1443 ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه اعلاه قدم عبر البوابه الالكترونيه للقضاء التجاري صحيفه دعوي طلب فيها: الحكم بالزام المدعي عليه اعلاه بان يدفع لموكلته مبلغا قدره (59286) تسعه وخمسون الفا ومايتان وسته وثمانون ريالا ثمن ادويه باعتها موكلته علي مؤسسته مشمولا بمصادقه رصيد مؤرخ ب (2013/9/14م). هكذا تلخصت صحيفه الدعوي، وباحالتها لهذه الدايره نظرتها علي النحو الموضح في محاضر الجلسات، حيث حضر الجلسه الاولي المدعي عليه الاصيل ووكيل المدعيه، وبعد ان احال وكيل المدعيه علي صحيفه الدعوي، اجاب المدعي عليه قايلا: انكر صحه الدعوي جمله وتفصيلا، فلم يسبق لي التعامل مع المدعيه والمطابقه سند الدعوي غير صحيحه والختم الممهوره به ليس ختم مؤسستي والخط المهمشه به ليس خطي، واطلب الحكم برد الدعوي. ولم يسبق ان طالبني احد باي مستحقات علي الصيدليه، هكذا اجاب، وبطلب البينه من وكيل المدعيه علي دعواه، احال علي مرفقات صحيفه الدعوي. المشتمله علي صور لاتفاقيه فتح حساب وخطاب مصادقه. وبسؤاله عما ان كان لديه مزيد بينه؟ اجاب بالنفي واكد ان الاتفاقيه مصدقه من الغرفه التجاريه. وبسؤاله هل اصل المصادقه موجود لدي موكلته اجاب بنعم واستعد بتزويد الدايره بنسخه منه، واضاف قايلا: ان الاصل ان الختم الممهوره به المصادقه تابع للمدعي عليه وعليه اثبات خلاف ذلك. هكذا قرر، وبناء عليه تم رفع الجلسه للتامل. وفي الجلسه التاليه حضر المذكوران وكان وكيل المدعيه قد قدم عبر النظام صوره من اصل مطابقه الرصيد سند الدعوي يظهر فيها الختم والتوقيع باللون الازرق، ثم سالت الدايره الطرفين عما يودان اضافته؟ فقررا الاكتفاء بما سبق، وبناء عليه وللاسباب الاتيه فقد افهمت الدايره وكيل المدعيه بانه ليس لموكلته سوي طلب يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي، فقرر قايلا: اطب امهالي للرجوع لموكلتي وعرض ذلك عليها وتحديد موقفنا منه في الجلسه القادمه. هكذا قرر، وعليه تم رفع الجلسه. ثم قدم عبر النظام مذكره جاء فيها: نرفق لفضيلتكم اتفاقيه فتح الحساب بين موكلتي وبين المدعي عليه وتلك الاتفاقيه مختومه وموقعه من المدعي عليه، وعليها تصديق الغرفه التجاريه علي التوقيع الخاص بالمدعي عليه وتم النص في تلك الاتفاقيه علي انها لصيدليه (...)، وتلك الاتفاقيه تثبت اصل التعامل بين الطرفين وهو ما انكره المدعي عليه، كما ان مطابقه الرصيد المختومه بختم صيدليه المدعي عليه تثبت صحه المبلغ، وهي بينات معتبره موصله لا يمكن اسقاطها بمجرد انكار المدعي عليه دون تقديم اي اثبات منه علي سداد المبالغ. وثبت تعامل المدعي عليه مع (...) مع صيدليه اخري باتفاقيه فتح حساب اخري بنفس الختم ومصدقه من الغرفه التجاريه كذلك، وصدر الحكم عليه ،وننبه فضيلتكم الي ان الختم الموجود في الاتفاقيه يختلف عن الختم الموجود بالمصادقه في كل الصيدليين مما يثبت ان هذه عاده المدعي عليه في الصيدليات التابعه له ا.ه وفي هذا اليوم الاربعاء 1444/1/26ه عقدت الدايره جلسه مرييه حضرها: (...) (سجل مدني رقم: (...)) بصفته وكيل المدعيه بالوكاله رقم (...) ، كما حضر المدعي عليه الاصيل، ثم اطلعت الدايره علي الطلب المقدم اخيرا من وكيل المدعيه وسالته عن مدي طلبه يمين المدعي عليه؟ فاجاب قايلا: في حال رات الدايره عدم كفايه البينات المقدمه من موكلتي فان موكلتي تطلب يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي علي ان تكون اليمين صريحه في نفي اصل التعامل مع موكلتي باي صفه كانت وان يحلف المدعي عليه اليمين علي عدم تفويضه احدا بالتعامل مع موكلتي والتوقيع علي الفواتير والمستندات. هكذا قرر، وعليه افهمته الدايره بان اليمين ستكون بهذه الصيغه والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم السر والعلن ان ما ادعته علي المدعيه في هذه الدعوي غير صحيح، وانني لم اتعامل معها التعامل محل الدعوي مطلقا ولم افوض احدا بالتعامل معها نيابه عني، ووالله العظيم ان المدعيه لا تستحق في ذمتي المبلغ محل المطالبه ولا شييا منه، والله العظيم والله العظيم فقرر قايلا: اقبل بيمين المدعي عليه علي ذلك، وبعرض ذلك علي المدعي عليه استعد باداء اليمين، ثم حلف بعد الاذن له قايلا: والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم السر والعلن ان ما ادعته علي المدعيه في هذه الدعوي غير صحيح، وانني لم اتعامل معها التعامل محل الدعوي مطلقا ولم افوض احدا بالتعامل معها نيابه عني، ووالله العظيم ان المدعيه لا تستحق في ذمتي المبلغ محل المطالبه ولا شييا منه، والله العظيم والله العظيم هكذا حلف، وعليه تم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم لما يلي: الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي وانكار المدعي عليه لها، وبما ان الاصل براءه الذمه وان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وبما ان المدعيه استندت في اثبات دعواها علي اتفاقيه فتح الحساب وخطاب المصادقه المرفقه مع صحيفه الدعوي، وبما ان اتفاقيه فتح الحساب غايه ما تثبته اصل الاتفاق بينهما المتمثل في فتح حساب بالاجل فقط دون ان تتضمن الاتفاقيه اي عقد بات محدد العوضين، وعليه فلا تثبت تلك الاتفاقيه ولا تستلزم حصول اي تبايع بين الطرفين في الواقع، وفيما يخص خطاب المصادقه: فان البين منه اختلاف اسم العميل فيها وختمه الممهوره به عن اسم مؤسسه المدعي عليه وختمها في اتفاقيه فتح الحساب؛ اذ ان اسم العميل في المصادقه (صيدليه (...)) في حين ان اسم مؤسسه المدعي عليها في الاتفاقيه هو (صيدليه (...))، كما ان الختم في المصادقه يختلف كليا عن ختم مؤسسه المدعي عليه في اتفاقيه فتح الحساب؛ الامر الذي لا تبقي معه اي حجه للمدعيه في هذه المصادقه، وفضلا عن ذلك فان اتفاقيه فتح الحساب مؤرخه ب (2013/5/27م) حسب التاريخ الوارد في ختم تصديقها من الغرفه التجاريه، في حين ان المصادقه تضمنت تعاملات قبل ذلك؛ حيث تضمنت خمسه قيود سابقه علي ذلك في تاريخ (2013/5/15م)؛ ما ينفي العلاقه بينها وبين الاتفاقيه ويسفر عن تضارب مستندات الدعوي مع بعضها ويسقط حجيتها، والدايره تراعي في ذلك طول الفتره الزمنيه ما بين ثبوت حق المدعيه محل المطالبه حسب دعواها وبين رفع هذه الدعوي والذي يتضمن قرينه تضعف صحه الدعوي، لا سيما وان الحق هنا لم يوثق بوثيقه قاطعه تبرر التاخر في المطالبه به. وعليه ولان المدعيه لم تقدم اي بينه اخري موصله، ولانه قد تم افهام وكيلها المخول في وكالته بحق طلب اليمين والامتناع عنه بانه ليس لموكله سوي طلب يمين المدعي عليها فطلبها، وحيث ادي المدعي عليه اليمين علي نفي صحه الدعوي وفق نصها المرصود في ختام الوقايع؛ لذلك كله: نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. ، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.