moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٨٨٨٩٣ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات العامه الوقايع: تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وحيث ان وكيل المستدعي يهدف من دعواه اثبات حاله المبني (مركز تجميل- سبا) بموجب العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٩/٣/٢٠٢١ م. وباحاله القضيه الي دايره الطلبات والاوامر الاولي بالمحكمه التجاريه بالدمام اصدرت حكمها المؤرخ في ٢٠/٠٣/١٤٤٤ه القاضي باثبات حاله المبني (مركز تجميل -سبا-) ومقره (...)، وذلك بموجب التقرير الصادر من منصه خبره برقم (٤٣١٦١) في القضيه رقم (٤٣٩٣٠٤٧٣٦) لعام ١٤٤٣ من شركه (...) للاستشارات الهندسيه والمرفق في هذا الطلب. وسببت ذلك انه صدر التقرير المثبت به حاله المبني محل الطلب من الجهه المختصه وهي منصه خبره بموجب الاجراءات المتبعه من قبل قاضي المحكمه العامه في الدعوي رقم (٤٣٩٣٠٤٧٣٦) وتاريخ ١٢/٠٩/١٤٤٣ه، قبل ان يقضي بعدم الاختصاص، وانتهي الخبير من تقريره الذي تري الدايره اعتماده وفيه الجواب عن الملاحظات المقدمه من قبل المستدعي ضده، ولان الخبير المندوب من قبل المحكمه اجير مشترك ندبته المحكمه غير متهم في النتيجه التي وصل اليها؛ ولان ما انتهي اليه كان نتيجه مباشرته الشخوص علي المبني محل الطلب؛ ولان المعتبر في التقرير هو مجرد المعاينه واثبات حاله المبني كما هو عليه في الواقع، وانه جري افهام الطرفين بان لهما حق الاعتراض خلال عشره ايام من اليوم التالي لصدور الحكم وفقا لاحكام القضاء المستعجل. ثم تقدم (...) وكيل المدعي عليه باعتراضه علي الحكم، مسببا اعتراضه اوجه الاعتراض علي بانه صدر دون سماع اي جواب من المدعي عليه علي الدعوي وعلي تقرير الخبير الهندسي، وانه عندما صدر توجيه فضيله رييس الدايره التاسعه بالمحكمه العامه بالخبر بندب الخبير الهندسي للوقوف علي الموقع واعداد التقرير الهندسي المتضمن نتايج الوقوف علي طبيعه المبني وعند اختيار الخبير المختص، وبعد وقوف مهندس المكتب الهندسي علي الموقع وسماع الشكوي من طرف واحد حضر له مهندس المشروع، وانه من حيث التعاقد بين الطرفين فالعقد صحيح، وان جميع الاعمال المنفذه في هذا المشروع تمت وفق المخططات المعتمده، ويؤكدها تقارير وارده من المدعيه ومن يمثلها تؤكد وقوفهم علي سير العمل، وان موكله علي استعداد تام لاستكمال اي عمل يطلب منها وفق اصول الصنعه والعقد المبرم بين الطرفين. وختم صحيفته بطلب قبول الاعتراض شكلا والغاء الحكم واعاده ملف القضيه للمحكمه التي اصدرته لفحص اوجه الاعتراض ورد الدعوي. وباحاله القضيه لدايره الاستيناف هذه باشرت نظرها بجلسه اليوم عبر الاتصال المريي حضرها الطرفان وكاله المشار اليهم في المحضر الالكتروني، وذكر المستانف ان الخبير لم يبلغ موكله بالحضور معه عندما شخص للموقع، وان نتيجه الخبير في التاخير غير صحيحه، فافهمته الدايره بان ذلك متعلق بالجانب الموضوعي وله تقديم دعوي فيها، ومحل هذه الدعوي مجرد اثبات حاله المشروع الواقعيه من جانب هندسي، فتفهم ذلك، ثم قرر الطرفان الاكتفاء، وعليه وباطلاع الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها وصحيفه الاستيناف وباكتفاء الطرفين، قررت رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليه، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما عن الموضوع: فان ما حواه طلب الاستيناف وصحيفته لم يتضمن جديدا مؤثرا في القضيه، اذ تطرق الاعتراض الي مناقشه الجانب الموضوعي، مع ان المعتبر هنا مجرد المعاينه واثبات حاله المبني كما هو عليه في الواقع، وما زاد عن ذلك فللطرفين تقديم دعوي موضوعيه حاليها، وبحسبان الماده (٢٠٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فان الدايره لم تجد ما يحول دون تاييد الحكم محل الاعتراض محمولا علي اسبابه الكافيه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم دايره الطلبات والاوامر الاولي بالمحكمه التجاريه بالدمام الصادر في ٢٠/٠٣/١٤٤٤ه والقاضي: باثبات حاله المبني (مركز تجميل -سبا) ومقره (...)، وذلك بموجب التقرير الصادر من منصه خبره برقم (٤٣١٦١) في القضيه رقم (٤٣٩٣٠٤٧٣٦) لعام ١٤٤٣ من شركه (...) للاستشارات الهندسيه والمرفق في هذا الطلب. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.