moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول لله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٤٨٥١١ لعام ١٤٤٣ ه المدعي : شركه (...) (شركه شخص واحد) المدعي عليه : شركه (...) العقاري الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه انه سبق ان اقامت المدعيه دعواها فيها، وحكم فيها في ٢٨ / ١٢ / ١٤٤٣ ه بالحكم الذي منطوقه حكمت الدايره : بالزام المدعي عليها : شركه (...) العقاري سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه : شركه (...) (شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) ما يلي اولا : مبلغا قدره ١.٣٧٦.٩٥٠ مليون وثلاثميه وسته وسبعون الفا وتسعميه وخمسون ريالا . ثانيا : مبلغا قدره ١٠٠.٠٠٠ ميه الف ريال اتعاب المحاماه ، لما هو موضح بالاسباب ، وبالله التوفيق ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين ثم تقدمت المدعي عليها بطلب التماس اعاده نظر رقمه ٤٤١٠٤٢٠١٠٠ بتاريخ ٢٠ / ٤ / ١٤٤٤ وهو مرفق في مرفقات القضيه، ومقدم من سالم مسعود بن مهدي ال حيدر وصفته: ممثل، وقد عقدت الدايره جلسات لها للنظر في الطلب، وفي جلسه الفصل في هذا الطلب حضر الممثل النظامي للملتمسه وحضر محامي الملتمسه، كما حضرت الملتمس ضدها، ثم جري من الدايره سؤال الحاضر(...): ما صفتك بالنسبه للملتمسه؟ فاجاب: انا الممثل النظامي لها، هكذا اجاب، فسالته الدايره: هل انت من تقدم بالالتماس؟ فاجاب: نعم. وجري من الدايره الاطلاع علي الالتماس المقدم، فوجد انه علي وفق ما ذكر، ووذكر بالالتماس ان صفته ممثل نظامي، وهو من وقع علي مذكره الالتماس، وعند هذا الحد رات الدايره صلاحيه الالتماس للفصل فيه، وحكمت بالاتي بحضور جميع قضاتها المشكلين فيها. الاسباب: بناء علي ان الالتماس مقدم من الممثل النظامي للملتمسه، ولما نصت الماده ٥٢ من لايحه المحاكم التجاريه علي انه يجب ان يكون رفع طلب التماس اعاده النظر من محام، ولم يتحقق هذا الشرط في حق الملتمسه، ولما كان مقتضي ذلك هو ما يرد في منطوق هذا الصك وهو ما جري عليه عمل المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس المقدم من الملتمسه، وجري اعلان الحكم وافهام الطرفين ان هذا حكم ابتدايي للملتمسه حق الاعتراض عليه وفق الطرق النظاميه وذلك بالاستيناف خلال ثلاثين يوما تبدا من يوم تسليم صك الحكم، وعدم الاعتراض يكسب الحكم القطعيه.