moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٤٥٢٧٧ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه سبق اقامه دعوي من (...) سعودي بموجب سجل مدني رقم (...) ضد (...) سجل مدني: (...) صاحب /مؤسسه (...) سجل تجاري (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (...) وتاريخ ١٤٣٩/٠٣/٢٢ه والمنظوره لدي (الدايره السادسه عشر) بشان المطالبه ب(فسخ عقد اجار مؤرخ بتاريخ ١٢/٠٤/٢٠١٦ لمعده من نوع (...) موديل ٢٠١٠ باجر شهري قدره (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال بمدينه (...) ودفع الاجره الحاله وتم الحكم بالدعوي برقم (...) في ٢٢/٠٣/١٤٣٩ه لدي الدايره التجاريه السادسه عشر مكتسب الصفه القطعيه المرفق)، والقضيه انتهت بحكم ونصه (اولا: فسخ العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ١٢/٠٤/٢٠١٦ واعاده العين المؤجره لصاحبها. ثانيا: الزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) ان يدفع ل / (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره مايه واثنان واربعون الفا وسبعمايه وسبعه وتسعون ريالا فقط.) ذلك حسب الصك رقم (...) وتاريخ ١٤٤٠/٠٣/٢١ه وقد تضرر المدعي بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-المماطله بسداد الاجره والامتناع عنها وعن اعاده العين المستاجره مما ادي الي (حرمان المؤجر بالعين واجرتها وتكليفه بنزع حقوقه بالقضاء متكبد تكاليف السفر من (...) ل(...) بسببه، من ١٤٣٧/٠٧/٥ه الي ١٤٤٠/٠٥/١١ه، وطالب بالتعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٤٢,٠٠٠) اثنان واربعون الفا ريال سعودي، واستند في دعواه علي صك الحكم السابق للقضيه رقم (...). وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٣-٠١-١٤٤٤ ه وملخصها: حضر المدعي (...) ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله بالرغم من تبلغه، واحال المدعي الي صحيفه الدعوي، ومرفقاتها، وقرر بان بينته هي الصك، و ان المدعي عليه لم يسدد حتي الان. وبعد اطلاع الدايره علي الصك، رات الدايره صلاحيه الفصل في هذه القضيه. الاسباب: ولما كان المدعي يهدف من اقامه دعواه الي الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه نظير الجايه الي اقامه دعوي لدي هذه الدايره في سبيل الحصول علي حقه وبعد اطلاع الدايره علي ما قدمه الطرفان ولما كان من الثابت من مستندات هذه الدعوي ان المدعيه اقامت دعوي ضد المدعي عليها رقم (...) لعام ١٤٣٩ه وصدر الحكم فيها بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ المدعي به وقدره مايه واثنان واربعون الفا وسبعمايه وسبعه وتسعون ريالا فقط وحيث ان فقاء المرافعات عرفوا اتعاب المحاماه بانها: "ما غرمه المحكوم له بسبب تعدي المحكوم عليه واحوجه للجوء للمخاصمه والزمه بالدخول فيها، وكان ما غرمه علي الوجه المعتاد". قال شيخ الاسلام ابن تيميه: اذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء ومطله حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المماطل؛ اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد .اه [مجموع فتاوي (٣٠/ ٢٤، ٢٥)]، وبما ان ظهر حقا للمدعي علي المدعي عليه الجا المدعي لاقامه دعواها كما هو ثابت في الدعوي السابقه والدايره عند نظرها لمبلغ اتعاب المحاماه تستحضر عده اعتبارات من اهمها ان تكون اتعاب المحاماه علي الوجه المعتاد، مراعيه في ذلك الجهد والضرر الذي قام به صاحب الحق، فمتي ما رات ان الاتفاق علي الاتعاب مبالغ فيه التفتت عنه وقدرت بنفسها ما تراه يتناسب مع وقايع الدعوي ولان الدايره هي الخبير في تقدير الاتعاب كما استقرت عليه احكام القضاء التجاري مع الاخذ بالاعتبار ايضا ان القضيه الاصليه لم يفصل فيها الا بموجب يمين المدعي علي صحه دعواه، فان الدايره تري الحكم بما هو وارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) (...) بان يدفع للمدعي (...) بموجب الهويه رقم (...) مبلغا وقدره (٢٢٥٠) الفان ومايتين وخمسون ريال سعودي لما هو مبين في الاسباب . والله الموفق. رييس الدايره القضاييه (...)