gstc_gov_sa · decision · processed · 7 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (206687-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (206687-2023-PC) المقدم من المتهم، بشان الدعوي رقم (2023-201612-PC) المقامه من/ المتهم، هويه مقيم رقم (...) ، ضد / النيابه العامه. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاحد الموافق 2024/01/07م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: * الدكتور / رييسا * الدكتور / عضوا * الاستاذ / عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / .... هويه وطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن / .... هويه مقيم رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 1444/11/20ه، الصادره عن الخدمات الالكترونيه بوزاره العدل، ضد القرار الابتدايي رقم (201612-2023-CSR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، القاضي بعدم قبول التماس اعاده النظر المقدم من المدعي / .... يمني الجنسيه، اقامه رقم (...). وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/09/11م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/09/14م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بان اللجنه الابتداييه عقدت جلستها للنظر في الالتماس المقدم من / علي القرار رقم (174-2022-CFR) الصادر في حقه من اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي في الدعوي المرفوعه من النيابه العامه، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تاسيسا منها علي ان طلب الالتماس لم يتضمن اي مبرر يستدعي اعاده النظر في الدعوي، فان الملتمس لا تنطبق عليه الاحوال المنصوص عليها في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه مما يتعين معه عدم قبول الالتماس شكلا. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من وكيل المستانف، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان المدعي عليه لم يتلق ابلاغ بالقرار محل الالتماس عبر الرسايل الالكترونيه كما ان المدعي لم يحضر الجلسه التي عقدتها اللجنه الابتداييه، وان المواد محل الدعوي ليست من المواد المجرمه حيازتها كما انها تزن نصف طن بامكان موظفي الجمارك معاينتها، غير ان اللجنه مصدره الحكم استندت الي القرار الوزاري رقم (2597) وتاريخ 1439/07/24ه، بينما المعول عليه في تقرير عقوبات التهريب الجمركي الماده (145) من نظام الجمارك الموحد، كما ان القصد الجنايي المنصوص عليه في الماده (144) من نظام الجمارك الموحد منتف في الواقعه، بالاضافه الي ان المدعي عليه لم يقر بالمضبوطات ولا يعلم بها ولم يرتكب اي فعل من الافعال المجرمه، كما ان الواقعه تندرج تحت الماده (4/30) من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك باعتبار انها مخالفه اجراييه، واختتمت لايحه الاستيناف بطلب قبول الاستيناف شكلا وموضوعا واعاده النظر في القضيه والحكم مجددا بعدم ادانه المدعي عليه. الرقم المجاني : 8001220000 صفحه 1 من 4 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (CR-2024-206687) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (PC-2023-206687) وفي يوم الخميس الموافق 2024/01/04م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان علي القرار رقم (CSR-2023-201612) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف، تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1- قبول الاستيناف شكلا من مقدمه /.... هويه مقيم رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم (CSR-2023-201612)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض. 2- وفي الموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه الدكتور /.... الاستاذ / .... رييس اللجنه الدكتور /.... صفحه 2 من 4 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa