moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٢٥٥٢٣ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) (...) (...) (...) المدعي عليه: (...) الشركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته الشريك في شركه (...) وهي شركه سعوديه ذات المسؤوليه المحدوده عنوانها (...) ورقم سجلها التجاري (...) وعدد حصصها (٥٠٠)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (٥٠٠,٠٠٠.٠٠) خمس ميه الف ريال سعودي، وعدد الشركاء (٨)، وقد تاسست في تاريخ ١٤٢٢/١٠/١٧ه الموافق ٢٠٠٢/٠١/٠١م، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٦/١٦ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/١٩م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عزل (...)، هويه رقم (...). بناء علي مسوغات العزل الاتيه: عدم تمكين الشركه بالعمل وفق ما نشات لاجله، وذلك بسبب منعه من قبل وزاره الداخليه بتاريخ (٢٠٢٢-٠١-١٩). وعدد الشركاء الموافقين وطالبين العزل: الشريك علي يحيي بابكر، والشريك (...)، والشريك (...)، والشريك (...)، والشريك (...)، وهم يمثلون ما نسبته من اجمالي عدد الشركاء (٤٩%) من اداره الشركه محل الدعوي. وخلص في طلبه الي عزل (...)، هويه رقم (...).، هذه دعواي. وقدم في سبيل اثبات دعواه عقد التاسيس خطاب المنع من قبل وزاره الداخليه خطاب وزاره الحج. فقيدت اوراق الدعوي ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في ٤ / ٧ /١٤٤٤ه ولعدم حضور الطرف المستانف ضده، وبعد الاطلاع علي مهمه التبليغ المتضمنه ابلاغه لشخصه، واستنادا للفقره (٢) من الماده (٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه، فقد قررت الدايره السير في القضيه حضوريا، وفي جلسه ١٥ / ٨ / ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعين علي محمد بن رامس الشهري كما حضر المدعي عليه اصاله (...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه من خلال مهمه التبليغ رقم: (...) عن طريق نظام ابشر. وبسؤال وكيل المدعين عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله اجاب قايلا افيد دايرتكم الموقره انه سبق وان اقام المدعي دعوي سابقه في نفس الموضوع في المحكمه التجاريه بالرياض وقد رفضت الدعوي القضيه رقم ٤٣٩٥٥٥٧٢٤ وتاريخ ١٤٤٣/١٢/٢٤ وصدر في الدعوي حكم قطعي برفض الدعوي صك رقم ٤٤٣٠٠٢٩٧٠١ وتاريخ ١٤٤٤/٣/٦ه وساقدم صوره ممن الحكم المذكور واكتفي بجوابي المذكور هكذا اجاب. ثم طلب وكيل المدعين امهاله للرد علي ذلك فافهمت الدايره المدعي عليه بايداع نسخه من الحكم المشار له خلال يومي عمل عبر النظام وافهمت وكيل المدعين بالرد علي ذلك خلال خمسه ايام بعده. وتم قفل المحضر. وفي جلسه ١٢ / ١٠ /١٤٤٤ه حضر وكيل المدعين علي محمد بن رامس الشهري كما حضر (...) بصفته وكيلا عن المدعي (...) بموجب الوكاله رقم: (...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليه (...) رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه من خلال مهمه التبليغ رقم: (...) ولا المدعي عليها الثانيه رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه من خلال مهمه التبليغ رقم: (...)عن طريق نظام ابشر. ثم طلبت الدايره من وكيل المدعين علي الشهري الاجابه عن دفع المدعي عليه بوجود حكم سابق في ذات القضيه اجاب قايلا الحكم المشار اليه في موضوع اخر وليس له علاقه بهذه القضيه واطلب مهله لارفاقه هكذا اجاب. ثم سالت الدايره وكيلي المدعين عن سبب عدم وجود الشريك (...) والشريك (...) في اطراف الدعوي فاجابا قايلين نحتاج الرجوع الي موكلي هكذا اجابا. وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. وفي جلسه ٢٥ / ١٠ / ١٤٤٤ه وبسؤال وكيل المدعين عما وعد بتقديمه اجاب قايلا: لقد قدمت ما طلب مني عبر الطلب رقم (٤٤١١٢٤٩٦٠٢) هذا اليوم هكذا اجاب، - ومضمونه ما نصه: واما ما يتعلق في الشريك صالح الداوود فقد قام مؤخرا باصدار وكاله ونطلب من الدايره الموقره ادخاله كمدعي في هذه الدعوي وذلك لعدم قدرته علي اصدار الوكاله الا بعد رفع هذه الدعوي وكبر سنه كذلك.(مرفق نسخه من الوكاله) واما ما يتعلق في الشريك (...) – رحمه الله – ونرفق للدايره الموقره شهاده الوفاه الصادره بتاريخ:٣٠/٠٤/١٤٤٤ه برقم: (...) (مرفق نسخه) - ثم استمهل المدعي عليه للاطلاع علي المذكره المقدمه من وكيل المدعين والاجابه عنه، وعليه قررت الدايره امهال المدعي عليه للاجابه عن المذكره المقدمه من وكيل المدعين خلال يومين وعليه رفعت الجلسه لذلك. و في جلسه ٢٨ / ١٠ / ١٤٤٤ه قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها واقفال باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وتاسيسا علي ما جاء في وقايع هذه الدعوي، ولما كان المدعي وكاله يهدف من دعواه الي عزل محمد قاسم الغامدي، و بذلك يكون النزاع متفرع عن نظام الشركات، وهو الامر الذي تختص بنظره المحاكم التجاريه استندا للماده السادسه عشر التي نصت علي: تختص المحكمه بالنظر في الاتي:... ٤- الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق احكام نظام الشركات ،اما عن الموضوع وبعد الاطلاع علي عقد تاسيس الشركه محل الدعوي، تبين عدم وجود الشريك صالح الداوود والشريك (...) بين اطراف الدعوي، وبما ان دعوي عزل المدير لا بد ان تكون في مواجهه جميع الشركاء ؛ اذ كل شريك له مصلحه في بقاء المدير من عدمه، وبالتالي له حق الدفاع عن مصلحته، وحمايه ما يتعلق بماله، مما تري معه الدايره عدم قبول الدعوي بحالتها الراهنه، علي ان للمدعي تقديم دعوي جديده متي استوفي ما اشير اليه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي ؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.