moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٣٧٢٦٦ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه مجموعه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه من خلال ما قدمه وكيل المدعي:ه في صحيفه الدعوي، وبقيد هذه الدعوي بالرقم المبين اعلاه واحالتها للدايره: افتتحت الدايره فيها جلسه تحضيريه في تاريخ ٠٤/٠٩/١٤٤٣ه حضر المدعي: اصاله كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليه: والمدونه بياناتهم اعلاه ، وبسؤال المدعي: وكاله عن دعوي موكله احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها الالكترونيه، وباطلاع الدايره تبين انه يطالب بالزام المدعي عليه:ا بالمتبقي من قيمه نقل بحص من (...) الي (...) عن طريق البر مبلغا قدره (٢٦٠٢٥) سته وعشرون الفا وخمسه وعشرون ريال ، بموجب الاتفاقيه المثبته للعلاقه التعاقديه بين الطرفين ، وباعتبار قيام المدعي:ه بالعمل وعدم تسليم المدعي عليه:ا للثمن . وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي: بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليه:ا لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد عرضت الدايره الصلح علي الطرفين، فلم يصطلحا علي شيء ، وعليه فقد تبين للدايره عدم امكانيه الصلح بين الطرفين في هذه الجلسه، وبطلب الاجابه من المدعي عليه: ، طلب مهله لتقديمها فامهلته الدايره خمسه ايام لتقديمه عبر ايقونه تبادل المذكرات . وفي تاريخ ٢٩/١٠/ ١٤٤٣ه حضر وكيلا المتداعيين ، وبمراجعه ملف القضيه تبين تقدم بمذكره المدعي عليه:ا الجوابيه ، وبالاطلاع عليها تبين انها لم تتضمن الاجابه علي مضمون الدعوي ، عليه افهمته الدايره بالاجابه عن موضوع الدعوي خلال يومين عبر ايقونه طلب تقديم مذكره وانه عند عدم تقدمه فستعده الدايره ناكلا . وفي يوم الثلاثاء الموافق ١٨/٠١/١٤٤٤ه حضر وكيلا المتداعيين ، وبمراجعه ملف القضيه تبين عدم اجابه المدعي عليه: عن موضوع الدعوي ، وعليه ولما جاء في الماده (٦٧) من نظام المرافعات الشرعيه طلبت الدايره من وكيله المدعي عليه: الاجابه عن موضوع الدعوي وكررت عليها ذلك ثلاثا الا انها اصرت بقولها : نقر بالعلاقه التعاقديه بين الطرفين واما عن الاستحقاق فالمدعي: لم يقدم ما يثبت ذلك ، عليه ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره اقفال باب المرافعه . الاسباب: وحيث ان وكيل المدعي عليه:ا نكل عن الاجابه، وبما ان المدعي عليه:ا امهلت عده مرات، اولها: عند قيد الدعوي، وتم التنصيص في بيانات صحيفه الدعوي بضروره ايداع مذكره الدفاع الاولي قبل موعد الجلسه الاولي بيوم واحد علي الاقل؛ تطبيقا للماده (٤٥) من نظام المرافعات، الا انها لم تلتزم. وثانيها: بتاريخ ٠٤/ ٠٩/ ١٤٤٣ه، تم توجيه طلب الاجابه عن الدعوي خلال (٥ ايام) ولم تجب. وثالثها: في جلسه ٢٩/ ١٠/ ١٤٤٣ه، طلبت الدايره من وكيلها الاجابه ، ورابعها في جلسه الحكم في تاريخ ١٨/٠١/١٤٤٤ه ، وحيث كررت الدايره عليه طلب الاجابه او ستعده ناكلا وتقضي عليه، وامتنع عن الاجابه واكتفي بطلب المستند المثبت للدعوي، وبما ان الماده (٦٧) من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي انه: (اذا امتنع المدعي عليه: عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي)، كما نصت اللايحه التنفيذيه له في الماده (٦٧/١) علي انه : (الانذار الوارد في هذه الماده هو ان تقول الدايره للمدعي عليه: اذا لم تجب علي دعوي المدعي: جعلتك ناكلا وقضيت عليك، وتكرر ذلك عليه ثلاثا، وتدون كل ذلك في ضبط القضيه، فان اجاب والا عدته الدايره ناكلا، واجرت المقتضي الشرعي)، مما تنتهي معه الدايره الي نكول المدعي عليه:ا عن الجواب ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه: شركه مجموعه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع الي المدعي: (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره : (٢٦٠٢٥) سته وعشرون الفا وخمسه وعشرون ريال ، لما هو موضح بالاسباب وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .