moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٦٨٣١ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) للصناعات الهندسيه سجل تجاري(...) ضد/ بنك (...) غير ذلك (الوقايع) تتلخص الوقايع في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض (...) بصفته الممثل النظامي لبنك (...) – سجل تجاري رقم (...) – بطلب تضمن: انه بالاشاره الي الموضوع اعلاه، والي البريد الالكتروني الصادر من امين الافلاس: (...)-سجل مدني رقم (...)-المعين من قبل الدايره في اجراء اعاده التنظيم المالي لشركه (...) للصناعات الهندسيه–سجل تجاري رقم (...)-، والمتضمن استبعاد البنك من التصويت علي مقترح تعديل الخطه في اجراء اعاده التنظيم المالي للمدين ؛ استنادا الي انه يسري علي مقترح التعديل ما يسري علي المقترح الاساسي؛ وقد اكد وكيل البنك خلو النظام ولايحته مما ينص علي استبعاد موكله من التصويت علي التعديل ، وانه لا ينبغي تاويل النصوص وتفسيرها في حرمان الداينين من ممارسه حق اصيل لهم لمجرد الاحتمال، وان مثل هذا الاجراء قد يرتب اثرا علي حقوقهم النظاميه. واشار وكيل البنك الي ان ما نصت عليه الماده الرابعه والستون من نظام الافلاس من استبعاد من قدم مطالبته بعد المده المحدده من التصويت؛ خاص بالمقترح الاساسي وليس المعدل، ولا يجوز القياس عليه لعدم وجود عله مشتركه بينهما، اشاره الي انه قد تكون العله من الحكم الوارد في هذه الماده؛ تعجيل اعداد الخطه، وسير اجراءاتها بلا توقف، وعلي الرغم من عدم الجزم بذلك الا ان مقترح تعديل الخطه لا يتاثر بتقديم المطالبات؛ لوجودها لدي الامين مسبقا، ولا اثر لتاخير المطالبات في اعداد الخطه الاساسي علي تعديلها، ولو صح جدلا انه يسري علي تعديل خطه اعاده التنظيم المالي كل ما يسري علي الخطه الاساسيه؛ لكان لزاما علي الامين ان يطلب من كل داين اعاده تقديم مطالبته، ووجب علي كل داين الاستجابه لذلك، ولصح منع من لم يقدم مطالبته خلال المده المحدده من التصويت علي التعديل ايضا. اما ولم يتم شيء من ذلك فلا يصح منع الداينين من التصويت علي مقترح اعاده التنظيم المالي، ولا يصح ان ينتقي الامين الاحكام التي تحرم بعض الداينين من حقوقهم دون غيرها. وقد قامت الدايره بعرض اعتراض بنك (...) علي الامين، واعطته مهله للرد؛ فذكر بانه قد ارسل بريدا الكترونيا لبنك (...) ولجميع الداينين لاخبارهم فقط بانه سوف يتم تغيير خطه السداد، وانه قد ارسل للبنك بانه لا يحق له التصويت بناء علي ما ورد في نظام الافلاس حيث يسري علي التصويت في تعديل الخطه ما يسري علي المقترح الاساسي. (الاسباب) لما كان الثابت ان شركه (...) للصناعات الهندسيه تخضع لاجراء اعاده التنظيم المالي بموجب حكم الدايره الصادر في تاريخ ١٩/٠١/١٤٤١ه بافتتاح الاجراء، وتعيين (...) امينا، كما ان الدايره قد اصدرت حكما بقبول ايداع مقترح اعاده التنظيم المالي بتاريخ ١٤/٠٤/١٤٤١ه، وتحديد موعد لتصويت الداينين علي المقترح، ثم صدر الحكم برفض طلب بنك (...) تمكينه من التصويت علي مقترح المدين بتاريخ ١٣/٠٥/١٤٤١ه، ثم صدر الحكم بتاريخ ١٨/٠٦/١٤٤١ه بالتصديق علي مقترح اعاده التنظيم المالي، ثم صدر الحكم بالموافقه علي مقترح تعديل الخطه وتحديد موعد للتصويت عليه في تاريخ ٢٧/٠٢/١٤٤٢ه . ولما كان الثابت ان البنك مقدم الطلب لم يقدم مطالبته للامين خلال المده المحدده نظاما، ومن ثم فلم تدرج ضمن قايمه المطالبات المعتمده من المحكمه بموجب الحكم الصادر بتاريخ ١١/٠٤/١٤٤١ه , وعلي اثر ذلك لم يمكن الامين بنك (...) من التصويت علي المقترح الذي تم التصديق عليه سابقا , كما راي استبعاده من التصويت علي مقترح تعديل الخطه المقدم من المدين . وبما ان الداين بنك (...) يعترض علي قرار الامين بعدم تمكين البنك من التصويت علي مقترح تعديل الخطه، وبما انه يجوز للداين الاعتراض علي اي اجراء يتخذه او قرار يصدره الامين وفق ما نصت عليه الماده (٢١٥) من نظام الافلاس المتضمنه: "فيما لم يرد به نص خاص، يجوز لكل ذي مصلحه الاعتراض امام المحكمه علي اي اجراء يتخذ او قرار يصدر عن المدين او الداين او امين الافلاس او الجهه المختصه بموجب احكام النظام خلال (اربعه عشر) يوما من تاريخ صدور القرار او اتخاذ الاجراء"، وبما ان امتناع الامين عن تمكين الداين مقدم الطلب من التصويت يعد بمثابه القرار السلبي الذي يتجدد مع استمرار الامتناع , وبما ان هذا النوع من القرارات تتجدد فيه مواعيد الاعتراض ما دامت حاله الامتناع قايمه , فان الاعتراض الماثل مقبول شكلا . اما من ناحيه الموضوع فلما كانت الماده (٣١) من اللايحه التنفيذيه لنظام الافلاس قد نصت علي انه: " تسري احكام تصويت الداينين والملاك علي المقترح واحكام التصديق عليه والتبليغات والاعلانات ذات العلاقه، علي التصويت علي مقترح تعديل الخطه والتصديق عليه "؛ فان التصويت علي مقترح تعديل الخطه ياخذ جميع احكام التصويت علي المقترح، ولما كان الداين بنك (...) لم يقدم مطالبته للامين خلال المده المحدده نظاما وفق ما تقدم؛ فقد تم استبعاده من التصويت علي المقترح بناء علي ان من شروط التصويت علي المقترح ان يكون الداين قدم مطالبته للامين خلال المده النظاميه وفق الماده (٦٤) من نظام الافلاس التي نصت علي انه:" يستبعد من التصويت علي المقترح كل داين لم يقدم مطالبته خلال المده المحدده في الماده (السادسه والخمسين) من النظام ..."، وبما ان الشروط النظاميه للتصويت علي المقترح لم تنطبق علي الداين ومن ثم فلم يصوت الداين علي المقترح الذي تم التصديق عليه سابقا؛ فليس للداين حق التصويت علي مقترح تعديل الخطه بناء علي ان التصويت علي مقترح تعديل الخطه ياخذ احكام التصويت علي المقترح، ومن الشروط النظاميه للتصويت علي المقترح ان يكون الداين قد قدم مطالبته للامين خلال المده النظاميه، ومن ثم فان الدايره تنتهي الي رفض اعتراض الداين علي قرار الامين بعدم تمكين الداين من التصويت علي مقترح تعديل الخطه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض اعتراض الداين بنك (...) – سجل تجاري رقم (...)– علي قرار الامين بعدم تمكينه من التصويت علي مقترح تعديل الخطه في اجراء اعاده التنظيم المالي لشركه (...) للصناعات الهندسيه - سجل تجاري رقم (...).