moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٩١٩٧٣ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) لخدمات التسويق شركه شخص واحد (شركه شخص واحد) المدعي عليه: شركه (...) للدعايه والاعلان الوقايع: تتلخص وقايع هذا الحكم في انه تقدم وكيل المدعيه بطلب اعتراض رقم (٤٤١٠٢٠٧٩٢٢) وتاريخ ١٤٤٤/٤/٣ه علي الحكم الصادر من الدايره برقم (٤٤٣٠٠٦٤٧٢٩) المؤرخ في ١٤٤٤/٢/٣٠ه والمتضمن منطوقه مانصه " حكمت الدايره بعدم الاختصاص النوعي، وان هذه الدعوي من اختصاص المحاكم العامه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد" ،وتحيل الدايره لوقايعه واسبابه منعا للاطاله، وقد صدر حكم محكمه الاستيناف بالغاء الحكم السابق واعاده النظر في القضيه ،وعليه عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٥/٥ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ، وسالت الدايره وكيل المدعيه عن هل المبلغ المطالب به لعام ٢٠٢٠م وعام ٢٠٢١م فقط. قال: لا لقد تم انهاء مستحقات المدعي عليها في فرعهم في جده لعام ٢٠١٩م فقط وباقي عام ٢٠٢٠ وعام ٢٠٢١، واما فرع الرياض فلم يسددوا مستحقاتهم فيه بعد ولم يسددوا مستحقات عام ٢٠١٩م فيه، وهناك فواتير فوق ١٠٠ فاتوره للعامين الاخيرين واوامر شراء. هكذا قال. وبعد اطلاع الدايره علي القضيه قررت الدايره ندب خبير محاسبي لحساب مستحقات المدعيه وبيان استحقاقها للمطالبه محل الدعوي من عدمه بناء علي المستندات المقدمه من الطرفين. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٦/٣ه وملخصها: حضر وكيل و وكيل المدعي عليها ، وتشير الدايره الي عدم ورود تقرير الخبير حتي الان، عليه رفعت الجلسه حتي يصدر الخبير تقريره.وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٧/٢ه وملخصها: حضر وكيل و وكيل المدعي عليها، وبسؤال الطرفين هل صدر تقرير الخبير. قرر الطرفان صدور التقرير الابتدايي. عليه فقد افهمتهما الدايره بابداء ملاحظاتهما عليه ليتمكن الخبير من اصدار تقريره النهايي، وفي حال صدوره يرفق التقرير النهايي في الطلبات علي القضيه او يرسل علي ايميل الدايره. ففهما ذلك واستعدا به. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٨/١ه وملخصها: حضر وكيل و وكيل المدعي عليها ،وتشير الدايره الي صدور تقرير الخبير والذي انتهي فيه الي استحقاق المدعيه مبلغا قدره: (١٥,٧٤٤,٢٦٢) خمسه عشر مليونا وسبعميه واربعه واربعون الفا وميتان واثنان وستون ريال. بناء علي مصادقه رصيد وكشف حساب واوامر شراء وفواتيرها، كما تم خصم المبالغ المسدده من قبل المدعي عليها. وبعرض التقرير علي الطرفين. قرروكيل المدعيه قناعته، وقرر وكيل المدعي عليها قناعته بالتقرير. ثم قرر قايلا: لقد سددت موكلتي لشركه(...) مبلغ وقدره (٣,٠٠٠,٠٠٠) ثلاثه ملايين ريال اثناء نظر هذه الدعوي، والمفترض ان يخصم هذا المبلغ من المبلغ المطالب به. هكذا قال. وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه قال: لقد استلمنا كشف حساب صادر من (...)، ولم يتبين سداد هذا المبلغ، وبحسب الاتفاقيه فالسدادات تكون لنا وليس للشركه المعلن لديها مباشره، وبالتالي فان الشركه المعلن لديها ستطالب موكلتي بالمبلغ كاملا. هكذا قال. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: بما ان محكمه الاستيناف قد اعادت القضيه وقررت لزوم النظر فيها موضوعا، عليه فان الدايره سارت في الدعوي، وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١٥,٧٤٥,٢٣٠.٩١) خمسه عشر مليون وسبعمايه وخمسه واربعون الفا ومايتان وثلاثون ريال وواحد وتسعون هلله، قيمه دعايات واعلانات للمدعي عليها، ولاقرار المدعي عليه بالتعاقد محل الدعوي، وانكاره استحقاق المبالغ المطالب بها، وحيث رات الدايره حاجه القضيه للخبره لحساب مستحقات المدعيه لدي المدعي عليها، وندبت خبير محاسبي، بناء علي الماده (١١٠/١) من نظام الاثبات ونصه: "للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي" والذي انتهي في تقريريه المبديي والنهايي الي استحقاق المدعيه مبلغ (١٥,٧٤٤,٢٦٢) خمسه عشر مليونا وسبعميه واربعه واربعون الفا وميتان واثنان وستون ريال، كما هو مبين بالتفصيل المشار اليه في الوقايع اعلاه، وحيث ان الدايره اطلعت علي تقرير الخبير، وما اعتمد عليه في تقريره من المصادقه الصادره من المدعي عليها في فرع الرياض، وكشف الحساب والسدادات في فرع جده لعامي ٢٠٢٠ و٢٠٢١، وفواتير واوامر شراءها، وسدادات المدعي عليها، فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير وتنتهي الي امضاء التقرير المحاسبي وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه. وقد قنع المدعي عليه وكاله بنتيجه الخبير، الا انه دفع بانهم سددوا لاحد المعلن لديهم وهي شركه (...) مبلغ قدره (٣,٠٠٠,٠٠٠) ثلاثه ملايين ريال، وحيث ان هذا الدفع غير مؤثر لان الالتزام في التعاقد الثابت محل الدعوي علي ان السدادات تكون للمدعيه لا للمعلن لديهم، اذ ان هذه علاقه تعاقدين بين طرفين ولا ينتقل الالتزام لطرف ثالث اذ ان هذا الدين ثابت في ذمه المدعي عليها للمدعيه، ما لم يتفق الطرفان علي خلاف ذلك وتتحقق الشروط الفقهيه فيه. واما ما يتعلق باتعاب الخبره واستنادا للماده الثانيه والعشرون بعد الميه من نظام الاثبات ونصها: "يتحمل الخصم الذي خسر المطالبه محل الخبره المبلغ المقرر للخبره، الا اذا كانت الخساره نسبيه فيتحمل كل من الخصوم بقدر خسارته، وتبين المحكمه ذلك في الحكم الصادر في موضوع الدعوي" ولكون المدعيه تكفلت بدفع اتعاب الخبره كامله، علي ان يتحملها الخاسر في نهايه القضيه، وحيث تبين الحكم للمدعيه بما يقارب كامل مبلغ مطالبته ،وحيث تبين خساره المدعي عليها الدعوي، فان الدايره تمضي في الزام المدعي عليها بدفع اتعاب الخبره التي تكبدتها المدعيه وقدرها (٧٤,٧٥٠) اربعه وسبعون الفا وسبعميه وخمسون ريال، بحسبان ما هو مقرر فقها وقضاء من الاعتداد بمصاريف الدعوي، والزام من احوج خصمه في الشكايه بما تكبده جراء ذلك. مماتنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام المدعي عليها/ شركه (...) للدعايه والاعلان، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ (...) لخدمات التسويق شركه شخص واحد، سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره: (١٥,٧٤٤,٢٦٢) خمسه عشر مليونا وسبعميه واربعه واربعون الفا وميتان واثنان وستون ريالا. ثانيا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره: (٧٤,٧٥٠) اربعه وسبعون الفا وسبعميه وخمسون ريال اتعاب الخبره. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.