gstc_gov_sa · decision · processed · 6 chunks
قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي | (ZD-2020-62) : القرار رقم (13-2018-1): الصادر في الدعوي رقم: لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بمدينه الدمام المفاتيح: دعوي-غياب المكلف-شطب-مده نظاميه-عدم تقدم المكلف بطلب السير في الدعوي بعد الشطب دلال المده النظاميه وعدم طلحيه الدعوي للدكم فيها يوجب الحكم باعتبار الدعوي كان لم تكن. الملخص: مطالبه المدينه المدعيه بالغاء قرار الهييه العامه لزکاه والدخل بشان غرامه عدم تقدم اقرار لعام ٢٠١٢ م - دلت النصوص النظاميه علي ان غياب المدينه في اي جلسه تبلغت بها في الموعد المحدد لنظرها دون عذر تقبله الداره ولم تكن الدعوي مهياه للفصل: فيها يترتب عليه شطب الدعوي- عدم تقدم المدينه خلال المده النظاميه بطلب السير في الدعوي بعد شطبها او عدم حضورها اي جلسه بعد اعاده السير فيها فتعدد الدعوي كان لم تكن - ثبت لدارقه الفصل غياب المدينه دون عذر مقبول وعدم ح003يه الدعوي للفصل فيها وفدم تقدم المدينه بطلب السير في الدعوي خلال المده النظاميه. مؤدي ذلك: شطب الدعوي واعتبارها كان لم تكن. المستند: الماده (٢/٢٠) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٥٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ ه الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحه وسلم، وبعد: ففي يوم الاربعه بتاريخ (٢٠٢٠/٢٠٢١) اجتمعت الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام... وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م (…) للمقالهات سجل تجاري رقم (…) ضد الهييه العامه للزکاه والدخل، وبايداعها لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (13-2018-1) وتاريخ ١٩/٢٠/٢٠ ام، استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره. وتتلخص وقالع هذه الدعوي في ان مؤسسه (…) سجل تجاري رقم (…) تقدمت باللكه دعوي تضمنت اعتراضها علي فرض غرامه عدم تقدم اقرار لعام ٢٠١٢ ام الصادر من فرع الهييه العامه للزکاه والدخل بالدمام; حيث اعترضت علي احتساب النظام الالي غرامه عدم تقدم الاقرار الضريبي عن الفتره الماليه المنتهيه في ٢٠١٢/٣١ م ببلغ (٢٠٠٠) ريال; حيث ان المؤسسه قامت بتقدم الاقرار الضريبي والقوايم الماليه في تاريخ ٢٠١٣/٤/٢٢ م في الموعد النظامي المحدد، حيث تطلب انهاء الموقف الضريبي للمؤسسه واعفاءها من غرامه عدم تقدم الاقرار الضريبي. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها اجبت بمذكره رد جاء فيها: «الاعتراض مقبول من الناحيه الشكيله، وفيما يتعلق بفرض غرامه عدم تقدم الاقرار لعام ٢٠١٠ تري الهييه رفض اعتراضه: حيث ان المكلف اخطا في تحديد الخساير المرحله التي تحسم من وعايه الضريبي، وهذا الخطا ناتج من المكلف في الاقرار، وان الفرق المسدد قد سدد بعد الموعد النظامي: لما تتوجب عليه غرامه عدم تقدم الاقرار». وفي يوم最后一次 باريخ ٢٠٢٠/٢٠٢٠، عقدت الداره جلستها الاولي لنظر الدعوي، وبالمباداه علي اطراف الدعوي لم يحر من يمثل المؤسسه المعديه نظاما مع ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه، وحطر كل من: (...) هويه وطبيه رقم (...) و... (…) هويه (…) و... (…) وطبيه رقم (...) بصفتهما متملي المدعي عليها بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للزكاه والدخل برقم (…) وبناء عليه; وبعد المناقشه قررت الدايره شطب الدعوي. الاساب: وحيث تغيب من يمثل المدعيه عن حضور الجلسه المنعقده يوم الارباء الموافق الفصل في المظافات والمنازعات الضريبيه انه: «اذا لم تكن الدعويه مهياه للفصل فيها فتشطب الداره الدعويه، فاذا انقحت مده (ثلاثين) يوما من تاريخ الشطب ولم يطلب المدعي السير فيها بعد شطها، او لم يخضر بعد اعاده السير فيها في اي جلسه قرارات اللجان العربيه لسنه 2020 اخري، فتعد الدوعي كان لم تكن. ويجوز للمدعي - دون اخلال بالمدده المحدده لسماع الدعوي - اقامه دعوي تقيد بقيد جديد، وحيث ان تقدير صلاحيه الدعوي للفصل فيها متروك لسلطه الداره التقدريه والمنبيه علي المستندات والارودد المصفه في ملف الدعوي، ولما كان تاريخ لاجسه المdynamics قيم الارباع بتاريخ ٢١١/١١، والذي تغيب فيه من يمثل المدعيه عن الجلسه مع ثبوت تبلغها، ولم تقدم عذرا تقبله اللجنه، ولم تتقدم بطلب السير فيها: وعليه اعتبرت الداره الدعوي كان لم تكن. القرار: وللهده الاسباب، وبعد المداوله نظاما، قرت الداره بالاجماع ما يلي: - شطب الدعوي واعتبارها كان لم تكن. وصلي الله و سلم علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.