moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٥١٣٤٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: الشركه (...) للخدمات الزراعيه (...) مساهمه مقفله المدعي عليه: مؤسسه (...) التجاريه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٣٧/٠٤/٠٦ه،اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (اسمده وكيماويات) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٧/٠٤/٠٦ه،بثمن اجمالي قدره (٢١٠,٩٧٠) مايتان وعشره الاف وتسعمايه وسبعون ريال سدد منه (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٨/٠٤/١٧ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (تاييد رصيد)، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٦٠,٩٧٠) مايه وستون الفا وتسعمايه وسبعون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- خطاب تاكيد للعملاء والمدينين تاريخ ٢٠١٧/٠١/١٥م،علي مطبوعات ((...) للكيماويات والبيطره)، وممهور بتوقيع منسوب لكلا الطرفين. ٢- عقد عادي تاريخ ٢٠١٦/٠١/١٦م،علي مطبوعات (...) للكيماويات والبيطره، والمبرم بين: (...) للكيماويات والبيطره وبين: (...)، وممهور بتوقيع منسوب لكلا الطرفين. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٨/١٠ه،وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر ممثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: انه يطلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٦٠,٩٧٠) مايه وستون الفا وتسعمايه وسبعون ريال ويحصر طلبه في ذلك، وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي؟ قرر قايلا: انه يستند علي العقد و مطابقه رصيد موقعه من قبل صاحب المؤسسه، وبسؤاله عن محل المنازعه؟ قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق عقد توريد، وقدم وكيل المدعيه طلبا الكترونيا بتاريخ ١٠ / ٠٨ / ١٤٤٤ه،مرفق بها السجل التجاري للمؤسسه المدعي عليها وتضمن ان المالك هو (...) وعليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٨/٢٣ه،وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر ممثل المدعي عليها رغم تبلغها، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: لما كان المدعي يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه وقدره (١٦٠,٩٧٠) مايه وستون الفا وتسعمايه وسبعون ريال تمثل قيمه اسمده وكيماويات وردها للمدعي عليها وقد حصر دعواه بهذا المبلغ المذكور، وحيث ان اساس هذه المطالبه هو تعامل تجاري بين الطرفين وفق العقد وسجلاتهما التجاريه؛ فان هذه من المنازعات التجاريه المنصوص عليها في الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، وعن موضوع الدعوي: فبما ان المدعي وكاله حصر المطالبه الاصليه بالمبلغ المذكور، وبما ان وكيل المدعي قدم لاثبات دعوي موكله اصل عقد الاتفاق بتاريخ ١٦/١/٢٠١٦م،المبرم بين الشركه (...) للخدمات الزراعيه (...) مساهمه مقفله ومؤسسه (...) للتجاره ومالكها (...) الموقع من الطرفين، وحيث استند وكيل المدعي في ذلك الي مصادقه الرصيد الممهوره بتوقيع مالك المؤسسه المدعي عليها بتاريخ ١٥/٧/٢٠١٧،بمبلغ وقدره:٢١٠.٩٧٠.٠٠ ريال، وبما ان المدعي عليها تبلغت بالحضور ولم تحضر ولا من ينوب عنها، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقها ادناه. وتشير الدايره الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليها يعد حضوريا استنادا للماده (٣٠/٢) من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لمالكها (...) سجل مدني رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (١٦٠,٩٧٠) مايه وستون الفا وتسعمايه وسبعون ريال للمدعيه الشركه (...) للخدمات الزراعيه (...) مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح بالاسباب هذا وبالله التوفيق.