moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٦١٨١٢ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها في جلسه: ٢٤/ ٢/ ١٤٤٤ه، وفيها حضر طرفا الدعوي، وبسؤال المدعي اصاله عن دعواه؟ اكد ما ورد بصحيفه الدعوي المتضمنه طلب الزام المدعي عليه باتعاب المحاماه البالغ قدرها: (٤.٠٠٠.٠٠٠) اربعه مليون ريال، الناتجه عن عقد المحاماه المبرم بين الطرفين، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله اجاب بان المدعي اوهم موكله انه محام ثم اتضح له فيما بعد انه لا يحمل رخصه محاماه مما كان له الاثر الكبير في جلب الضرر الكبير لموكله بخساره القضايا الموكل بها. وفي جلسه: ١٤/ ٤/ ١٤٤٤ه، حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره المدعي عليه وكاله، وجري سؤال المدعي اصاله عن صفته عند التعاقد مع المدعي عليه هل كان محام؟ ام متدرب؟ ام وكيل؟ فذكر انه كان وكيلا، ولم تكن لديه رخصه محاماه ولا شهاده تدريب، فاصدرت الدايره حكمها القاضي بعدم اختصاصها نوعيا في نظر هذه الدعوي رقم: (٤٤٧٠٠٦١٨١٢)، وان الاختصاص ينعقد للمحاكم العامه، والمبني علي اسبابه، وباعتراض المدعي علي الحكم اصدرت دايره الاستيناف الاولي بهذه المحكمه حكمها القاضي بالغاء الحكم الصادر من هذه الدايره واعاده القضيه اليها للنظر فيها، مسببه حكمها بذلك ان الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه نصت علي اختصاص المحاكم التجاريه بنظر دعاوي التعويض عن الاضرار الناشيه عن دعوي سبق للمحكمه نظرها، وباعاده القضيه للدايره جري تحديد جلسه لنظرها بتاريخ هذا اليوم: ٢٣/ ٧/ ١٤٤٤ه، حضر طرفا الدعوي، ذكر المدعي عليه ان موكله توفي قبل موعد هذه الجلسه وبعرض ذلك علي المدعي صادق عليه وبناء عليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي التالي من: الاسباب: ولما كان المدعي يهدف من دعواه الي الحكم بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره: (٤.٠٠٠.٠٠٠) اربعه مليون ريال، والذي يمثل اتعابه المتفق عليها مع المدعي عليه عن الدعوي رقم: (٤٣٩٠٣٢٧٣٩) لعام ١٤٤٣ه التي نظرت امام هذه الدايره، وحيث تبين للدايره ان المدعي عليه توفي قبل عقد هذه الجلسه، ولما كانت الماده الثامنه والثمانين من نظام المرافعات الشرعيه قد نصت علي انه: (ما لم تكن الدعوي قد تهيات للحكم في موضوعها، فان سير الخصومه ينقطع بوفاه احد الخصوم، او بفقده اهليه الخصومه، او بزوال صفه النيابه عمن كان يباشر الخصومه عنه..)، الامر الذي يترتب عليه انقطاع الخصومه مع المدعي عليه، وتنتهي معه الدايره الي حكمها الوارد في منطوقه ادناه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بانقطاع الخصومه في هذه القضيه رقم (٤٤٧٠٠٦١٨١٢) وذلك لما هو موضح بالاسباب. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي دايره الاستيناف التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٦١٨١٢ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٤.٠٠٠.٠٠٠) اربعه ملايين ريال، والذي يمثل اتعابه المتفق عليها مع المدعي عليه عن الدعوي رقم (٤٣٩٠٣٢٧٣٩) لعام ١٤٤٣ه، وبعد نظرها من قبل الدايره الابتداييه اصدرت فيها حكمها القاضي: بانقطاع الخصومه ، وبعد ان تسلم وكيل المدعي نسخه من الحكم تقدم بمذكره اعتراضه لهذه الدايره تضمنت انه ثبت وفاه المدعي عليه رحمه الله بعد تاريخ قيد الدعوي الماثله، وان الدايره الابتداييه حكمت بانقطاع الخصومه ولم تصحح الدعوي في مواجهه الورثه والسير في الدعوي، اذ ان جميع الالتزامات المترتبه في ذمه المدعي عليه قد انتقلت الي الورثه فور وفاه مورثهم، وطلب نقض الحكم، والزام ورثه المدعي عليه بسداد المبلغ المطالب به، فحددت الدايره جلسه اليوم للنظر فيه، وفيها حضر المستانف فيما تخلف المستانف ضده رغم تبلغه بموعد الجلسه ودون ان يقدم ما يبرر تخلفه، واطلعت الدايره علي الحكم الصادر في الدعوي وعلي صحيفه الاستيناف المقدمه، وتمسك وكيل المستانف بما ورد في صحيفه الاستيناف؛ وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه والمرافعه تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما، ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع: فلانه لم يظهر للدايره مما اورد في طلب الاستيناف ما يؤثر علي الحكم، وقد تضمن الحكم المستانف الرد عليه، ولان ما قدمه المستانف لا يخرج عما سبق ان قدمه امام الدايره الابتداييه، مما تنتهي دايره الاستيناف الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه، وللمستانف ان يقدم دعواه علي من يصح اختصامهم متي رغب ذلك في دعوي مستقله. نص الحكم: حكمت الدايره: بقبول الاستيناف شكلا، ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ ٢٨ / ٠٧ / ١٤٤٤ه عن الدايره الابتداييه الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم (٤٤٧٠٠٦١٨١٢) القاضي: (بانقطاع الخصومه في هذه القضيه رقم (٤٤٧٠٠٦١٨١٢))؛ والله الموفق، وصلي الله وبارك علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.