moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم في القضيه رقم ٢٥٤ لعام ١٤٤١ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤١/٠٥/١٢ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠١/١٧ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تقدمت المدعيه بدعوي جاء فيها: انها تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال انشاء الهيكل الخرساني لمستشفي (...) بحي (...) ب(...)، وقد انتهت من اعمالها، وتطالب المدعي عليها ببقيه مستحقاتها، حيث ان المدعي عليها تماطل في ذلك، وبما ان العقد قد نص علي شرط التحكيم في حال نشوء النزاع بين الطرفين فان المدعيه قد عينت محكما من قبلها، وطلبت من المدعي عليها تعيين محكم من قبلها بتاريخ ٢٢/٨/٢٠٠٩م، وحيث انها لم تستجب لذلك تقدمت بهذه الدعوي تطلب فيها الزام المدعي عليها تعيين محكم عنها. واحيلت اوراق القضيه الي هذه الدايره بتاريخ ١٧/١/١٤٤١ه وحدد لها جلسه بتاريخ ٢٠/٣/١٤٤١ه، وفيها حضر الطرفان وطلب وكيل المدعيه تعديل دعوي المدعيه الي طلبه من المحكمه تعيين محكم عن المدعي عليها مباشره، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر بان هناك نزاع بين الطرفين وان المتفق عليه بين الطرفين ان يتم اللجوء للتحكيم وطلب مهله لقيام موكلته بتعيين محكم، فافهمته الدايره بان علي موكلته اختيار محكم وتوقيع العقد معه قبل موعد الجلسه القادمه والا فان الدايره ستقوم بتعيين محكم عن موكلته في الجلسه القادمه، ففهم ذلك وذكر ان موكلته ستقوم بتعيين محكم قبل الجلسه القادمه. وفي جلسه ١٨/٤/١٤٤١ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره ذكر فيها بانه تم تعيين (...) فافهمته الدايره باحضار ما يثبت التعاقد معه في الجلسه القادمه والا ستعين الدايره عن موكلته محكما فاستعد بذلك. وفي جلسه هذا اليوم ١٢/٥/١٤٤١ه قدم وكيل المدعي عليها نسخه من اتفاق المدعي عليها مع (...) سجل مدني رقم (...) كمحكم عن المدعي عليها وبعرض ذلك علي مدير المدعيه قرر موافقته وقرر الطرفان انقضاء الخصومه. (الاسباب) بما ان المدعيه تطلب تعيين محكم عن المدعي عليها اثر خلاف نشا بينهما، وقد نص العقد في البند الثالث والعشرين منه الفقره الثانيه علي انه "اذا حصل خلاف –لا قدر ﷲ- حول تفسير او فهم او تطبيق اي بند او نص او حكم في العقد او اي من ملاحقه، فيصار عندها الي محاوله تسويه الخلاف بالطرق الوديه بين طرفيه، والا فيصار الي اللجوء للتحكيم بمقتضي نظام التحكيم المعمول به في المملكه العربيه السعوديه، ويكون مقر التحكيم مدينه الرياض"، وبما ان النزاع بين الطرفين متعلق بتنفيذ اعمال انشاء الهيكل الخرساني لمستشفي (...) بحي (...) ب(...) بين مقاول ومقاول من الباطن فيختص بنظره القضاء التجاري. وبما انه جاء في نظام التحكيم السعودي في الماده الخامسه عشر ما نصه: "... فاذا لم يعين احد الطرفين محكمه خلال خمسه عشر يوما التاليه لتاريخ تسلمه طلبا بذلك من الطرف الاخر... تولت المحكمه المختصه اختياره بناء علي طلب من يهمه التعجيل"، وبما ان المدعي عليها قد عينت محكما من قبلها، ورضيت المدعيه بذلك، فان دايره الاستيناف تنتهي الي الحكم بانقضاء الخصومه. (لذلك) حكمت الدايره: بانقضاء الخصومه في هذه الدعوي المقامه من شركه (...) ضد شركه (...) للمقاولات لما هو مبين بالاسباب وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.