tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / arbitration_disputes

حكم رقم 4430787006 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2023-05-29 date_hijri=1441-08-15 document_type=ruling entity=document_number:م/34 entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_decree:34 entity=document_number:dcdca961-2b88-4617-9b49-7024f7031bb0 entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=arbitration_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم٤٤٧٠٨٢٣٢٠٦ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي قدم لايحه دعوي تضمنت: جري التعاقد بين المدعي والمدعي عليه بموجب (اتفاقيه متابعه وتصفيه تركه صاحب السمو الملكي الامير (...))، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (٨) من العقد المؤرخ في ٠٢/١٠/١٤٣٩ه الذي ينص علي انه: "في حال قيام اي نزاع بين الطرفين لا سمح الله حول هذا العقد او اي بند من بنوده، يحل النزاع عن طريق التحكيم، ويكون المحامي/ (...) في الرياض هو المحكم الفرد في هذا العقد وما ينشا عنه"، وقد تم الاتفاق علي ان يكون التحكيم عن طريق محكم فرد، وحيث لم يتم التوصل الي تعيين محكم فرد؛ لذا اطلب اختيار رييس لهييه التحكيم المشكله من فرد، ,في جلسه: ٢٨ / ٠٨ / ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) الموضحه بياناتهما في ملف القضيه، وطلبت الدايره من وكيل المدعيه تزويدها بايميل وجوال المحكم المتفق عليه بين الطرفين في العقد(...)، فاجاب المدعي بانه لا يوجد لديه بيانات للمحكم، وبعرض ذلك علي المدعي عليها اجاب انه لا يقبل بتعيين المحكم المتفق عليه في العقد وذلك لوجود خلاف مالي بين المحكم وبين موكله، وبسؤاله هل توجد دعوي قايمه او اجراء اتخذه المدعي عليه ضد المحكم حتي الان؟ فاجاب بعدم وجود دعوي ولا اي اجراء من موكله، ثم ذكر المدعي ان جوال المحكم هو(...) و ايميل المحكم هو (...) وعليه رات الدايره الكتابه للمحكم المذكور لتقديم عرضه في القضيه، وعليه رفعت الجلسه، وفي جلسه: ٠٧ /٠٩ / ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) الموضحه بياناتهما في ملف القضيه، وبعد اطلاع الدايره علي العرض المقدم رات الدايره تعيين (...) هويه وطنيه رقم (...) محكما فردا باتعاب قدرها (٣٠.٠٠٠ ريال) ثلاثون الف ريال، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم.
الاسباب:
بما ان هذه المنازعه ناشيه عن علاقه تجاريه؛ فان الاختصاص بنظر اصل هذه الدعوي منعقد للمحاكم التجاريه وفق الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥ /٠٨ /١٤٤١ه، كما انه لما كانت هذه المنازعه ناشيه عن تطبيق نظام التحكيم السعودي فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه التجاريه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / ٣٤ وتاريخ ٢٤ /٥ /١٤٣٣ه، وبما ان المدعيه تطلب تعيين محكم فرد بناء علي العقد المبرم بين الطرفين، وبما ان الماده (١٥) من نظام التحكيم نصت علي انه: " لطرفي التحكيم الاتفاق علي اختيار المحكمين، فاذا لم يتفقا اتبع ما ياتي: ا- اذا كانت هييه التحكيم مشكله من محكم واحد تولت المحكمه المختصه اختياره "، وحيث ان شرط التحكيم نص علي اسم المحكم الذي يتم تعيينه عند وجود نزاع بين الطرفين، وحيث كتبت الدايره الي المحكم المتفق عليه في العقد المبرم بين الطرفين/(...)هويه وطنيه رقم (...) بطلب تقديم عرضه بناء علي انه محل اتفاق بين الطرفين في شرط التحكيم، وحيث ان المحكم المذكور ممن تنطبق عليه الشروط المطلوبه لتعيينه محكما فردا وفق الماده الرابعه عشر من نظام التحكيم؛ فان الدايره تنتهي الي تعيينه محكما فردا باتعاب قدرها (٣٠.٠٠٠) ريال تدفع مناصفه بين الطرفين، اما ما دفع به المدعي عليه من وجود خلاف بينه وبين المحكم المتفق عليه في العقد المبرم بين الطرفين فلم يتبين مما ذكره المدعي عليه وجود خلاف حيث لا توجد دعوي ولا اي اجراء اتخذه المدعي عليه ضد المحكم.
نص الحكم:
قررت الدايره: تعيين (...) هويه وطنيه رقم (...) محكما فردا باتعاب قدرها (٣٠.٠٠٠) ثلاثون الف ريال. وبالله التوفيق. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.