moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في الدعوي رقم: ٣٦٩٨/٢/ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) ضد/ (...) هويه وطنيه رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد: ففي يوم الاثنين الموافق ١٨/١٠/١٤٣٩ه، عقدت الدايره التجاريه الثالثه بمقر المحكمه التجاريه بجده جلستها، والمشكله من اصحاب الفضيله: (...) وذلك بحضور (...) امينا للسر؛ وذلك للنظر في هذه الدعوي المحاله الي الدايره بتاريخ ٤/٧/١٤٣٩ه؛ وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي كامل اوراقها والبينات المقدمه فيها، وبعد التامل والمداوله؛ اصدرت الدايره حكمها الاتي: (الوقايع) تتلخص واقعات الدعوي في ان وكيل المدعيه (...) هويه وطنيه رقم (...) تقدم بلايحه مفادها/ ان موكلته صدر لها حكم لصالحها ضد المدعي عليه من الدايره التجاريه الثالثه برقم (١٧٤٨) لعام ١٤٣٨ه بمبلغ (١٦٠,٠٠٠) ريال وذكر انه يطالب في هذه الدعوي بالزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (٤٥,٠٠٠) ريال وذلك مقابل اتعاب الترافع وفي القضيه المحكوم لموكلته بها، وارفق في لايحته الحكم الصادر لموكلته مع تاييد محكمه الاستيناف له، وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لنظرها جلسه في ٢٤/٧/١٤٣٩ه وبسؤاله عن دعواه احال علي لايحته المقدمه واكد عليها، وبطلب الجواب من المدعي عليه ذكر ان الحكم صدر عليه وانه اقر امام هذه الدايره بمبلغ (١٦٠,٠٠) ريال في الجلسه الاولي في حين ان المدعي وكاله طالب في القضيه الاولي بمبلغ (٢٣١,٨٤٧,٣٤) ريال، وقد حضر طلبه فيما اقرت به وحكم لموكلته به، وذكر ان المبلغ سلم لهم ولا يستحقون اتعاب الترافع حيث انه لا مماطله فيها. وفي جلسه ١٨/١٠/١٤٣٩ه قرر الاطراف اكتفايهم وطلبا الفصل في الدعوي، ثم رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبما ان المدعي وكاله يهدف من دعواه الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (٤٥,٠٠٠) ريال كلفه اتعاب الترافع في قضيه حكم لصالح موكلته فيها ضد المدعي عليه في هذه الدايره الثالثه برقم (١٧٤٨) لعام ١٤٣٨ه، وتم تاييدها من محكمه الاستيناف، وذلك مندرج ضمن الماده (٣٥) من نظام المرافعات الشرعيه، وعليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظرها، وعن موضوع الدعوي، فان الظاهر من الحكم السابق ان المدعي عليه لم يكن مماطلا وذلك انه في الجلسه الاولي اقر بمبلغ (١٦٠,٠٠٠) ريال في حين ان المدعي وكاله يطالب بمبلغ (٢٣١,٨٤٧,٣٤) ريال، وحصر طلبه فيما اقر به المدعي عليه وحكم لموكلته به، وحيث ان الاصل في الاموال المنع والتحريم، ولا يحق اخذ مال امري مسلم اعتباطا دون موجب لذلك، كما ان الفقهاء جعلوا كلفه ما غرمه صاحب الحق علي الغريم المماطل، وحيث انه لا مماطله مع الاقرار وفي الجلسه الاولي، كما هو ثابت في محاضر الحكم السابق، كما ان تقدير المماطله راجع للدايره، وحيث تري الدايره سلامه ساحه المدعي عليه من المماطله، كما ان هذه الدعاوي لا تنقطع الا بحكم قضايي وذلك انه لم يحكم له بكامل المبلغ اذ لم يقدم بينه عليه، وحكم له بما اقر به المدعي عليه، لاجل ذلك كله تنتهي الدايره الي ما ورد في منطوقها. (لذلك ) حكمت الدايره برفض الدعوي ... والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٧٤ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من / شركه (...) التجاريه الحديثه المحدوده سجل تجاري/ (...) ضد / (...) هويه وطنيه/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٣/٢١ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: (...) وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/٠٥ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٤٥.٠٠٠) ريال قيمه اتعاب الترافع. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٣٦٩٨/٢/ق لعام ١٤٣٩ه القاضي : برفض الدعوي. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.