moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٣٤٠٦٣١ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه في ان المدعي وكاله تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي ذكر فيها ان المدعي قام بالتوريد للمدعي عليه (عدد ١٠ كيلو زعفران سوبر نقيل)، بثمن اجمالي قدره: (٣٣,٥٠٠) ثلاثه وثلاثون الفا وخمسمايه ريال، سدد منه: (١٨,٥٠٠) ثمانيه عشر الفا وخمسمايه ريال، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ، وانتهي الي طلب: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره: (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الفا ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره: (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال ، وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضرها، وفيها افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد، وفيها: افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي، وفيها انضم وكيل المدعي / (...)، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ ٢/٣/١٤٤٥ه، كما انضم المدعي عليه اصاله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي ما ذكره في صحيفه الدعوي اعلاه، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اجاب قايلا: اني لا انكر التعامل مع المدعي ولكن بيني وبينه عده تعاملات في طلب الزعفران وقد سددت لهم عده دفعات ولا ادري عن الدفعات المسدده كما اني لا ادري عن كميه الزعفران التي استلمتها من المدعي عليه لذا فاني اطلب من المدعي تزويدي بفواتير لكي يتضح لي المبالغ المسدده من غيرها وكذا كميات الزعفران التي استلمتها، وبمناقشته قرر بانه يعلم كامل دفعات السداد الا انه لا يعلم كميات الزعفران المستلمه، وبعرضه علي المدعي وكاله قرر بان جميع الدفعات السابقه قد سددها المدعي عليه وبقيت الدفعه الاخيره وهي محل الدعوي بمبلغ (٣٣,٥٠٠) ثلاثه وثلاثون الفا وخمسمايه ريال سدد منه (١٨,٥٠٠) ثمانيه عشر الفا وخمسمايه ريال، والمتبقي في ذمته مبلغ وقدره (١٥.٠٠٠) خمسه عشر الف ريال، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، وبسؤال المدعي عليه هل سدد مبلغ المطالبه فاجاب قايلا: لا انكر ان للمدعي حق عندي لكن لا ادري عن قدر هذا الحق كما اني لا انكر اني استلمت كميات كبيره من الزعفران ولكن لا ادري عن الكميات المستلمه من الزعفران، فجري افهامه بان اجابته في حكم الامتناع عن الاجابه فقرر بان ليس لديه اجابه اخري وبسؤال المدعي وكاله البينه علي الدعوي قرر بان البينه هي فاتوره الشراء واقرار المدعي عليه الضمني بالتعامل مع موكلي ومحادثات واتساب ومقطع صوتي للمدعي عليه يطلب فيه مهله لسداد المبلغ محل المطالبه، وطلب مهله لتزويد الدايره بها عبر النظام، مما تقرر معه الدايره تاجيل نظر الدعوي، وفي الجلسه التاليه افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي، وفيها انضم وكيل المدعي المدون بياناته سلفا، كما انضم المدعي عليه اصاله، وتشير الدايره الي تقديم المدعي وكاله مذكره ارفق بها محادثات واتساب ومقطع صوتي كلاهما تضمن اخطار المدعي عليه بسداد مبلغ ويطلب فيها المدعي عليه مهله للسداد، وفي هذه الجلسه جري طلب الاجابه من المدعي عليه علي الدعوي بعد انذاره ثلاثا بانه ان لم يجب فسيعد ناكلا وستجري الدايره بحقه المقتضي الشرعي فقرر تمسكه باجابته في الجلسه الماضيه وانه لا ينكر انشغال ذمته بحق للمدعي الا انه لا يعرف مقداره ويطلب تزويده بالفواتير كما قرره سلفا، كما جري من الدايره الاطلاع علي مقطع صوتي مرسل من المدعي عليه الي المدعي ومحادثات واتساب يطلب فيها المدعي عليه مهله للسداد، فجري سؤال المدعي عليه عن مقدار المبلغ الذي يطلب فيه مهله للسداد في هذه المحادثات فقرر بانه لا يعلم مقداره، كما جري من الدايره الاطلاع علي فاتوره علي مطبوعات المدعي خاليه من التوقيع والختم حررت بتاريخ ٧-٥-٢٠٢٣ برقم (٤٩٢) واشتملت علي صنف زعفران سوبر نقيل (١٠) كيلو بمبلغ اجمالي (٣٣,٥٠٠) ثلاث وثلاثون الف وخمسمايه ريال واسم العميل: (...)، وبعرضها علي المدعي عليه انكرها وذكر بان ابتداء التعامل مع المدعي كان بتاريخ ٢٦/٦/٢٠٢٣ وليس كما دون بتاريخ الفاتوره كما قرر بان هناك عده دفعات سددت للمدعي ابتدات بتاريخ ٢٥/٦/٢٠٢٣ واخرها بتاريخ ٣٠/ ٨ / ٢٠٢٣ وبعرضها علي المدعي وكاله اجاب عنها بانها كانت سدادا لتعاملات اخري مع المدعي وليست سدادا لمحل المطالبه، واشاره الي ما طلبه المدعي في صحيفه دعواه من التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال، جري سؤال المدعي وكاله عن الضرر المدعي به فقرر وجود عقد بين المدعي وبين المحامي الحاضر فجري من الدايره الاطلاع عليه والمتضمن ابرام عقد محاماه بين المدعي والمحامي الحاضر بمبلغ مدفوع غير مسترد وقدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال، وبسؤال الطرفين عن مزيد اضافه قرر كل منهما الاكتفاء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي ما حواه ملف الدعوي من اوراق ومستندات، ولما كان مبتغي وكيل المدعي من اقامه الدعوي الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره: (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره: (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال، وذلك مقابل توريد (عدد ١٠ كيلو زعفران سوبر نقيل) وبما ان النزاع الحاصل بين طرفي الدعوي يعود منشؤه الي علاقه عقديه وان الدعوي مقامه من تاجر وبمواجهه تاجر بسبب اعماله التجاريه، مما ينعقد الاختصاص بنظرها للمحاكم التجاريه استنادا لنظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وعلي هدي ما تقدم فان وكيل المدعي حصر دعوي موكله بطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره: (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الفا ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره: (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال وذلك بموجب فاتوره برقم: (٤٩٢)، المؤرخه في ٠٧/٠٥/٢٠٢٣م، مبلغ وقدره: (٣٣.٥٠٠) ثلاثه وثلاثون الفا وخمسمايه ريال، وبما ان وكيل المدعي عليها قرر بصحه العلاقه التعاقديه ودفع بانه يعلم كامل دفعات السداد الا انه لا يعلم كميات الزعفران المستلمه، ولاينكر ان للمدعي حق عنده ولا يعلم عن قدر هذا الحق ولا ينكر استلامه كميات كبيره من الزعفران من المدعي، وحيث طلبت الدايره من المدعي عليه الاجابه عن الدعوي تفصيلا، وجري افهامه بان اجابته في حكم الممتنع عن الاجابه فقرر بان ليس لديه اجابه اخري، وحيث نصت الماده (٦٧) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: (اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها، فاذا اصر علي ذلك؛ عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي ١/٦٧- الانذار الوارد في هذه الماده هو ان تقول الدايره للمدعي عليه: اذا لم تجب علي دعوي المدعي جعلتك ناكلا وقضيت عليك، وتكرر ذلك عليه ثلاثا، وتدون كل ذلك في ضبط القضيه، فان اجاب والا عدته الدايره ناكلا، واجرت المقتضي الشرعي.)، كما جاء في كشاف القناع ١٥/١٣٢ ما نصه: وان سكت المدعي عليه فلم يقر ولم ينكر، او قال المدعي عليه لا اقر ولا انكر، او قال لا اعلم قدر حقه، قال له القاضي: ان اجبت والا جعلتك ناكلا، وقضيت عليك لانه ناكل لما توجه عليه الجواب فيه، فيحكم عليه بالنكول عنه كاليمين والجامع بينهما ان كل واحد من القولين طريق الي ظهور الحق ا.ه، وحيث ان الدايره افهمت المدعي عليه بالاجابه عن موضوع الدعوي تفصيلا، الا انه لم يجب وفق ما طلب منه،رغم اقرار منه بانشغال ذمته بحق للمدعي وانه لا يعلم قدر حقه كما تم بيانه، مما تعده الدايره ناكلا عن الاجابه، كما ان المدعي عليه قد انكر في بادي الامر معرفته بكامل دفعات السداد وبعدما تمت مناقشته اعترف بمعرفته بكامل دفعات السداد، والمدعي عليه تاجر علي علم ومعرفه بامور التجاره وتعاملاتها وضبط الصادر والوارد الذي يقوم عليه اساس تجارته مما يعد ذلك كله قراين تاخذ بها الدايره لصحه دعوي المدعي، وقد نصت الماده الخامسه والثمانون من نظام الاثبات علي: ١-للمحكمه ان تستنبط قراين اخري للاثبات، وذلك في الاحوال التي يجوز فيها الاثبات بالشهاده؛ علي ان تبين وجه دلالتها. كما نصت الماده السادسه والثمانون من الادله الاجراييه لنظام الاثبات علي: تبين المحكمه عند استنباطها لقرينه في الاثبات وجه دلالتها، علي ان تكون مستنده لما طرح امامها في الدعوي. واما طلب المدعي عليه تسليمه فواتير التعاملات فهذه دعوي محاسبه لها نظر مستقل في غير هذه الدعوي، واما ما يتعلق بالتعويض عن اضرار التقاضي وحيث ان تقدير ذلك منوط بالدايره وبعد الاطلاع علي لايحه الدعوي ومحاضر الجلسات والحق المطالب به وما لحق المدعي من ضرر فان الدايره تقدر التعويض عن ذلك بمبلغ قدره: (١٥٠٠) الف وخمسمايه ريال، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه وبه تقضي. نص الحكم: استنادا لما نصت عليه الفقره (٢) من البند (رابعا) من الدليل المشار اليه (ينطق بالحكم من خلال الجلسات عن بعد عبر الاتصال المريي وتسلم الاحكام للاطراف الكترونيا)، لذا فقد حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام المدعي عليه/ (...)، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...)، بان يدفع للمدعي/ (...)، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...)، مبلغا قدره: (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال سعودي حالا، ثانيا: الزام المدعي عليه/(...)حامل الهويه الوطنيه رقم: (...)، بان يدفع للمدعي/ (...)، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...)، مبلغا قدره: (١٥٠٠) الف وخمسمايه ريال حالا تعويضا عن اضرار التقاضي، وذلك لما هو موضح بالاسباب، ويعد هذا الحكم نهايي غير خاضع للاعتراض، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.