moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 8080 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذا الطلب في ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه بطلب ضد المدعي عليه تضمن ما يلي: (تم التعاقد مع المدعي عليه لانشاء سقف لاحدي المحلات التجاريه في البرج المملوك لموكلتي بمبلغ 1,862,526، وبعد الاستلام وبتاريخ 28/ 02/ 2021م تبين وجود عيوب للاعمال التي قام بها المدعي عليه مما يهدد بالسقوط بسبب عدم مراعاه الاشتراطات والمقاييس الهندسيه/ وان بقاء هذا السقف يشكل خطرا علي سلامه زوار البرج والعاملين فيه بناء علي تقارير هندسيه والشكوي الوارده من زوار البرج والعاملين به، وقد استلم المدعي عليه كامل قيمه الاعمال، عليه امل من فضيلتكم سلمكم ﷲ بشكل عاجل الوقوف علي الحاله واثباتها استنادا للماده 34 و36 من نظام المحاكم التجاريه لكي يتسني لموكلتي اصلاحها عن طريق مقاول اخر لسلامه البرج وزواره والعاملين به ولتفادي وقوع كارثه تؤدي بحياه الزوار والعاملين والمستفيدين من المجمع التجاري، مع تحفظ موكلتي بمطالبه المدعي عليه بجميع التكاليف والمبالغ المدفوعه؛ انتهي طلبه فيه الي: ندب جهه خبره هندسيه لاثبات الحاله. فاجرت المحكمه اللازم ومن ثم احيل الي هذه الدايره، وباشرت نظره علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد له جلسه عبر الاتصال المريي في 25/ 11/ 1442ه، وفيها حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم: (...)، كما حضر وكيل المدعي عليه بالوكاله رقم: (...)، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله؟ ذكر بانها علي وفق ما ورد في صحيفه الدعوي، والمتمثله في الطلب العاجل بالمعاينه لاثبات الحاله في المشروع محل النزاع بين الطرفين، وذلك لوجود عيوب في تنفيذ المدعي عليه مما يؤدي الي سقوط السقف، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه ذكر بان موكله قام بتنفيذ العمل وفق المتفق عليه وموافق للكود السعودي، الا انه يوجد عيوب بسيطه تم التواصل مع المدعيه لمعالجتها، فعقب وكيل المدعيه بطلب ندب خبره للوقوف علي المشروع وتقديم تقريرها بذلك، ثم افهمت الدايره الطرفين بانه سيتم ندب خبير للوقوف علي المشروع محل النزاع بين الطرفين للمعاينه واثبات حالته، وتشير الدايره الي انه بعد ورود هذه الدعوي تم مخاطبه عده مكاتب هندسيه، والتي قدمت عروضها، العرض الاول: من مكتب (...)، والذي ابدي استعداده لندبه كجهه خبره بمبلغ 23.000 ريال. والعرض الثاني: لمكتب (...) للاستشارات الهندسيه وذلك بمبلغ 22.000 ريال، وبعرض ذلك علي طرفي الدعوي قررا موافقتهم علي ندب مكتب (...) علي الاستشارات الهندسيه لندبه كجهه خبره، للوقوف علي المشروع محل النزاع بين الطرفين، للمعاينه واثبات الحاله التي عليها، علي ان تتحمل المدعيه كامل الاتعاب، وتم افهام الطرفين بمراجعته والتواصل معه في هذا اليوم، ففهما ذلك واستعدا به. وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعي عليه بالوكاله رقم: (...)، في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعيه، وذكر وكيل المدعي عليه بان موكله قد انهي النزاع مع المدعيه عن طريق المصالحه، وتشير الدايره الي ورود خطاب من مكتب الخبير الهندسي المؤرخ في 1/ 12/ 1442ه المشار فيه الي ان المدعيه لم تقد بسداد الاتعاب حتي تاريخه، وان وكيلها قد افاد بان هناك محاوله لتسويه النزاع صلحا، وبناء عليه، ولعدم حضور من يمثل المدعيه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بناء علي هذه الدعوي المستعجله المقدمه من المدعيه بطلب المعاينه لاثبات الحاله في المشروع محل النزاع بين الطرفين، وبما ان المدعيه لم تسدد اتعاب الخبير حتي تاريخه مما يدل علي عدم جديتها في هذا الطلب، ولعدم حضور من يمثلها لجلسه هذا اليوم في وقتها النظامي حتي اقفالها والنطق بالحكم، وبناء علي الماده الرابعه بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره بقرار معالي وزير العدل رقم (8344) وتاريخ 26/ 10/ 1441ه والمعممه بالتعميم رقم 13/ ت/ 8159 وتاريخ 1/ 11/ 1441ه والتي نصت علي انه: (اذا لم يحضر المدعي او من ينوب عنه في الموعد المحدد لنظر الطلب المستعجل؛ فتقضي المحكمه بعدم قبوله)؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما هو وارد في منطوقه. (منطوق الحكم) لذلك حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي المستعجله رقم 8080 لعام 1442ه؛ لما هو موضح بالاسباب. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم،،،