moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣١١ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...)، لصاحبها (...)، غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) استنادا علي الماده (٦٢) من نظام المحكمه التجاريه فان الدايره تلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت للمحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعي نصها: ((تعاقدت موكلتي مع المدعي عليه علي انشاء عده اعمال عباره عن (مستودع) وقد تم الدفع له مبلغ (١٦٤،٧٥٠) الف ريال قيمه الاعمال التي انشاها ثم اخل المدعي عليه ببعض الالتزامات التعاقديه بحيث انشاها بطريقه غير صحيحه مما ادي الي تسرب المياه منها واضرت واتلفت جميع ما في المستودع وحيث اقر المدعي عليه بالعقد قبل البدء بالاعمال ضمان خمس سنوات علي جوده العمل)) وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم ٤٣١١ وباحالتها للدايره السابعه، باشرت النظر فيها وفي جلسه المنعقده بتاريخ ٢٦/١٠/١٤٣٩ه اكد المدعي وكاله علي دعوي موكلته المتضمنه انها تعاقدت مع المدعي عليه علي بناء مستودع بمدينه (...) وانه وبعد تمام العمل واستعمال المدعيه للمستودع لتخزين اغراضها فان المستودع وبسبب الامطار تسربت منه المياه وادي الي تلف الشحنات الموجوده بالمستودع وطلب المدعي وكاله الزام المدعي عليه باعاده المبالغ المسلمه له وقدرها ١٦٤.٧٥٠ ريال واستمهل المدعي لتقديم بينته علي الدعوي، وفي جلسه ٧/١/١٤٤٠ه طلب وكيل المدعيه تعيين خبير هندسي للوقوف علي الاعمال المنفذه من المدعي عليها وتقرير مدي مطابقتها للعقد والمواصفات المعتبره، وفي جلسه ١٤/٢/١٤٤٠ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وذكر المدعي بانه يطلب ندب مكتب (...) خبيرا في الدعوي. وفي جلسه ١٩/٣/١٤٤٠ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وقدم وكيل المدعيه نسخه من تقرير الخبير والذي انتهي الي وجود اضرار جوهريه وجسيمه نتيجه تقصير المدعي عليها بالقيام بالتزاماته والذي يراعي في تنفيذ اعماله اسس الانشاءات الهندسيه وبدون تصاميم هندسيه ومخططات للمشروع بخلاف ما تم الاتفاق عليه فافهمته الدايره بابلاغ الخبير للحضور في الجلسه القادمه فاستعد بذلك. وفي جلسه ٨/٥/١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعيه او من يمثلها شرعا وطلب الحاضر الاطلاع علي لايحه الدعوي وعلي تقرير الخبير ليتمكن من الرد في الجلسه القادمه. وفي جلسه ٣٠/٥/١٤٤٠ه تبين عدم حضور طرفي الدعوي و عليه قررت الدايره شطب الدعوي. وفي جلسه ١٩/٧/١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي او من يمثله شرعا رغم تبلغها عن طريق نظام ابشر، وطلب الحاضر شطب الدعوي وفي جلسه ٢٩/٢/١٤٤١ه، ثم تم فتح المرافعه بناء علي طلب المدعيه، وفي الجلسه المنعقده عبر برنامج (...) بتاريخ ٢٣/٣/١٤٤٢ه حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم (...) كما حضر المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعيه عن المستودع محل عمل المدعي عليه هل يمكن الشخوص عليه، افاد انه تمت ازالته لعدم وجود تراخيص من الدفاع المدني للمستودع، عليه افهمت الدايره الطرفين ارفاق مذكره ختاميه جامعه لجميع اقوالهم ودفوعهم مرفقا بها جميع مستنداتهم اللازمه وموضحا بها وجه الاستدلال من المستندات فاستعدا بذلك، كما افهمت الدايره وكيل المدعيه ان تقوم بارفاق عقد تاسيس الشركه المدعيه في مذكرتها فاستعد بذلك، اودعت المدعيه مذكره بتاريخ ٢٤/٠٤/١٤٤٢: ((الموضوع: مذكره ختاميه بالدعوي المقامه من شركه (...) ضد مؤسسه (...) والمقيده بالرقم ٤٣١١ لعام ١٤٣٨ه. السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته، اشاره الي الموضوع اعلاه الي طلب فضيلتكم بالجلسه المرييه المنعقده بتاريخ ٢٣/ ٠٣/ ١٤٤٢ه بتقديم مذكره ختاميه للدعوي المشار اليها اعلاه، نتقدم الي فضيلتكم بمذكرتنا وفقا النقاط التاليه: تم الاتفاق بين موكلتي المدعيه والمدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها بتنفيذ اعمال حديد ومظله حديد وعوازل حراريه وتركيب مزاريب لتجميع المياه وغيرها من اعمال المقاولات في المستودع العايد منفعته لموكلتي، وتم تسليم المدعي عليها مبلغ وقدره ١٦٤,٧٥٠ ريال (مايه واربعه وستون الف وسبعمايه وخمسون ريال). (مرفق ١ العقد/ مرفق ٢ ايصالات الاستلام). لم يلتزم المدعي عليها بتنفيذ اعماله وفق ما تم الاتفاق عليه، اذ ظهرت عيوب جسيمه في كامل الاعمال التي قام بها، مما ادي الي تسريب المياه في المستودع واتلاف الشحنات الموجوده وظهور تعرجات تسببت في حبس المياه وتجمعها وتمزق صاج السقف وغيرها من الاضرار. تم تعيين خبير هندسي بموجب خطاب الدايره بتاريخ ٠٥/ ٠٢/ ١٤٤٠ه، وتم معاينه الموقع من قبل الخبير المعين مكتب (...) والذي انتهي الي وجوده اضرار جوهريه و جسيمه نتيجه تقصير المدعي عليها بالقيام بالتزاماته والذي لم يراعي في تنفيذ اعماله اسس الانشاءات الهندسيه وبدون تصاميم هندسيه ومخططات للمشروع بخلاف ما تم الاتفاق عليه. (مرفق تقرير الخبير الهندسي٣). وكما ذكرنا اعلاه، يتضح بان المدعي عليها قد استلمت كامل المبلغ المتفق عليه بموجب ايصال الاستلام الصادره منها وبموجب اقرارها بالمذكرات المقدمه من قبلها، وانها لم تقوم بتنفيذ الاعمال المناطه بها وقد اخلت المدعي عليها بالتزاماتها الجوهريه المنصوص عليها في العقد بموجب تقرير الخبير الهندسي، وعلاوه علي عدم تنفيذ المدعي عليها التزاماتها بالعقد، فقد ادت تسريبات الامطار بسبب سوء اعمال المدعي عليها الانشاييه باتلاف جزء من البضايع بمستودع موكلتي المدعيه. ولا ينال من ذلك ما ذكرتها المدعي عليها بان موكلتي قد اخلت المستودع المستاجر من قبلها؛ اذ ان المستودع مستاجر من قبل موكلتي ولعدم استطاعت موكلتي استخراج تراخيص للدفاع المدني لاسباب تعود الي مالك العقار، فقد انتقلت موكلتي المدعيه الي موقع اخر وذلك بتاريخ لاحق علي رفع هذه الدعوي، وكما ان استمرار المدعيه بالموقع من عدمه لا علاقه له بهذه الدعوي، بل تقتصر دعوانا علي عدم التزام المدعي عليها بالعقد المبرم معها وتقصيرها بقيامها بالاعمال بموجب تقرير الخبير المرفق. وبناء علي ما سبق، نطلب من مقام الدايره الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ ١٦٤,٧٥٠ ريال (مايه واربعه وستون الف ريال وسبعمايه وخمسون ريال))) اودع المدعي عليه مذكره بتاريخ ٢٦/٠٤/١٤٤٢: ((صاحب الفضيله رييس الدايره التجاريه السابعه حفظه ﷲ الموضوع/ مذكره ختاميه علي المدعيه شركه (...) بالقضيه رقم ٤٣١١ السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته وبعد نفيد فضيلتكم ان المدعيه قد مارست معنا الدعوي الكيديه والاضرار بنا وبسمعتنا وايضا الخلسه والقهر وذلك من عده اسباب سنذكرها بالتفصيل اولا/ اننا كمؤوسسه قد قمنا بعملنا كما يحب ﷲ عز وجل ويرضا واخذنا ما تعبنا من اجله ونحن كغيرنا من المؤوسسات الباحثه عن رزقها وليس عن الاضرار او اكل اموال الناس بالباطل او تريد المشاكل والاخلافات مع الناس واننا ولله الحمد قد انجزنا اعمالا كثيره للمدعيه ولم نختلف معها الا اخيرا بسبب ان المدعيه قد تغير نهج من يدير مشاريعها وهو المهندس (...)/ (...) ثانيا/ ان المدعيه قامت بدعوي بعد ان علمت ان الموقع المنفذ عليه الاعمال ليس نظاميا ولايوجد عليه ترخيصا وهذا يثبت ماقلنا في المذكره الماضيه بان المدعيه انما تريد تحقيق بعض المكاسب وايضا الكيد للمؤوسسه ثالثا/ ان المدعيه قد استلمت الموقع بعد المتابعه والوقوف علي نهايه العمل وذلك عن طريق المهندس/ (...) مسؤول المشاريع والمهندس/ (...) اللذان يعملان لدي المدعيه ثم صرفت الدفعه الاخيره المقدره ٢٥? بالميه من قيمه العقد المتفق عليه وكان قبل ذلك دفعت ٥٠? عند توقيع العقد و ٢٥? بالميه بعدها ولاينتقل للنسبه الاخري حتي يتم الانتهاء من نسبه العمل المنفذ ومن جميع المواصفات المطلوبه رابعا/ ان المدعيه قد نفذت اعمال علي العمل المتفق عليه واستعانت بعمال انترنت وكيابل و قامو بالظغط علي الزنك كما انه قد ارتطم احد معداتها باحد الاعمده مما سبب للعمل اضرار وقامت بتصليحه دون علمنا واشعارنا مما جعل عملنا متداخل مع عمل اخر وهذا ظلم من المدعيه تمارسه ضدنا والعياذ بالله من هذ الفعل ونهجه خامسا/ ان المدعي عليها قامت لذهاب للموقع لارفاق بعض الادله من العين المنفذه ثم تفاجانا ان المدعيه قد رحلت عن الموقع تماما ولايوجد لها اثر وهذا قرينه واضحه لكيد المدعيه والاضرار بمنفذي اعمالها وهل هذا جزاء الاحسان الذي كنا نريده منهم. سادسا/ ان المدعيه قامت بالاستعانه بمكتب (...) ونثبت ان المكتب هذا قد مارس الانحياز للمدعيه فهو يطالبنا المدعي عليها بمخططات ولم يطالب المدعيه عن ذلك وهي المسؤوله وصاحبه العمل والمنفذ له فنحن عمال ننفذ مايطلب منا ومايريده هو لا مانحن نريده ثم ان هذا المكتب يطالب بالوصايه للمحكمه في قبول التقرير والحاق التهم بالمدعي عليها كما في تقريره ولم يسال المدعيه عن اجراياتها النظاميه. سابعا/ المدعيه هي المسؤوله بالمحافظه علي اعمالها وحمايته من العبث المفتعل ثم لها الحق بالمطالبه بعد ذلك وكما تفضلنا لفضيلتكم بان المدعيه قد اضرت بالعمل المنجز وقامت بالاصلاح دون علمنا ولم تقم بمخاطبه المؤوسسه بخطاب رسمي كما هو متعارف عليه. فضيله القاضي نحن علي ثقه بانكم و الحمد لله اعرف بحقنا وضررنا وضرر سمعتنا ثم ان المدعيه قد ازالت الموقع تماما ورحلت عن موقعها ولايوجد له اثر ونرفق لكم صور من موقع العمل كما بدا خاليا، وحجتهم بسبب تركهم للموقع ان لا يوجد عليه ترخيص نظامي وهي ظللت عنا هذا الفعل ان الموقع لم يرخص له من قبل النظام حتي كشف الامر لكم ولنا باقرار من المدعيه بذلك توضيح ان المدير التنفيذي لدي مؤسستنا الذي ابرم العقد مع المدعيه المهندس/ (...) قد توفاه ﷲ عزوجل نسال ﷲ له الرحمه والمغفره وهو من اطيب الناس امانه وخلقا نحسبه وﷲ حسيبنا وحسيبه ونرفق لكم صوره من شهاده الوفاه. الطلبات نطلب من فضيلتكم رد الدعوي ورد اعتبارنا ان استطعتم واعتبارها دعوي كيديه ليس لها اصل وغير صحيحه وتذكيرهم بعظم الضرر بالمسلم الاجير الذي يعمل من اجله رزقه وﷲ الهادي الي سواء السبيل. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد والسلام عليكم ورحمته ﷲ وبركاته)) وفي الجلسه المنعقده عبر برنامج (...) بتاريخ ٢٨/٤/١٤٤٢ه حضر وكيل المدعيه، وحضر المدعي عليه، وطلب وكيل المدعيه الاذن من الدايره ان يرسل علي ايميلها خطابات من الخبير الهندسي، فافهمته الدايره انه قد نال المهله الكافيه لتقديم ما لديه عبر خدمه تبادل المذكرات الكترونيا، والدايره لا تاذن له بارسال اي شيء بعد ذلك، ثم سالته الدايره هل تقبل بيمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، اجاب بقوله اتمسك بما تم تقديمه، ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليه رد اجره الاعمال التي نفذها لكونها معيبه، ولما كان المدعي عليه يقر بالعلاقه التعاقديه وينكر وجود عيوب في تنفيذه، ولما كانت المدعيه تقر بانها سلمت المدعي عليه اجره اعماله كامله فهذه قرينه علي صحه عمل المدعي عليه وقت التسليم، والعاده ان الاعمال تتم متابعتها واختبارها اولا باول حتي يتم التسليم في المرحله الاخيره، وينضاف الي ذلك ان المدعيه لم تقدم بينه علي ما تدعيه من اخلالات، بل ازالت الموقع قبل ان يتم التحقق من عمل الخبير الذي تستند علي تقريره، وفي هذا اهدار لحقها في الاستمساك بتقرير الخبير، هذا فضلا عن ان الخبير انما كان ترشيحه وشخوصه علي الموقع من جهه المدعيه دون المدعي عليه، واستنادا علي ما قضي به النبي صلي ﷲ عليه وسلم من ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، ولما كانت المدعيه لم تقدم بينه توصل الي اثبات دعواها، وعملا بان الاصل هو سلامه العمل من العيوب، فقد ذهبت الدايره الي توجه اليمين في جانب المدعي عليه، ولما كان وكيل المدعيه قد قرر رفض موكلته توجيه اليمين علي المدعي عليه، فان الدايره تنتهي الي حكمها الوارد بمنطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من المدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) ضد المدعي عليه مؤسسه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري رقم: (...)، وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ١٨٨١ لعام ١٤٤٢ه المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...)، لصاحبها (...)، غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليه رد اجره الاعمال التي نفذها لكونها معيبه، وباحاله القضيه الي الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ٢٨/٠٤/١٤٤٢ه الذي قضي: برفض الدعوي، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، اما عن الموضوع فقد حددت جلسه ٠٣/٠٨/١٤٤٢ه وفيها اكد وكيل المدعيه علي ما ورد في اعتراضه المتضمن ان العيوب ظهرت بعد تسليم قيمه الاعمال للمدعي عليها كم ان العقد تضمن ضمان الاعمال لمده خمس سنوات وقد اثبت الخبير في تقريره وجود العيوب بالاعمال وان الخبير قدم تقريره بعلم الدايره الابتداييه وان الاعمال ازيلت بعد ذلك، فعقب المدعي عليه بان الخبير لم يطلب وقوف المدعي عليه وشخوصه معه عند فحص الاعمال التي لحقها تغيير واضافه وهي ليست علي حالها الذي تم تنفيذها من قبلنا وقد تم ازالتها بعد ذلك وان العقد تضمن تسليم المبالغ بعد الاطلاع علي الاعمال المنجزه وقد تعرض احد الاعمده الرييسيه لحادث اصطدام بسبب المدعيه، فعقب وكيل المدعي بان ما ذكره وكيل المدعي عليه غير صحيح، ثم رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعيه الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (السابعه) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (٤٣١١) لعام (١٤٣٩ه) القاضي: برفض الدعوي.