moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠١٨٢٢٤ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه هذا اليوم بتاريخ ٢/ ٢/ ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه/ (...) سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله رقم ((...)) وتاريخها ٨/ ٧/ ١٤٤١ه ومصدرها الغرفه التجاريه الصناعيه بالمنطقه الشرقيه وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا رغم تبلغها الكترونيا بموعد الجلسه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب قايلا ان موكلتي وردت للمدعي عليها اواني منزليه بمبلغ قدره (٥٥,٩٦٣) خمسه وخمسون الف وتسعمايه وثلاثه وستون ريال، وسددت المدعي عليها مبلغا قدره (٣٣,١٧٠) ثلاثه وثلاثون الف ومايه وسبعون ريال، وتبقي في ذمتها مبلغا قدره (٢٢,٧٩٣) اثنان وعشرون الف وسبعمايه وثلاثه وتسعون ريال، وهو يطلب الزام المدعي عليها بهذا المبلغ المتبقي وقدره (٢٢,٧٩٣) اثنان وعشرون الف وسبعمايه وثلاثه وتسعون ريال، اضافه الي اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٨.٠٠٠) ثمانيه الاف ريال، وبسؤاله عن بينته ذكر انها تتمثل في اتفاقيه فتح الحساب ومصادقه ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها بمبلغ قدره (٥٢.٣٤٥) اثنان وخمسون الف وثلاثمايه وخمسه واربعون ريال، وبسؤال وكيل المدعيه عن اتفاقيه فتح حساب والمصادقه وان المذكور فيها شركه (...)فذكر بانه تم تغيير اسم الشركه من (...) الي (...) للمواد الغذاييه) وان رقم السجل التجاري واحد، وارفق السجل التجاري لشركه (...)، وبسؤاله عن بينته علي اتعاب التقاضي فذكر بان المدعي عليها احوجت موكلته الي رفع هذه الدعوي للمطالبه بحقها، وبناء عليه، رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: الاسباب: وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٢,٧٩٣) اثنان وعشرون الفا وسبعمايه وثلاثه وتسعون ريالا، يمثل المبلغ المتبقي من قيمه توريد اواني منزليه للمدعي عليها، وبما ان المدعيه قدمت بينتها متمثله في مطابقه رصيد بختم وتوقيع منسوب للمدعي عليها بمبلغ اكثر من مبلغ المطالبه، وبما ان المطابقه التي قدمتها المدعيه حجه كافيه في اثبات المبلغ المدعي به، اذ ان الكتابه حجه شرعيه علي المختار لقوله تعالي (يا ايها الذين امنوا اذا تداينتم بدين الي اجل مسمي فاكتبوه)، ولا شك ان المصادقه اقوي حجه وابلغ اثباتا من مجرد الكتابه فقط، وبما ان الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه تنص علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، ولما كان قد ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها بموعد هذه الجلسه الكترونيا، مما يجعل الدايره مع ذلك تقضي علي ضوء ما قدمته المدعيه من مستندات وبينات؛ ولهذا كله فان الدايره تنتهي معه الي الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (٢٢,٧٩٣) اثنان وعشرون الفا وسبعمايه وثلاثه وتسعون ريال، واما بالنسبه لطلب المدعيه اتعاب التقاضي فان المدعيه لم تقدم ما يثبت انها غرمت شييا في اقامه هذه الدعوي، حتي يتم الحكم لها باتعاب التقاضي، جاء في الانصاف:" لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل. جزم به في الفروع. وقاله الشيخ تقي الدين - رحمه الله - ايضا."، ولم يثبت للدايره ان المدعيه غرمت شييا بسبب هذه الدعوي، ولذا فان الدايره تنتهي معه الي الحكم برفض هذا الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره: اولا: بالزام المدعي عليها شركه (...) للمواد الغذاييه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه الشركه(...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٢,٧٩٣)اثنان وعشرون الفا وسبعمايه وثلاثه وتسعون ريال، ثانيا: رفض طلب المدعيه اتعاب التقاضي. رييس الدايره القضاييه (...)