moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 15774 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات العامه، غير ذلك (...) القاضي خالد بن عبدﷲ الشمراني رييسا القاضي عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضوا القاضي حسام بن محمد بن علي العثيم عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للفصل فيها بان تقدم (...) هويه رقم: (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 13/11/1440ه الصادره من كتابه عدل عرقه بصحيفه دعوي لدي المحكمه التجاريه بالرياض في مواجهه المدعي عليها مفادها انه جري التعاقد بين موكلته و المدعي عليها بموجب العقد رقم (...) المؤرخ في 5/ 9/ 1434ه الموافق 14/ 7/ 2013م وذلك لتوريد وتركيب معدات المطابخ والمغاسل ومنطقه تقديم الطعام والمشروبات لمشروع (...) ب (...) وقد تم اعتماد جدول الكميات طبقا للمواصفات والمخططات والعينات المعتمده من الجهه المالكه للمشروع (...) ومن الاستشاري المختص وقد بلغت القيمه الاجماليه للعقد مبلغا وقدره (58.271.400) ثمانيه وخمسون مليونا ومايتان وواحد وسبعون الفا واربعمايه ريال وذلك استنادا للبند الثامن من العقد والقيمه المشار اليها قد تزيد او تنقص حسب كميه الاعمال التي يتم تنفيذها. وبتاريخ 14/ 1/ 2014م الموافق 13/ 03/ 1435ه تمت مخاطبه المدعيه بالخطاب ذي الرقم (...) بانه تم سحب ثلاث مبان من اصل خمسين (50) مبني ليصبح اجمالي المباني الخاصه بالمشروع (47) مبني بقيمه اجماليه قدرها خمسه وخمسون مليونا وستمايه وسبعه وثمانون الفا وخمسمايه وواحد وسبعون ريالا (55,687,571) ريال. وقد تم انجاز الاعمال المناطه بموكلتي وقامت المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره اثنان وخمسون مليونا وخمسمايه وسته وتسعون الفا ومايه وسبعه وعشرون ريالا (52,596,127) ريال من اجمالي العقد تمثل المستخلص من (1الي9) وامتنعت بعد ذلك المدعي عليها عن سداد باقي مستحقات موكلي البالغه ما قدره ثلاثه ملايين وواحد وتسعون الفا واربعمايه واربعه واربعون ريالا (3,091,444) ريال والتي تمثل المستخلصات الثلاثه الاخيره دون سند شرعي او نظامي مع العلم بان المدعي عليها قد استلمت كامل الاعمال وصادق مندوبوها علي المستخلص الختامي رقم (12). وقد نصت الماده التاسعه من ذات العقد علي قيام المدعي عليها بسداد مستحقات المدعيه من خلال اعتماد بنكي رقم (...) بقيمه اجماليه قدرها واحد وثلاثون مليونا وثمانمايه وسته الاف وسبعمايه وثلاثه ريالات (31,806,703ريال) مفتوح علي البنك (...) غير قابل للنقض يتم فتحه للمدعيه من قبل المدعي عليها علي ان يتم سداد الفاتوره بعد ستين (60) يوما من تاريخ توقيع ممثل المدعي عليها علي المستخلص، وحيث تعمدت – بحسب صحيفه الدعوي- المدعي عليها في كامل مراحل تنفيذ العقد تاخير اي فاتوره ترسل اليها وذلك من خلال عدم قيامها بالتوقيع علي الفاتوره البنكيه وتقديمها للبنك في الوقت المناسب مما ترتب علي هذا التاخير والمماطله تمديد الاعتماد البنكي وتمديد كمبيالات السداد لقيم البضاعه المورده من جانب البنك لمدد متفاوته مما ترتب علي ذلك رسوما اضافيه وغرامات لصالح البنك بلغت ما قدره مليونان واربعمايه وواحد وستون الفا وسته وستون ريالا (2,461,066) ريال تم خصمها من حسابنا لدي البنك وقد نتج عن ذلك اضرار ماديه. وختم صحيفته بالزام المدعي عليها بسداد المبلغ الذي يمثل قيمه الاضرار الماديه التي لحقت بموكلته. وبعد ان تم قيد اوراق القضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط. ففي الجلسه المنعقده بتاريخ 20/ 12/ 1440ه حضر المدعي وكاله فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها ولم يثبت تبلغ المدعي عليها حسب تقرير التبليغات بواسطه نظام ابشر المرفق في القضيه وقد افهمت الدايره المدعي وكاله بضروره احضار مستخرج تجاري ببيانات المدعي عليها لتبليغها من خلاله. وفي جلسه 26/ 01/ 1441ه حضر المدعي وكاله فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا، رغم تبلغها برساله نصيه عبر نظام ابشر بموجب التقرير المرفق بملف الدعوي، ولم تتقدم بعذر عن تخلفها، وقدم وكيل المدعيه مذكره ذكر انها تحريرا لدعواه وباطلاع الدايره عليها تبين عدم تحرير الطلبات الوارده فيها وتفصيل كل مبلغ علي حده فاستعد بتقديم مذكره تفصل دعوي موكلته وبيناته عليها في الجلسه القادمه. وفي جلسه 21/ 03/ 1441ه حضر الطرفان وقدم وكيل المدعيه لايحه محرره بدعوي موكلته لم تخرج عما ذكر في صحيفه الدعوي بعاليه الا انه ختمها بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره خمسه ملايين وثمانمايه واثنان وخمسون الفا وخمسمايه وعشره ريالات (5,852,510 ريال) وفقا للتفصيل الاتي: 1/ قيمه المستخلصات ذات الارقام التاليه ((...)-(...)-(...)) باجمالي مبلغ وقدره ثلاثه ملايين وواحد وتسعون الفا واربعمايه واربعه واربعون ريالا (3,019,444 ريال). 2/ قيمه الرسوم الاضافيه والغرامات البنكيه بسبب تاخر المدعي عليها في السداد باجمالي مبلغ قدره مليونان واربعمايه وواحد وستون الفا وسته وستون ريالا (2,461,066 ريال). 3/ اتعاب التقاضي باجمالي مبلغ قدره ثلاثمايه الف ريال (300,000 ريال).ا.ه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه بعد تسلمه صوره من صحيفه الدعوي ومستنداتها طلب مهله للرد. وفي جلسه 06/ 05/ 1441ه حضر طرفا الدعوي وقدم المدعي عليه وكاله مذكره تلخصت بان الدعوي مقيده ضد السجل التجاري رقم (...) في حين ان السجل التجاري للمدعي عليها رقمه (...) وطالب بعدم قبول الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه. وضمت في ملف القضيه وسلمت نسختها لوكيل المدعيه وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. وفي جلسه 30/ 06/ 1441ه حضر الطرفان وقدم وكيل المدعيه مذكره سلمت نسختها للمدعي عليها وكاله فطلب مهله للرد عليها وافهمت الدايره وكيل المدعي بان عليه ايداع هذه المذكره الكترونيا هذا اليوم كما افهمت الطرفين باحالتها لتبادل المذكرات الكترونيا وان علي كل منهم ايداع رده في الموعد المحدد. وفي جلسه 11/ 03/ 1442ه حضر الطرفان في الجلسه المنعقده عبر البث المريي وافاد المدعي وكاله الدايره بانه لم يتمكن من ارفاق مذكرته الالكترونيه ... وطلب مهله لذلك كما طالب بتصحيح السجل التجاري للمدعي عليها ليكون بالرقم (...) ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفعها للمداوله: (الاسباب) تاسيسا علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره خمسه ملايين وثمانمايه واثنان وخمسون الفا وخمسمايه وعشره ريالات (5,852,510 ريال) ثمثل قيمه مستخلصات ورسوم اضافيه وغرامات بنكيه كما تشمل اتعاب التقاضي وحيث ان من المتعين علي الدايره بدءا وقبل الدخول في موضوع الدعوي بحث شروط توافر قبول الدعوي ومنها شرط الصفه، وذلك بان تكون الدعوي مرفوعه من ذي صفه وعلي ذي صفه اعمالا للماده (76/1) من نظام المرافعات الشرعيه، وحيث ان الدايره وباطلاعها علي القضيه والاوراق ظهر لها ان الدعوي مقامه علي غير ذي صفه في مواجهه المدعي عليها شركه (...) للتجاره والمقاولات العامه وذلك لعدم وجود علاقه تعاقديه مباشره بين المدعيه والشركه المدعي عليه؛ حيث طالب وكيل المدعيه في الجلسه المؤرخه ب11/ 03/ 1442ه بتصحيح السجل التجاري للمدعي عليها ليكون بالرقم (...) بدلا من الرقم المضاف في لايحه دعواه، ولما كان الثابت لدي الدايره وفق رقم السجل التجاري اعلاه كون المدعي عليها شركه لها كيانها النظامي وشخصيتها الاعتباريه المستقله ووفقا للماده الحاديه والخمسين بعد المايه من نظام الشركات الصادر بتاريخ 1437ه فان لها ذمتها الماليه المستقله. وما دام الامر كذلك وان الثابت لدي الدايره عدم وجود اي مستند يثبت ابرام الاتفاقيات المشار اليها في دعوي المدعيه بينها وبين الشركه المدعي عليها مما يجعل المدعي عليها لا صفه لها في اثاره الدعوي في مواجهتها، و تحكم الدايره بعدم قبول الدعوي في مواجهتها لرفعها علي غير ذي صفه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه. عضو عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضو حسام بن محمد بن علي العثيم رييس الدايره خالد بن عبدﷲ الشمراني