moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 26 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439313898 لعام 1443ه المدعي: ظافر صالح ناصر القحطاني المدعي عليه: مجموعه بن لادن السعوديه المحدوده الوقايع: الحمدلله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، في ان المدعي تقدم بصحيفه دعواه للمحكمه التجاريه بجده، وقد تضمنت ما نصه: فضيله قاضي المحكمه التجاريه حفظه الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته،، وبعد:نتقدم لفضيلتكم بتحرير دعواي ضد المدعي عليها وحيث ان موكلي ابرم عقدا مع المدعي عليها بتاريخ ١٤٣٥/٣/٢٥ه واتفق مع المدعي عليها علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه معدات بثمن اجمالي وقدره (٧.٥٢٤.٠٩٧) سبعه ملايين وخمسمايه واربعه وعشرون الفا وسبعه وتسعون ريالا فقط بموجب مستخلص صادر من المدعي عليها (مرفق مستند رقم ١.وحيث ان المدعي عليها قامت بسداد بعض المستحقات وبقي لموكلي في ذمتها مبلغا وقدره (٥,٤٠٣,٤٨١) خمسه ملايين واربع ميه وثلاثه الفا واربع ميه وواحد وثمانون ريال سعودي، لم يسدد منه شيء حتي يومنا الحاضر.لذا نطلب من فضيلتكم ما يلي:اولا: الحكم علي المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٥,٤٠٣,٤٨١) خمسه ملايين واربع ميه وثلاثه الفا واربع ميه وواحد وثمانون ريالا.ثانيا: الحكم بدفع اتعاب المحاماه والمقدره ب (٨٥.٠٠٠) خمسه وثمانون الف ريال سعودي لاغير، وفقكم الله ا.ه، وباحاله الدعوي للدايره التجاريه الثانيه باشرت دراستها، فعقدت جلساتها عبر الاتصال المريي، حيث عقدت الجلسه التحضيريه بحضور المطرفين وكاله المدونه بياناتهما بمحضر الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه قدم لايحه دعواه المرصوده بعاليه، وبعرضها علي المدعي عليها وكاله طلبت مهله للجواب، فامهلتها الدايره لذلك علي ان تقدم جوابها عبر النظام خلال اسبوع، كما قدم المدعي وكاله مستخلصا واحدا وخمسه عقود، فجري تزويد المدعي عليها وكاله بها، واستنادا للماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد تحققت الدايره من اختصاصها بنظر هذه الدعوي، اذ هي واقعه في ولايه اختصاصها، كما عرضت الدايره الصلح علي طرفي الدعوي وكاله، فاستمهلا ليعرضا ذلك علي موكليهما، لذا وامهالا لهما رفعت الجلسه، ثم في جلسه اخري حضر الطرفان وكاله المدونه بياناتهما بمحضر الجلسه، ثم قررا انهما لم يصطلحا علي شيء، وبسؤال المدعي عليها وكاله عن جوابها ارفقته عبر التيمز ونصه: مذكره رد مقدمه من المدعي عليها مجموعه بن لادن السعوديه علي لايحه المدعي ظافر صالح ناصر القحطاني اولا: ان المدعيه استندت في دعواها الي صوره نموذج حسابي داخلي غير مترجم و صوره ضوييه و غير موقعه بالكامل لتصبح معتمده ثانيا: صوره النموذج الحسابي بتاريخ غير محدث، كما انه من الممكن ان تكون المدعيه قد استلمت مستحقاتها من المدعي عليها ثالثا: لم تقدم المدعيه المستندات الماليه التي تبين كافه المستحقات، وكم قبضت وبذلك فان المدعي عليها تدفع بان دعوي المدعيه غير محرره، ولا تستند الي بينه شرعيه موصله فهي حريه بالرد شرعا ا.ه، وبعرضه علي المدعي ارفق جوابه من خلال التيمز ونصه: نتقدم لفضيلتكم بمذكره جوابيه علي ما دفع به المدعي ويتمثل ردنا في الاتي: اولا: ما دفعت به المدعي عليها من ان موكلي استند الي خطاب غير مترجم غير صحيح حيث تم ارفاق مستخلص مؤرخ وعلي مطبوعات المدعي عليها وباللغه العربيه ولا ادري كيف ذكرت ذلك.(مرفق صوره المستخلص). ثانيا: دفعت المدعي عليها باننا لم نقدم المستندات التي تثبت صحه الدعوي وحيث اننا قمنا بارسال العقود للمدعي عليها اثناء الجلسه وعلي اطلاع من فضيلتكم واجابت الوكيله بقبول الاستلام عن طريق الواتس ولا ادري لماذا تنكر ذلك ولم تجب علي الدعوي علما انني سارسلها مره اخري في ثنايا هذه المذكره عن طريق نظام ناجز (مرفق صور العقود. بناء علي ما سبق نطلب من فضيلتكم ما يلي: اولا: الحكم علي المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٥,٤٠٣,٤٨١) خمسه ملايين واربع ميه وثلاثه الفا واربع ميه وواحد وثمانون ريالا. ثانيا : الحكم بدفع اتعاب المحاماه والمقدره ب (٨٥.٠٠٠) خمسه وثمانون الف ريال سعودي لاغير وفقكم الله.. ، وباطلاع الدايره علي ما جاء في اوراق القضيه ونظرا لحاجه القضيه الي ندب خبره محاسبيه للاطلاع علي المستندات واجراء المحاسبه بين الاطراف عليه قررت الدايره ندب خبره من خلال المنصه، ثم في جلسه اخري حضر الطرفان وكاله المدونه بياناتهما بمحضر الجلسه،... وبسؤال الاطراف هل تم دفع اتعاب الخبره وعن مجريات التقرير؟ قرر المدعي وكاله: انه لم يتم قبول العروض لغلايها وعليه وصلت رساله بالغاء القرار، كما قرر المدعي عليه وكاله بان موكله غير مستعد لسداد مبلغ الخبره، عليه اصدرت الدايره حكمها بوقف السير في الدعوي بموجب الصك الصادر منها برقم: 433971756 وتاريخ: 03/02/1444ه، ثم تقدم المدعي وكاله بطلب استمرار السير في الدعوي، فعقدت الدايره جلسه مرييه بحضور الطرفين وكاله المدونه بياناتهما بمحضر الجلسه، ثم قرر المدعي وكاله قايلا: موكلي مستعد بدفع اتعاب الخبير بعد ندبه، هكذا قرر، عليه وحيث جري اغلاق طلب الندب السابق كما هو مثبت في النظام، لذا قررت الدايره ندب خبير محاسبي مره اخري عبر منصه خبره؛ للاطلاع علي المستندات المقدمه من الطرفين واحتساب ما لهما وعليهما من مستحقات، وعليه رفعت الجلسه، ثم في جلسه اخري بحضور الطرفين وكاله وممثل الخبير المدونه بياناتهم بمحضر الجلسه، تشير الدايره الي ورود تقرير الخبير المبديي بتاريخ: 6/5/1444ه، وبعرضه علي الطرفين اجاب المدعي وكاله بانه قدم للخبير ملحوظاته قبل الجلسه بيوم، كما افادت المدعي عليها وكاله بان لدي موكلتها ملحوظات كذلك، وستزود الخبير بها، وعليه جري افهامها بان تقدم ما لديها للخبير خلال خمسه ايام كحد اقصي، ليتسني للخبير اصدار تقريره النهايي، وعليه رفعت الجلسه، ثم في جلسه اخري بحضور الطرفين وكاله وممثل الخبير المدونه بياناتهم بمحضر الجلسه، قرر المدعي وكاله انه قدم ملحوظاته علي التقرير المحاسبي واجاب عنها الخبير وانه لم يقتنع بما توصل اليه الخبير نظرا لكونه لم يحتسب لموكله مبلغا قدره 517000 ريال، ثم قررت المدعي عليها انها تطلب مهله يومين لتقديم ملحوظاتها للخبير، وعليه جري افهامها بالالتزام بمهله يومين فقط، وانها المهله الاخيره، كما جري افهام المدعي وكاله بمراجعه الخبير وافهامه بحضور الجلسه القادمه، وعليه رفعت الجلسه، ثم في جلسه اخري بحضور الطرفين وكاله وممثل الخبير المدونه بياناتهم بمحضر الجلسه، تشير الدايره الي ورود التقرير المحاسبي النهايي وبضمنه اجابه الخبير علي ملحوظتي المدعي وكاله، كما قررت المدعي عليها وكاله انها لم تقدم اي ملحوظات للخبير، كما حصر المدعي وكاله دعواه في قيمه ايجار المعدات بمبلغ قدره (٥,٤٠٣,٤٨١) خمسه ملايين واربعمايه وثلاثه الاف واربعمايه وواحد وثمانون ريالا، كما قرر ممثل الخبير الحاضر ان هناك خطا مادي في نتيجه التقرير، وان المبلغ الصحيح الذي انتهي الي استحقاق المدعي له قدره: 4916651 اربعه ملايين وتسعمايه وسته عشر الفا وستمايه وواحد وخمسون ريالا، كما ذكر انه قام بارسال التقرير بعد تعديله علي ايميل الدايره، عليه وبعد الاطلاع علي تقرير الخبير، ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل، فقد قررت الدايره اقفال باب المرافعه، ورفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي الاتي: الاسباب: فبناء علي الوقايع سالفه البيان، وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وحيث حصر المدعي وكاله دعواه في طلب الزام المدعي عليها بسداد قيمه ايجار المعدات بمبلغ قدره (٥,٤٠٣,٤٨١) خمسه ملايين واربعمايه وثلاثه الاف واربعمايه وواحد وثمانون ريالا، وبما ان المدعي عليها وكاله دفعت بان المدعي لم يقدم المستندات الكافيه لاثبات دعواه، وبما ان المدعي وكاله قدم بينته علي دعواه المتمثله في العقود مبرمه بين طرفي الدعوي، وكروت التشغيل الصادره عن المدعي عليها، وكشف الحساب والفواتير الصادره عن المدعي، عليه وحيث قررت الدايره حاجه القضيه الي ندب خبره محاسبيه بحسبان ما جاء في الماده (110/1) من نظام الاثبات ونصه: للمحكمه - من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم - ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي ا.ه، والذي انتهي في تقريريه النهايي الي استحقاق المدعي مبلغا قدره 4916651 اربعه ملايين وتسعمايه وسته عشر الفا وستمايه وواحد وخمسون ريالا، كما ذكر في صلب تقريره ان المدعي لم يقدم ما يثبت استحقاقه للمبلغ الزايد علي النتيجه الوارده في التقرير، لذا وبعد اطلاع الدايره علي التقرير المبديي والملحوظتين المقدمتين من المدعي وكاله واجابه الخبير عنهما في تقريره النهايي، فقد تبين وجاهه ما خلص له الخبير في تقريره النهايي، مما تنتهي معه الي امضاء التقرير المحاسبي النهايي وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه، وعليه اصدرت الدايره حكمها الوارد بمنطوقه ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مجموعه بن لادن السعوديه المحدوده ذات السجل التجاري رقم: (...)بان تدفع للمدعي ظافر صالح ناصر القحطاني هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره 4916651 اربعه ملايين وتسعمايه وسته عشر الفا وستمايه وواحد وخمسون ريالا، ورفض ما زاد علي ذلك، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه وسلم. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439313898 لعام 1443ه المدعي: ظافر صالح ناصر القحطاني المدعي عليه: مجموعه بن لادن السعوديه المحدوده الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بسداد قيمه ايجار المعدات بمبلغ قدره (٥,٤٠٣,٤٨١) خمسه ملايين واربعمايه وثلاثه الاف واربعمايه وواحد وثمانون ريالا، وباحاله القضيه الي الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 24/07/1444ه الذي قضي: بالزام المدعي عليها مجموعه بن لادن السعوديه المحدوده ذات السجل التجاري رقم: (...)بان تدفع للمدعي ظافر صالح ناصر القحطاني هويه وطنيه رقم: (...)مبلغا قدره 4916651 اربعه ملايين وتسعمايه وسته عشر الفا وستمايه وواحد وخمسون ريالا، ورفض ما زاد علي ذلك، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، حددت لنظرها جلسه 19/09/1444ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي والمتضمنه اهمال الخبير المنتدب من قبل الدايره لمبالغ لصالح المدعي وبموجب بينات ووجود خطاب بالاقرار وان الخبير لم يستكمل وتعدا وبخس الحق وبعرض ذلك علي وكيله المدعي عليها قررت بان موكلتها لم تتقدم باستيناف وانه تم استيفاء الملاحظات من قبل الخبير ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف، والمتضمن الاعتراض علي قرار الخبير وبناء علي الماده التاسعه والخمسون بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه التي نصت علي انه لا يجوز الطعن فيما يثبته الخبير المعين من المحكمه مما تم علي يديه او تلقاه من ذوي الشان في حدود ما يرخص له في اثباته الا بادعاء التزوير. وعليه فلم يظهر من الاعتراض ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الثانيه) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (24/07/1444) في القضيه رقم (439313898) القاضي: بالزام المدعي عليها مجموعه بن لادن السعوديه المحدوده ذات السجل التجاري رقم: (...)بان تدفع للمدعي ظافر صالح ناصر القحطاني هويه وطنيه رقم: (...)مبلغا قدره 4916651 اربعه ملايين وتسعمايه وسته عشر الفا وستمايه وواحد وخمسون ريالا، ورفض ما زاد علي ذلك، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.