tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / income_tax

Ifr 2020 308

gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks

document_type=decision entity=document_number:م/1 entity=legal_basis:royal_order:26040 entity=legal_basis:royal_order:577/28 entity=legal_basis:minister_decision:2082 entity=legal_basis:minister_decision:1535 entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=committee:الدائرة الأولى للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبة الدخل في مدينة الرياض entity=format:application/pdf language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=income_tax validity_confidence=0.0
قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م

دعوي

لجنه الفصل
الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه
الدخل في مدينه الرياض

القرار رقم: (IFR-2020-308) |
الصادر في الدعوي رقم : (ZW-7994-2019) |

المفاتيح:
دعوي - غياب المدعي - شطب - مده نظاميه - عدم تقدم المدعي بطلب السير في الدعوي بعد الشطب
خلال المده النظاميه وعدم صلاحيه الدعوي للحكم فيها يوجب الحكم باعتبار الدعوي كان لم تكن.

الملخص:
مطالبه المدعيه بالغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل بشان الربط الزكوي الضريبي
للاعوام من ٢٠٠٣م الي ٢٠٠٧م - دلت النصوص النظاميه علي ان غياب المدعي في اي
جلسه تبلغ بها في الموعد المحدد لنظرها دون عذر تقبله الدايره ولم تكن الدعوي
مهياه للفصل فيها يترتب عليه شطب الدعوي - عدم تقدم المدعي خلال المده
النظاميه بطلب السير في الدعوي بعد شطبها او عدم حضوره اي جلسه بعد اعاده
السير فيها فتعد الدعوي كان لم تكن - ثبت للدايره غياب المدعيه دون عذر مقبول
وعدم صلاحيه الدعوي للفصل فيها وعدم تقدم المدعيه بطلب السير في الدعوي
خلال المده النظاميه. مؤدي ذلك : شطب الدعوي.

المستند:
الماده (٢/٢٠) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه
الصادره بالامر الملكي رقم : (٢٦٠٤٠) بتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ه.

الوقايع:
الحمد لله، والصلاه والسلام علي اشرف الانبياء والمرسلين، وبعد:
انه في الساعه الرابعه من مساء يوم الاحد ١٤٤٢/٠٤/٠٧ه الموافق ٢٠٢٠/١١/٢٢م

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م

عقدت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض...
جلستها عن بعد عبر الاتصال المريي والصوتي؛ وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها
اعلاه، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه
العامه للجان الضريبيه برقم ( ZW-7994-2019) بتاريخ ٢٠١٩/٠٧/٢٣م.

تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه / الشركه...، تقدمت بواسطه مديرها/...،
(هويه وطنيه رقم ...) بموجب ( سجل تجاري رقم...)، بالاعتراض علي الربط الزكوي
الضريبي للاعوام ٢٠٠٣م الي ٢٠٠٧م الصادر عن الهييه العامه للزكاه والدخل، المتمثل
في سبعه بنود، وبيانها كالاتي: البند الاول : بند ارباح تحويل عملات اجنبيه غير محققه
لعام ٢٠٠٥م،، البند الثاني : بند اخضاع اطراف ذات علاقه للزكاه للاعوام ٢٠٠٣ حتي
٢٠٠٧م بمبلغ ( ۹۹۹,۰۰۰) ريال عن كل سنه، البند الثالث : بند قرض وزاره... وقرض
بنك... لعامي ٢٠٠٦م و٢٠٠٧م، البند الرابع: بند الخساير المرحله لعامي ٢٠٠٦م
و ۲۰۰۷م،، البند الخامس : بند الديون الحكوميه المتاخره للاعوام ۲۰۰۳م حتي ۲۰۰۷م،
البند السادس : بند تخفيض الربح المعدل لعام ٢٠٠٦م بالخساير المتراكمه المعدله،
البند السابع: بند ضريبه استقطاع علي عقود توريد لعامي ٢٠٠٥م و ٢٠٠٦م.

وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها، اجابت بمذكره رد مؤرخه في ١٤٤١/٠٢/٠٢ه،
جاء فيها ان ما يتعلق ببند ارباح تحويل عملات اجنبيه غير محققه لعام ٢٠٠٥م، فان
المدعي عليها تطالب برفض الاعتراض في هذا البند من الناحيه الشكليه؛ لتقديمه بعد
انتهاء المده النظاميه، ولم تقم المدعي عليها بحسم هذه الارباح باعتبار انها اثراء
للاموال التي تستخدم في نشاط الشركه المدعيه، وفيما يتعلق ببند اخضاع اطراف
ذات علاقه للزكاه للاعوام ۲۰۰۳ حتي ۲۰۰۷م بمبلغ ( ۹۹۹,۰۰۰) ريال عن كل سنه، فان
المدعي عليها قامت باضافه ارصده اطراف ذات علاقه (داينه) لحولان الحول، وفيما
يتعلق ببند قرض وزاره... وقرض بنك... لعامي ٢٠٠٦م و ٢٠٠٧م، فقد تم التوصل الي
الارصده التي حال عليها الحول وتم اضافتها للوعاء وقبول اعتراض المدعيه جزييا،
وفيما يتعلق ببند الخساير المرحله لعامي ٢٠٠٦م و ٢٠٠٧م، فقد تم قبول اعتراض
المدعيه، وتم تعديل الربط، وفيما يتعلق ببند الديون الحكوميه المتاخره للاعوام
٢٠٠٣م حتي ٢٠٠٧م، لم يتم حسم الذمم المدينه من الوعاء باعتبارها ايرادات مستحقه
للشركه المدعيه نتيجه المبيعات الاجله، وفيما يتعلق ببند تخفيض الربح المعدل لعام
٢٠٠٦م بالخساير المتراكمه المعدله، فان المدعي عليها قامت بتخفيض الوعاء الزكوي
بالخساير المتراكمه المعدله طبقا لربوط المدعي عليها في عام ٢٠٠٦م عند اعاده
الربط، وفيما يتعلق ببند ضريبه استقطاع علي عقود توريد لعامي ٢٠٠٥م و ٢٠٠٦م فان
المدعيه لم تقدم المستندات المؤيده لاعتراضها؛ حيث لم تقدم ما يفيد انه سبق
سداد ضريبه الاستقطاع.

وفي يوم الاثنين الموافق ١٤٤١/١٠/١٦ه، عقدت الدايره جلستها عن بعد لنظر
الدعوي، لم يحضرها من يمثل المدعيه، وحضرها ... (هويه وطنيه رقم...)، بصفته
ممثلا للمدعي عليها الهييه العامه للزكاه والدخل بموجب تفويض صادر عن وكيل
محافظ الهييه العامه للزكاه والدخل للشؤون القانونيه برقم.... وحيث لم يثبت للدايره

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م

تبلغ المدعيه تبليغا نظاميا، فقد اجلت نظر هذه الدعوي الي يوم السبت الموافق ١٤٤١/١٠/٢٨ه، علي ان تقوم الامانه العامه للجان الضريبيه بتبليغ المدعيه بذلك.
وفي يوم السبت الموافق ١٤٤١/١٠/٢٨ه، عقدت الدايره جلستها عن بعد لنظر الدعوي، لم يحضرها من يمثل المدعيه، وحضرها ... (هويه وطنيه رقم...) و... (هويه وطنيه رقم ....) ، بصفتهما ممثلين للمدعي عليها الهييه العامه للزكاه والدخل بموجب تفويض صادر عن وكيل محافظ الهييه العامه للزكاه والدخل للشؤون القانونيه برقم.... وحيث لم يحضر من يمثل المدعيه دون عذر رغم ثبوت تبليغها تبليغا نظاميا، واستنادا الي (الماده العشرين من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، فقد قررت الدايره بالاجماع شطب الدعوي.
وفي تاريخ ١٤٤١/١١/٠٤هتقدمت المدعيه بطلب السير في الدعوي.
وفي يوم الاحد الموافق ١٤٤٢/٠٤/٠٧ه ، عقدت الدايره جلستها عن بعد لنظر الدعوي، لم يحضرها من يمثل المدعيه، وحضرها .... (هويه وطنيه رقم...)، بصفته ممثلا للمدعي عليها الهييه العامه للزكاه والدخل بموجب تفويض صادر عن وكيل محافظ الهييه العامه للزكاه والدخل للشؤون القانونيه برقم.... وحيث لم يحضر من يمثل المدعيه دون عذر رغم ثبوت تبليغها تبليغا نظاميا، واستنادا الي الماده العشرين) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. لذا، قررت الدايره قفل باب المرافعه والمداوله.

الاسباب:

بعد الاطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (٥٧٧/٢٨/١٧) بتاريخ ١٣٧٦/٠٣/١٤ه، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (٢٠٨٢) بتاريخ ١٤٣٨/٠٦/٠١ ه وتعديلاتها، وبعد الاطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ١٤٢٥/٠١/١٥ه وتعديلاته، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم ( ١٥٣٥ ) بتاريخ ١٤٢٥/٠٦/١١ه وتعديلاتها، وبعد الاطلاع علي قواعد واجراءات عمل اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤٠) بتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ه. والانظمه واللوايح ذات العلاقه.
وحيث انه ثبت غياب من يمثل المدعيه، عن حضور الجلسه المنعقده يوم الاحد بتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٠٧ه، وحيث نصت الفقره (٢) من الماده (العشرين) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه: "اذا لم تكن الدعوي مهياه للفصل فيها تشطب الدايره الدعوي، فاذا انقضت مده ثلاثين) يوما من تاريخ الشطب ولم يطلب المدعي السير فيها بعد شطبها او لم يحضر بعد اعاده السير فيها في اي جلسه اخري، تعد الدعوي كان لم تكن، ويجوز للمدعي دون اخلال بالمده المحدده لسماع الدعوي، اقامه دعوي تقيد بقيد جديد". وحيث ان تقدير صلاحيه الدعوي للفصل

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م

فيها متروك لسلطه الدايره التقديريه والمبنيه علي المستندات والردود المرفقه في
ملف الدعوي، ولما كان تاريخ الجلسه المنعقده يوم الاحد بتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٠٧ هوالذي
تغيب فيه من يمثل المدعيه عن الجلسه بدون عذر، ولم تتقدم بطلب السير فيها خلال
(۳۰) يوما، الامر الذي يتقرر معه لدي الدايره شطب الدعوي.

القرار:

ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماع ما يلي:
شطب الدعوي المقامه من المدعيه / الشركه... (رقم مميز ...) ضد المدعي عليها /
الهييه العامه للزكاه والدخل.

وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.