moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 41824753لعام1441ه المدعي: مؤسسه (...) للحرسات الامنيه المدعي عليه: (...) لانتاج مواد البناء المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي تضمنت: (تم ابرام عقد تقديم خدمات حراسات امنيه بتاريخ 06 / 09 / 1438 بين المدعيه والمدعي عليها وبقيمه شهريه بمبلغ وقدره 19600 (تسعه عشره الف و ستمايه) ريال غير شامل القيمه المضافه لعدد 4 حراس تدفع نهايه كل شهر ميلادي وحيث ان المدعيه التزمت في تنفيذ بنود العقد ولم تلتزم المدعي عليها في سداد الدفعات الشهريه المستحقه والتي بلغت اجماليه مبلغ وقدره 314280 (ثلاث مايه و اربعه عشر الف و ميتان و ثمانون) ريال لمده 16 شهر للفتره 2/2018 الي 5/2019 وعليه نطلب من فضليتكم حفظكم الله الزام المدعي عليها بسداد المبالغ المطلوبه، ويطلب: الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره ثلاث مايه واربعه عشر الف وميتان وثمانون ريال - الزام المدعي عليها بسداد اتعاب ومصاريف الدعوي بمبلغ وقدره خمسه وعشرون الف ريال) افتتحت الجلسه وبحضور الاطراف وبعرض الدعوي علي المدعي عليه وكاله قرر بان موكلته تقر بالتعاقد ولكن لا تقر بصحه المبلغ المدعي به لحصول مقايضات وتسويه مديونيه واطلب الرجوع لموكلتي لايضاح المبالغ المسلمه و الباقيه للمدعيه، ثم تقدم وكيل المدعي عليها بمذكره تضمنت: (ان حساب المدعيه في ذمه موكلتي المدعي عليها مبلغ وقدره (266,922.45) فقط ميتان وسته وستون الف وتسعمايه واثنان وعشرون ريال سعودي وخمسه واربعون هلله لا غير، وحيث ان هنالك كميات من الخرسانه الجاهزه التي تقوم بانتاجها موكلتي قد تم صبها بناء علي تسويه لاحد معارف صاحب المؤسسه المدعيه علي ان تخصم قيمه تلك الخرسانه من حساب موكلتي المدعي عليها، وبموافقتها وفي حال عدم اقرار المدعيه بهذه التسويه فانا نطلب يمين صاحب المؤسسه)، وفي هذه الجلسه وبحضور اطراف الدعوي طلبت الدايره من وكيله المدعيه احضار مالك المؤسسه في الجلسه القادمه، وفي هذه الجلسه حضر المدعي اصاله، وطلبت منه الدايره اداء اليمين علي نفي الاتفاق مع المدعي عليه الصب خرسانه مقابل المبالغ المتبقيه في المطالبه، فاستعد بادايها، ثم حلف بالله قايلا: والله العظيم انني لم اتفق مع المدعي عليها علي صب خرسانه لمعارفي مقابل جزء من مبلغ المطالبه، وان كامل المبلغ المطالب به في هذه الدعوي مستحق لي ولم اتنازل عن شيء منه) هكذا حلف، وبناء عليه الاسباب: ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق بعقد توريد بين تاجرين، وحيث حدد نظام المحاكم التجاريه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من مشاكل ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه؛ فان الاختصاص منعقد للمحاكم التجاريه.ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث لم يتقدم المدعي عليه بالدفع المكاني، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا؛ وفقا للماده (17) من نظام المحاكم التجاريه.وعن الموضوع، فانه لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بسداد التعاقد وتوريد الحراسات الامنيه بمبلغ قدره ثلاث مايه و اربعه عشر الف و ميتان وثمانون ريال، تاسيسا علي بينته في ذلك وهي العقد والفواتير، ولما كانت المدعي عليه لا تنكر استحقاق المدعيه، وانما تذكر ان المستحق لهم قدره: (266,922.45) فقط ميتان وسته وستون الف وتسعمايه واثنان وعشرون ريال سعودي وخمسه واربعون هلله لا غير، وبقيه المبالغ تم صب خرسانه جاهزه مقابلها لصالح معارف المدعي، وطلبت يمين المدعي اصاله علي نفي دفعها، ولكون مدير المدعيه انكر ما دفعت به المدعي عليها، وادي اليمين علي الصيغه الوارده بوقايع الدعوي، لذلك كله فان الدايره تنتهي في حكمها الي ما يرد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي:- اولا: الزام المدعي عليها (...) لانتاج مواد البناء المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) للحراسات الامنيه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره 314.280 ثلاث ميه واربعه عشر الفا وميتان وثمانون ريالا. ثانيا: الزام المدعي عليها (...) لانتاج مواد البناء المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) للحراسات الامنيه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره 15.000 ريال عن اتعاب المحاماه.