moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد فلدي الدايره الثالثه عشره القضيه رقم ٤٥٧٠٠٧٤١٨٦ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: شركه (...) المحدوده المدعي عليه: (...) مؤسسه (...) للخدمات التجاريه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها بانه تعاقد اطراف الدعوي علي ان تقوم المدعي عليها بتوريد عدد (٢٥٠) راسا من الماشيه، قيمه الراس الواحد (١,٢٥٠) الف وميتان وخمسون ريالا، بثمن اجمالي قدره (٣١٢,٥٠٠) ثلاث ميه واثني عشر الفا وخمس ميه ريال تم تسليمه علي (٤) دفعات، وبعد تحويل كامل المبلغ تغير الاتفاق علي ان يكون قيمه الراس (١,٤٠٠) الف واربع ميه ريال وتم توريد عدد (٥٢) راس بقيمه (٧٢,٨٠٠) اثنان وسبعون الفا وثمان ميه ريال وتم تسليمها لموكلته، ولم تتمكن المدعي عليها من الالتزام بتوريد الماشيه حسب المواصفات المطلوبه، وقد اعادت المدعي عليها مبلغ قدره (٨٠,٥٦٠) ثمانون الفا وخمس ميه وستون ريالا لحساب موكلته بعد التسليم، والمتبقي في ذمتها مبلغ قدره (١٥٩,١٤٠) ميه وتسعه وخمسون الفا وميه واربعون ريالا، وطالب بالزام المدعي عليه برد المبلغ المتبقي وقدره (١٥٩,١٤٠) ميه وتسعه وخمسون الفا وميه واربعون ريالا، وقدم سندا لطلبه عدد (٤) حوالات بنكيه من حساب المدعيه الي حساب المدعي عليها بمبلغ اجمالي قدره (٣١٢,٥٠٠) ثلاث ميه واثني عشر الفا وخمس ميه ريال، صادره من مصرف (...) والبنك (...). وقد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٥/٠٢/٢٠ه وفيها: حضر وكيلا المتداعيتين، وطلب وكيل المدعي عليها مهله للجواب. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٥/٠٣/١١ه وفيها: حضر وكيلا المتداعيتين، وقد امهلت الدايره المدعي عليه قبل ذلك مهله للجواب ولم يقدم جوابه، وطلبت منه الدايره الجواب في هذه الجلسه ولم يتقدم به وكررته عليه. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليه برد المبلغ المتبقي وقدره (١٥٩,١٤٠) ميه وتسعه وخمسون الفا وميه واربعون ريالا، استنادا علي حوالات بنكيه من حساب المدعيه الي حساب المدعي عليها بمبلغ اجمالي قدره (٣١٢,٥٠٠) ثلاث ميه واثني عشر الفا وخمس ميه ريال وبما ان محل الدعوي عقد توريد بين تاجرين فان الاختصاص ينعقد للمحكمه التجاريه استنادا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث استمهل وكيل المدعي عليه للجواب ولم يتقدم به وطلب مهله اضافيه، وبما ان الماده (٦٧) من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي انه: (اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي)، كما ان ما قدمه المدعي من حوالات بنكيه تقوي جانب المدعي حيث ان القاعده هي ان القول قول الدافع، وحيث ان المدعي عليه لم يقدم جوابه بالاقرار او الانكار مع طلب الجواب منه كما سبق بيانه، مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام (...) هويه رقم (...) مالك مؤسسه (...) للخدمات التجاريه سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (١٥٩,١٤٠) مايه وتسعه وخمسون الفا ومايه واربعون ريال لشركه (...) المحدوده (...). لما هو مبين في الاسباب، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم